Juredieu Philippe

Comment repérer un candidat à la présidentielle qui ne comprend pas le sujet ukrainien 🇺🇦 🇷🇺 (ou ment directement) -> Il veut parler à Poutine pour savoir ce qu'il veut -> Il veut un cessez-le-feu -> Il veut un référendum dans l'est (il oublie le sud) -> Il veut la paix -> Il veut arrêter de soutenir militairement l'Ukraine 1⃣Parler à Poutine, c'est déjà fait. Trump l'a invité, les américains lui parlent régulièrement, les hongrois, slovaques l'ont fait très souvent, les norvégiens et finlandais l'ont fait il y a 2 semaines, les turcs le font en permanence, les saoudiens, les kazakhs, les biélorusses aussi. -> Poutine veut toujours la même chose : démilitariser l'Ukraine (facile maintenant qu'il l'a envahit), une Ukraine neutre (contraire à ce que veut le peuple ukrainien), le Donbass (il ne le contrôle toujours pas entièrement) et les autres régions annexés (Zaporijjia et Kherson). 2⃣Vouloir un cessez-le-feu : déjà fait, Zelensky demande un cessez-le-feu tous les jours pour entamer les négociations de paix. La Russie refuse tous les cessez-le-feu ukrainiens et ne respecte que les siens, dont le calendrier l'arrange pour amasser des troupes en vue d'une offensive. 3⃣Un référendum dans l'est : ça a déjà eu lieu, en 1991 et la majorité de la population a choisit l'Ukraine. Faire un référendum dans les territoires annexés, c'est non seulement reconnaitre l'annexion, mais aussi donner les territoires à la Russie, puisqu'il y a déjà eu un véritable nettoyage ethnique. Les ukrainiens sont soient partis, soient morts, il ne reste qu'une petite minorité de pro-russe. Demander l'avis d'une population, c'est facile quand elle a été expulsée de sa terre par la guerre et remplacée par des russes (comme en Crimée ou à Marioupol). 4⃣Vouloir la paix, c'est vraiment du haut niveau de démagogie. Tout le monde veut la paix, seule la Russie la refuse parce qu'elle croit pouvoir atteindre ses objectifs par la force, c'est les bases de la stratégie militaire. 5⃣Enfin, une fois qu'ils ont dit tout ça, ils expliquent qu'il faut arrêter de soutenir l'Ukraine, qu'on ne peut plus se le permettre. L'aide à l'Ukraine, c'est 12 milliards d'euros en 5 ans, dont la moitié consiste en l'aide aux réfugiés, la cessation d'armes obsolètes et un test grandeur nature pour les industriels français qui rapporte bien plus au final. Le seul soutien qui pèse, c'est le soutien financier via l'UE et que la France l'arrête va tout simplement faire perdre toute notre influence et sympathie auprès de 90% des pays européens (utile pour vendre des armes, commercer et demander qu'ils arrêtent d'acheter américain). -> Personnellement, je pense qu'il faut renouer des contacts diplomatiques avec la Russie, mais sans naïveté, il faut comprendre ce que veut Poutine (c'est public et connu) et comprendre qu'il ne compte pas arrêter tant qu'il croit pouvoir gagner. Aux journalistes qui font des interviews et qui me lisent, demandez aux candidats à la présidentielle ce qu'ils comptent faire concrètement pour mettre fin à la guerre. C'est bien de parler de cessez-le-feu et de parler à Poutine, mais comment prévoient ils de s'y prendre pour y parvenir ?

Puisqu'on me demande d'être sérieux, relevons donc un peu le débat avec quelques chiffres : ◻️Il y a bien une diminution des assauts russes 🇷🇺, on est passé de 150 attaques par jours à environ 80 en moyenne. Mais, il y a plusieurs raisons à cela : les ukrainiens 🇺🇦 frappent de plus en plus loin, les russes perdent plus d'hommes en tentant de rejoindre leurs positions sur le front qu'en attaquant. ▫️70% des assauts sont désormais réalisés par les ukrainiens, qui sont actuellement à l'offensive dans 3 directions, mais qui mènent aussi des missions de nettoyages des infiltrations, comptabilisées comme des assauts. ▫️Moins d'assaut ne veut pas dire moins de pertes, au contraire, cela veut dire que l'armée russe n'attaque plus partout et avance moins. L'année dernière, il y avait 150 assauts quotidiens, mais la Russie prenait 400km2 par mois, cette année, il y a moins d'assauts, mais ils ne prennent presque aucun terrain, ce qui montre qu'une bonne partie des assauts échouent. ◻️Aucun rapport de destruction du matériel ukrainien n'évoque 5:1, je suis curieux d'en voir la source et les preuves. Tenons nous en à Oryx, qui donne 1:1.5 (preuve à l'appui en commentaires). ▫️Maintenant, est ce que perdre moins de véhicules veut dire qu'on perd moins d'hommes ? Absolument pas, au contraire. On sait que les russes ont retiré la majorité de leurs blindés du front depuis début 2025, ce que n'ont pas fait les ukrainiens, qui utilisent encore largement leurs MRAP et APC pour transporter leurs troupes en sécurité. ▫️On oublierai trop vite les 12 à 15 000 véhicules non blindés (voitures, motos, quads, buggy...) perdus mensuellement par la Russie, dont 1/3 sont comptabilisés par l'USF. Prendre un FPV en moto/quad (1 500 frappes par mois juste pour l'USF), c'est avoir une chance de blessure/mort élevée et sans compter les 3 500 à 4 000 véhicules légers frappés chaque mois par l'USF. ▫️On oublierai aussi que les pertes sont exponentielles depuis la fin de l'utilisation des blindés et le début de la stratégie d'infiltration (début 2024). Il suffit de regarder Mediazona 5 minutes pour s'en rendre compte. ◻️Dernier point, oui il y a infiniment plus de morts qu'à Bakhmout et c'est confirmé par toutes les preuves disponibles. ▫️A Bakhmout, les ukrainiens ont perdu 11 000 hommes pendant 10 mois et les russes au minimum 15 000. A Pokrovsk, les ukrainiens ont perdu au minimum (chiffres encore incomplets) 15-20 000 hommes et les russes (peut-être avec les données de Rosstat, à confirmer) 40 000 hommes. ▫️Quelques minutes à observer les graphiques de ce qui est confirmé côté ukrainien ou russe (les données de 2024 et 2025 arrivent encore), nous avons environ 3 500 ukrainiens tués par mois durant Bakhmout en 2023 et presque 6 000 par mois fin 2024 - début 2025. Côté russe, au sommet de la bataille de Bakhmout, on est à 5 000 morts par mois, contre 10 à 12 000 par mois fin 2024 - début 2025. Maintenant, revenons sur l'information qui fait débat : le fait que j'annonce des pertes russes importantes d'après mes sources (des dronistes FPV), confirmé par l'USF et les officiels ukrainiens, ainsi que de nombreux experts. Je vous donne ici l'ensemble des données sourcées qui permettent de comprendre comment une telle augmentation est possible. Merci à tous d'avoir suivi (graphique de @M0nstas qui montre à quel point à la fois Mediazona et Rosstat et leurs données incomplètes sont très proches de ce que donne l'etat-major ukrainien, qui, on le rappelle, compte morts et blessés dans ses résumés quotidiens. Ainsi, en extrapolant le ratio tués:blessés (qui ne cesse de diminuer), on peut anticiper les pertes actuelles).

3 years ago, Russia 🇷🇺 launched the Avdiivka offensive that slowly turned into the 3rd Donbas 🇺🇦 battle of the full-scale war 3 years later, the Russian offensive is still ongoing, at a much slower pace than before. 2026 was a very difficult year, and Russia failed to keep up the advance pace it had in 2024 and 2025, even suffering from 2 counterattacks in Komar and Lyman. If the Russian offensive on the Donbas was initially centered on the southern and western direction, it moved north, with the main battle ongoing near Dobropilla. You can easily follow the chain of towns from Kurakhove, Pokrovsk and all the way to Barvinkove, behind the Donbas fortress that Russia is attacking. At the same time, Russian advance on the Donetsk-Zaporizhzhia highway was stopped, while the one further south was slowed down. 🟥Russian control before 2024 🔴Territory taken in 2024 🟠Territory taken in 2025 🟡Territory taken in 2026 Big ⬜️ line : Donbas administrative border Small ◽️line : main roads What the map tells us : -> Setbacks in 2024 and 2025 were due to multiple factors, including bad unit coordination, absence of fortifications, and a high number of Russian human resources. Since then, most of the issues have been resolved. -> The "attritional war" narrative that should witness a slow increase of Russian gains until Ukrainian collapse didn't happen. On the contrary, Russia is advancing slower and slower, and Russian losses are increasing. Every time someone is saying Russia is definitely winning the war, show them this map and ask why the "2nd most powerful army in the world" is struggling that much in Donbas while losing more and more men.