Pesquisa Futura/Apex
🇧🇷 Resultado Pesquisa Nacional – 3ª Rodada do 2º Turno | Outubro/26
📍 *Intenção de voto – 2º turno*
🔵 Flávio Bolsonaro 48,3%
🔴 Lula 47,5%
⚪ Branco/Nulo/Ninguém 2,4%
⚫ NS/NR/Indeciso 1,9%
*Diferença: 0,8 p.p. (Empate técnico)*
📍 *2º turno – Votos válidos*
🔵 Flávio Bolsonaro 50,4%
🔴 Lula 49,6%
*Diferença: 0,8 p.p. (Empate técnico)*
📍 *Intenção de voto espontânea*
🔵 Flávio Bolsonaro 46,5%
🔴 Lula 46,1%
⚪ Outros 1,0%
⚫ Branco/Nulo/Ninguém 2,3%
❔ NS/NR/Indeciso 4,2%
📍 *Rejeição – Presidente*
🔴 Lula 47,4%
🔵 Flávio Bolsonaro 45,8%
⚪ Rejeita todos 2,6%
🟢 Não rejeita ninguém 2,9%
❔ NS/NR 1,3%
📊 *Informações técnicas*
📅 *Campo*: 16 a 17 de outubro de 2026
👥 *Amostra*: 2.000 entrevistas com eleitores brasileiros de 16 anos ou mais
☎️ *Metodologia*: CATI – entrevistas telefônicas assistidas por computador
📈 *Margem de erro*: ± 2,2 pontos percentuais
🎯 *Nível de confiança*: 95%
🗳️ *Registro TSE*: BR-06715/2026
📄 *Acesse o relatório completo em PDF:*
futurainteligencia.com.br/pe…
[Entrevistas do JN e debate Band: Quem ganhou?]
Minha nota para Lula e Flávio nas entrevistas ao Jornal Nacional foi 3,5: ninguém empolgou, mas os cortes negativos também não parecem ter causado danos relevantes.
No debate, ambos ficaram com 3. Lula começou nervoso, Flávio se atrapalhou com o tempo e a troca de acusações sobre filmes, documentários e dinheiro tomou o espaço das propostas. Lula ainda escorregou numa fala sobre os cariocas que considero xenófoba e teve dificuldade para concluir alguns raciocínios (efeito da idade).
A craque da rodada, para mim, foi Roberta Luchsinger: nota 5 pela entrevista à CNN. Controlou suas respostas e fez acusações graves contra Lula, inclusive de machismo, mentira e uso da máquina pública contra ela.
O saldo pode ser mais desânimo e abstenção. Quem estava indeciso ganhou poucos motivos para escolher. E neste caso, a abstenção joga contra Lula.
[Globo: silêncio editorial ou constrangimento presidencial?]
Curioso como não encontrei, nas páginas da Globo, qualquer menção à entrevista de Roberta Luchsinger à CNN. Será que o discurso inflamado de Lula contra a emissora, ontem, provocou algum constrangimento? Ou foi apenas uma dessas coincidências editoriais que merecem mais atenção do que a própria notícia?
📮 Jotinha retweeted
Mensagens encontradas pela Polícia Federal no celular de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, mostram que o advogado Walfrido Warde afirmava que o banqueiro contava com o apoio do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e de integrantes do PT para tentar salvar a instituição financeira. Em um áudio enviado em março de 2025, após o anúncio da compra de 58% do capital do Master pelo Banco de Brasília (BRB), Warde diz que a Globo tentava enfraquecer o apoio político de Vorcaro dentro do partido. A operação dependia da aprovação do Banco Central.
Os diálogos revelam uma articulação que envolvia contatos com integrantes do governo e tentativas de aproximar Vorcaro de Lula. Segundo a reportagem, o presidente é citado em pelo menos 20 mensagens encaminhadas pelo advogado ao banqueiro entre abril de 2023 e julho de 2025.
Em meio às tentativas de viabilizar a operação, Vorcaro também orientou que uma eventual manifestação de apoio de Lula fosse tratada por intermédio de Edinho Silva, presidente do PT, para evitar expor o presidente. O Banco Central acabou liquidando o Master em novembro de 2025.
Saiba mais em VEJA. Link na bio.
#danielvorcaro #bancomaster
📮 Jotinha retweeted
➡️ ENTREVISTA | “Tem contrato de 2 bilhões com vizinho de Lulinha”, diz Luchsinger à CNN
Leia na coluna de @andrezamatais
metropoles.com/colunas/andre…
📮 Jotinha retweeted
📊 Pesquisa VOX BRASIL para PRESIDENTE — NACIONAL
🗓️ 05 a 07 > 15 a 17 de outubro
✅ 2º TURNO — TOTAIS ESTIMULADA
🔴 Lula (PT): 46,4% (+2,2%)
🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 44,6% (+1,9%)
⚪ Nenhum/Branco/Nulo: 5,0% (+1,6%)
⚪ Não sabe/Não opinou: 3,9% (-5,8%)
📌 2.100 entrevistas (presencial)
Margem de erro: 2,15%
TSE: BR-04332/2026
📮 Jotinha retweeted
📊 Pesquisa VOX BRASIL para PRESIDENTE — NACIONAL
🗓️ 05 a 07 > 15 a 17 de outubro
✅ 2º TURNO — VOTOS VÁLIDOS
🔴 Lula (PT): 51,0% (+0,1%)
🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 49,0% (-0,1%)
📌 2.100 entrevistas (presencial)
Margem de erro: 2,15%
TSE: BR-04332/2026
📮 Jotinha retweeted
AGREGADOR NACIONAL 2º TURNO 16/10/2026
🔵Flávio Bolsonaro 51,34%
🔴Lula 48,66%
Margem de erro: ±0,59p.p
[Calendário de Pesquisas para Presidente]
Last Update: Oct17/26
‼️ Nacional
18/10 - Instituto Phoenix (BR-08809)
2ºT: sem resultado anterior
18/10 - Vox Brasil (BR-04332)
2ºT (09/10): Flávio 49,1 x 50,9 Lula (L+1,8)
19/10 - AtlasIntel (BR-02418)
2ºT (09/10): Flávio 52,8 x 47,2 Lula (F+5,6)
19/10 - Datatrends (BR-04454)
2ºT (11/10): Flávio 53,1 x 46,9 Lula (F+6,2)
19/10 - Futura/Apex (BR-06715)
2ºT (16/10): Flávio 50,8 x 49,2 Lula (F+1,6)
19/10 - Instituto Ranking (BR-00152)
2ºT: sem resultado anterior
19/10 - Nexus/FSB (BR-04499)
2ºT (13/10): Flávio 52 x 48 Lula (F+4)
20/10 - Alfa (BR-00820)
2ºT (24/09): Flávio 50 x 50 Lula (empate)
20/10 - Veritá (BR-06396)
2ºT (17/10): Flávio 51,1 x 48,9 Lula (F+2,2)
20/10 - Instituto Franca (BR-07896)
2ºT (03/10): Flávio 49,5 x 50,5 Lula (L+1,0)
20/10 - Real Time Big Data (BR-02952)
2ºT (01/10): Flávio 50,5 x 49,5 Lula (F+1,0)
20/10 - Vetor Arrow (BR-06957)
2ºT: sem resultado anterior
21/10 - Futura/Apex (BR-06614)
2ºT (16/10): Flávio 50,8 x 49,2 Lula (F+1,6)
21/10 - Meio/Ideia (BR-08251)
2ºT (30/09): Flávio 49,7 x 50,3 Lula (L+0,6)
21/10 - Palver (BR-04612)
2ºT (15/10): Flávio 50,5 x 49,5 Lula (F+1,0)
21/10 - Quaest (BR-08535)
2ºT (14/10): Flávio 51 x 49 Lula (F+2)
22/10 - Datafolha (BR-09709)
2ºT (15/10): Flávio 51 x 49 Lula (F+2)
22/10 - Gerp (BR-09327)
2ºT (16/10): Flávio 52 x 48 Lula (F+4)
22/10 - Indexa (BR-02348)
2ºT (15/10): Flávio 51 x 49 Lula (F+2)
22/10 - PoderData (BR-07926)
2ºT (16/10): Flávio 50 x 50 Lula (empate)
❕ Regional
17/10
Item - RN (BR-02615)
18/10
Igape - DF (BR-01953)
Perfil - ES (BR-01015)
19/10
Paraná Pesquisas - TO (BR-09051)
20/10
Datatrends - RN (BR-07585)
Instituto Franca - BA (BR-00640)
Instituto Franca - DF (BR-03326)
21/10
Datapop - TO (BR-01683)
Mensury/Data Plus - RN (BR-04627)
Quaest - DF (BR-03163)
Qualitta - RN (BR-02500)
22/10
Data Tempo - MG (BR-09858)
Datafolha - DF (BR-00875)
Exatus - RN (BR-05704)
23/10
Data Control - AC (BR-05654)
Data Capital - RN (BR-02960)
Inope - RR (BR-05585)
CNN Exclusivo: Roberta Luchsinger fala à CNN hoje à noite
Leia mais: cnnbr.app/short/c3061899544/
😳
📮 Jotinha retweeted
QUÃO APERTADO? O ex-chefe do Ibope diz o que enxerga – e que as pesquisas não mostram braziljournal.com/mDVBw
Realmente ele sabe se comunicar. Tem que ser estudado!
@nikolas_dm me chama no DM para te parabenizar! 👏
📮 Jotinha retweeted
MDA parece ter aprendido a lição do 1º turno e agora está ponderando a amostra por variáveis socioeconômicas e pelo voto no 1º turno. E ainda melhor: colocando isso explicitamente no relatório! 👏
📮 Jotinha retweeted
Recomendo a leitura desta matéria do Brazil Journal sobre a análise da Legacy. Um dos principais argumentos coincide com um ponto que destaquei recentemente. Sem o devido ajuste pela probabilidade de comparecimento às urnas (likely voter), as pesquisas podem atribuir peso excessivo às intenções de voto dos eleitores que se abstiveram no 1º turno.
braziljournal.com/lula-esta-…
Um resultado da pesquisa Quaest divulgada hoje chama particularmente a atenção.
Entre os 22% dos entrevistados que declararam ter se abstido ou votado em branco/nulo no 1º turno, apenas 17% afirmam que farão o mesmo no 2º turno. Nada menos que 81% agora manifestam intenção de votar em um dos dois candidatos.
Esse percentual parece excessivamente elevado, sobretudo quando comparado ao dos eleitores de Caiado, Renan Santos e Augusto Cury, entre os quais a intenção de abstenção ou voto branco/nulo varia de 30% a 43%.
Além disso, nesse grupo de 22% dos entrevistados, Lula aparece com 43%, contra 38% de Flávio. Essa diferença de 5 pp representa uma contribuição líquida de cerca de 1,1 pp em favor de Lula na diferença agregada entre os candidatos.
É claro que intenção de voto não significa comparecimento efetivo às urnas. Ainda assim, o comportamento declarado por esse grupo chama a atenção e recomenda cautela na interpretação dos resultados.
