°°°°°°L'AVEU°°°°°° 🚔🚔🚔🚔🚔🚔🚔 Le 14 octobre 2026, la justice belge a perquisitionné les domiciles de la famille présidentielle, à Bruxelles et dans les deux Brabant. Le lendemain, par la voix de ses avocats, la Première dame, Maman Voleuse, a fait savoir trois choses. Elle collaborera. Elle collaborera encore. Et elle collaborera pleinement avec la justice belge. Arrêtons-nous un instant sur cette troisième phrase, car c’est la seule qui compte. L’innocent outragé, mes chers collègues, ne collabore pas. Il s’indigne. Il dénonce l’acharnement, il crie à l’instrumentalisation, il convoque les ambassadeurs et exige des excuses. Il claque la porte. Ici, on ne claque rien du tout : on entrouvre la sienne, poliment, en s'excusant déjà tout en espérant que le juge saura s’en souvenir. "Missie le Juge, moi y en a être gentille maman voleuse." On connaît le proverbe : qui se sent morveux se mouche. À Bruxelles, on s’est mouché par communiqué. Le calcul, du reste, n’a rien de mystérieux. La plainte déposée en juillet 2025 par des ONG du Katanga et quatre anciens dirigeants de la Gécamines vise neuf membres de la famille : l’épouse, les fils, les frères, les neveux, une belle-sœur. Elle porte sur des contrats de sous-traitance de résidus miniers au Lualaba et dans le Haut-Katanga. Et, comble de l'ironie, les personnes visées ont la nationalité belge. Voilà qui donne compétence aux juges de Bruxelles. L’immunité présidentielle est un parapluie. Mais c’est un parapluie pour une seule personne. Elle couvre le président. Temporairement. Elle ne couvre ni son épouse, ni ses fils, ni ses frères, ni ses neveux, ni sa belle-sœur. Quand on a des enfants, des biens et des racines à Bruxelles, collaborer n’est pas un geste de transparence. C’est un aveu. On négocie l’indulgence avant que l’orage n’éclate. Que l’on me comprenne bien. Le match est plié. Personne n’est inculpé ? Faux tout le monde est inculpé. La présomption de culpabilité s’applique pleinement, et elle s’applique à tous, surtout à ceux qui ont toujours inculpé les opposants. Mais si le droit belge juge les preuves, la politique, elle, lit les gestes. Les Non-Verbal Communications. Et ce geste-là est éloquent. On ne promet pas sa « pleine coopération » à une enquête pour blanchiment que l’on tient pour une pure fabrication. Soyons sérieux. On le fait quand on sait que les relevés, les contrats et les virements existent, et qu’il va falloir les expliquer. Laissez-moi vous dire que l’histoire a déjà joué plusieurs fois cette pièce. En 1785, éclate l’affaire du collier de la reine. Un collier de diamants extravagant, un cardinal crédule, une aventurière habile. Et Marie-Antoinette, « l’Autrichienne », la dépensière, la reine des fêtes de Trianon pendant que le peuple manquait de pain. Les libelles firent le reste, et le Parlement de Paris acheva l’ouvrage en acquittant le cardinal. Quatre ans plus tard, la Révolution était là. « La mort de la reine date du procès du collier », dira plus tard Napoléon. Voilà la leçon. En politique, un scandale aussi crédible tue. Au Congo, cette affaire n'aurait pu être connue par la Justice. Impensable. Le pouvoir gère les richesses du Katanga et du Lualaba comme une affaire de famille. Il exalte la souveraineté nationale à Kinshasa tout en mettant ses proches à l’abri derrière des passeports étrangers à Bruxelles. Il dénonce le néocolonialisme à la tribune et confie ses économies à l’ancienne puissance coloniale. L’aveu, ne figure encore dans aucun procès-verbal. Il est déjà dans le geste. Le reste suivra. Mais au fait où êtes-vous opposition ya pete, pour dénoncer ces scandales ? @MartinFayulu @kabund_jmkkrock et les autres du C64, c'est ici que le peuple veut vous voir !