filosoof; just access to healthcare, medical ethics, ethics of pediatric gender care. Chemicus van origine. Reageer meestal niet op anoniem acc. Tweets my own.

Joined May 2020
Mooi! Het Nederlands Juristenblad heeft ons artikel 👇 nu vrij online toegankelijk gemaakt: njb.nl/blogs/transgenderzorg…
1/5👇Artikel van twee juristen van de @VUamsterdam en mijzelf in het Nederlands Juristenblad waarin we betogen dat het Dutch Protocol veel te grote problemen kent om juridisch gezaghebbend te zijn. Te lezen via: academia.edu/104596654/Trans…
2
27
9
64
15,401
'niet-behandelen kan ook schadelijk zijn' is belangrijkste argument @Gezondheidsraad rapport over de genderzorg voor kinderen. Maar: Zonder plausibel bewijs voor gezondheidswinst kun je niet claimen dat niet-behandelen schadelijk is. mijn weerlegging: tandfonline.com/doi/full/10.…
3
21
1
54
1,030
Mijn nieuwste paper, samen met anderen. We vonden het Amsterdamse paper van Oosthoek et al. te problematisch om onweersproken te laten. In de reactie vanuit Amsterdam op ons commentaar veel terugtrekkende bewegingen link.springer.com/article/10…
Neues Paper veröffentlicht. Anbei der Link zu unserer neuen Publikation in der Fachzeitschrift BMC Medical Ethics zum Thema Geschlechtsdysphorie bei Minderjährigen. Im Fokus steht dabei auch das „Moving the Goalpost“-Phänomen. Gemeint ist hier die Verschiebung von Argumentations- und Bewertungsmaßstäben in dieser wichtigen medizinethischen Debatte. rdcu.be/mbPvc7UeuJqa #GenderDysphoria #MedicalEthics #Bioethics
4
13
2
36
1,739
Open acces updated English version of our critical legal analysis of the Dutch guideline (2018) for transgender care for minors: i) it's not evidence-based ii) it depends too heavily on disputable normative assumptions iii) inadequate development proces boomportaal.nl/tijdschrift/F…
3
2
10
448
1/2 Artikel in NTvG, waarin ik betoog dat: a) de NLse richtlijnen genderzorg geen holistische benadering in de lijn van Cass voorschrijven b) de nieuwe NLse richtlijn niet op de problematische SOC-8 van WPATH gebaseerd kan zijn 👉academia.edu/129618930/Smids… ntvg.nl/artikelen/internatio…
6
11
1
28
1,132
2/2 👇BMJ artikel beschrijft de integriteitsproblemen van de internationale richtlijn (SOC8) van WPATH. O.a.: a) pogingen tot oneigenlijke invloed op systematische reviews b) minimumleeftijden voor behandelingen o.i.v. Biden regering geschrapt bmj.com/content/387/bmj.q222…
1
2
1
9
352
New paper together with sociologist @PeterVasterman, in which we aim to explain the recent steep rise in referrals of young people to gender clincics with the help of Ian Hacking's looping theory.
1/6 Nieuwe peer-reviewed publicatie samen met @JillesSmids in Gender themanummer van Filosofie & Praktijk. Welke (historische) factoren kunnen de recente sterke toename van het aantal jongeren bij genderklinieken verklaren? aup-online.com/content/journ… Draadje.
1
4
10
710
1/2 Mijn commentaar met Patrik Vankrunkelsven op de 'klinische les' over genderincongruentie bij jongeren, van genderclinic v/h @radboudumc, @amsterdamumc en Genderteam Zuid-NL. Hier de vrij te lezen versie met toelichtende voetnoten & extra referenties: academia.edu/109089256/Smids…
1
2
312
1/2 Letter to the Editor van Alison Clayton, Kathleen McDeavitt en mijzelf, in reactie op @amsterdamumc studie. Over: het verband tussen de leeftijd van starten met puberteitsremmers en het seksueel functioneren na vaginaplastiek. Open access: academic.oup.com/jsm/advance…
1
106
1/2 Letter to the Editor van Alison Clayton, Kathleen McDeavitt en mijzelf, in reactie op @amsterdamumc studie. Over: het verband tussen de leeftijd van starten met puberteitsremmers en het seksueel functioneren na vaginaplastiek. Open access: academic.oup.com/jsm/advance…
2
1
1
350
Heel mooi dat een Amerikaans medisch top-tijdschrift nu ruimte geeft aan het wetenschappelijk debat over de genderzorg aan minderjarigen, door ons kritische 'viewpoint' artikel te plaatsen.
Moti Gorin, Jilles Smids, and @johnlantos discuss the need for clinicians to conduct thorough research on the risks and benefits of gender-affirming care. ja.ma/4fVEx5o
5
12
3
42
3,106
Nieuw artikel van Lodewijk Smeehuijzen en mijzelf. We concluderen dat puberteitsremmers voor kinderen met genderdysforie in strijd zijn met de geneesmiddelen wet. bjutijdschriften.nl/tijdschr…
2
8
5
29
1,986
Het onbehagen gaat vaak juist over de combinatie van die twee. Een beleidsconsensus die een uitruil vormt van economisch rechts en cultureel progressief. En dat zit wel degelijk allebei in de column van Arjen van Veelen.
Merkwaardig apolitieke column die de overwinning van de PVV in de schoenen van hypocriete ‘hoogopgeleiden’ schuift en de (rechtse) afbraakpolitiek geheel buiten schot laat.
64
109
24
592
166,043
2/3 met niet eens van alle 55 alle uitkomstmaten netjes gemeten. En alle andere bronnen van bias, en het probleem van de verwisselde genderdysforie schalen. Kort samengevat 👇lisaselindavis.substack.com/…
1
4
260
3/3 en noemt u de studies die wel zeggingskracht hebben en die zouden laten zien dat het Dutch Protocol effectief en veilig is dan maar. Ik wacht af.
1
4
261
1/3Prima, passen we deze logica toe op de @amsterdamumc studies uit 2011 en 2014 waar het hele Dutch Protcol op gebaseerd is. Krijgen we: "Studie naar puberteitsremmers met 70 patiënten, 55 van overgebleven voor onderzoek naar CSH (selection bias!), dus weinig zeggingskracht"
Replying to @JillesSmids
"Belangrijke nieuwe studie", kom op zeg. 🤦‍♂️ Een weinig zeggende heranalyse van een studie die toch al weinig zeggingskracht had met maar 44 patiënten. Succes met het spinnen verder.
2
1
5
389