Jan Vink

Samenvattend vooraf: - De UMC's lijken niet te snappen dat een rapport (in dit geval van de Gezondheidsraad) altijd aanleiding kan zijn voor een openbaar debat. - De UMC's geven juist aan niet publiekelijk te willen spreken over een gevoelig onderwerp, maar: - Ze willen wél Kamerleden achter de schermen kunnen belobbyen, door ze uit te nodigen op werkbezoeken waar 'Nederland' niet bij mee kan kijken. De originele inhoud (bold / italics door mij): Van: Wensing - Kruger, S.A. (Annelijn) [mailadres Amsterdam UMC] Verzonden: maandag 26 oktober 2026 10:04 Onderwerp: RE: Uitnodiging rondetafelgesprek Transgenderzorg d.d. 5 november 2026 (14-17 uur) Geachte adjunct-griffier, geachte voorzitter van de commissie Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Hartelijk dank voor de uitnodiging om namens Amsterdam UMC deel te nemen aan het rondetafelgesprek over transgenderzorg op 5 november aanstaande. Met deze brief informeren wij u, namens de uitgenodigde landelijke academische transgendercentra (Amsterdam UMC en Radboudumc), dat wij gezamenlijk besloten hebben niet in te gaan op deze uitnodiging. Graag lichten wij de beweegredenen voor deze keuze toe. De Gezondheidsraad heeft recentelijk, na een grondig en intensief proces, advies uitgebracht over dit onderwerp. In dit advies stelt de Gezondheidsraad onder meer vast dat de zorg in Nederland zorgvuldig is ingericht met een uitgebreide diagnostische en verkennende fase, maar stipt de raad ook de maatschappelijke context aan. Zo benadrukt de Gezondheidsraad dat het belang van zorgvuldigheid en tijd centraal staat, terwijl de autonomie en zorgvraag van jongeren onder druk kunnen staan door maatschappelijke factoren. Wij zijn van mening dat een rondetafelgesprek in de voorgestelde vorm en opzet, met deelnemers die slechts een kleine deel vertegenwoordigen van alle perspectieven die reeds zijn meegenomen in de analyse van de Gezondheidsraad, het risico in zich draagt het zorgvuldige proces van de Gezondheidsraad in sneltreinvaart te herhalen. Het lijkt ons niet zinvol om dit proces te herhalen en waar de Gezondheidsraad de nodige tijd en verdieping heeft genomen om tot een evenwichtige oordeelsvorming te komen, denken wij dat het geplande rondetafelgesprek juist aanleiding zou kunnen geven tot verdere polarisatie. Zoals de Gezondheidsraad terecht concludeert, vraagt de begeleiding van jongeren met gendervragen om rust, reflectie en een zorgvuldige multidisciplinaire benadering, en ook om acceptatie en maatschappelijke bedding. Het rondetafelgesprek verhoudt zich inhoudelijk niet tot het vereiste niveau van nuance dat dit complexe onderwerp nodig heeft. Om deze redenen verzoeken wij u ons gezamenlijke besluit te respecteren om niet deel te nemen aan het rondetafelgesprek. Uiteraard blijven wij, binnen de daarvoor geëigende zorgvuldige en wetenschappelijke kaders, altijd bereid om schriftelijk of in een meer verdiepend format bij te dragen aan de verdere ontwikkeling en kwaliteit van de transgenderzorg in Nederland. In dat kader werken we op verzoek van VWS en in samenwerking met het kennisinstituut, aan de kwaliteitsstandaard waarin de adviezen van de Gezondheidsraad worden geïmplementeerd. Wij sluiten ons ook aan bij de gezamenlijke schriftelijke reactie vanuit UMC’s van Nederland (UMCNL) en de onderzoeksagenda van het Landelijk Netwerk Onderzoek Transgenderzorg (LNOT). Daarnaast nodigen wij alle leden van de commissie van harte uit voor een werkbezoek aan onze academische centra. Wij treden graag met u in gesprek en bieden u de gelegenheid om onze dagelijkse praktijk, de zorgvuldige multidisciplinaire werkwijze en de verhalen van patiënten en zorgverleners uit de eerste hand te ervaren. Met vriendelijke groet, Namens de twee uitgenodigd academische transgendercentra (Amsterdam UMC en Radboudumc), Annelijn Wensing-Kruger Annelijn Wensing-Kruger | Voorzitter Kennis-en Zorgcentrum voor Genderdysforie (KZCG) Hoofd Sectie Gender en Seksuologie GZ-psycholoog Amsterdam UMC