🚨🚨🚨 Este es el impecable texto que algunos vocales propusieron esta mañana. Tras su lectura se comprende menos aún el rechazo de los llamados “vocales progresistas”. Claro que como me ha dicho algún compañero, tendremos todavía que dar gracias de que no hayan expedientado a la compañera Beatriz Biedma. Aquí lo tienen: —“En el pleno de hoy los vocales del CGPJ José Antonio Montero, José Luis Costa, Pilar Jiménez, Eduardo Martinez Mediavilla, Gema Espinosa, José María Páez, Esther Rojo, Carlos Orga, Isabel Revuelta y Alejandro Abascal hemos propuesto al Pleno el siguiente comunicado: “El Consejo General del Poder Judicial manifiesta su profunda preocupación ante las informaciones conocidas sobre posibles actuaciones de hostigamiento, seguimiento o intimidación que habrían afectado a la magistrada Beatriz Biedma y a su entorno. Sin prejuzgar hechos ni responsabilidades que corresponde determinar exclusivamente a los tribunales, el Consejo quiere trasladar a la magistrada su cercanía, solidaridad y respaldo institucional. Ningún juez debe ejercer su función bajo el temor, la presión o la intimidación. La independencia judicial no constituye un privilegio de quienes juzgan, sino una garantía de todos los ciudadanos. El Consejo quiere transmitir a todos los jueces y magistrados un mensaje inequívoco: no están solos en la defensa de su independencia. Ante cualquier intento de perturbarla, el CGPJ ejercerá con firmeza las competencias que el ordenamiento jurídico le atribuye y adoptará las medidas necesarias para que jueces y magistrados puedan cumplir su función con libertad, serenidad y exclusivo sometimiento a la ley. Defender la independencia de cada juez es defender el Estado de Derecho.—“ Se ha frustrado la aprobación del comunicado que no busca nada más que transmitir el apoyo a la Magistrada así como al resto de la Carrera Judicial. No se entienden las razones de la oposición, así como la renuncia a una de las funciones esenciales del CGPJ, la defensa de la independencia judicial

Votar con V de vivienda 🌹💪

“Angustiada e incómoda”. La señora instruyó una causa penal sobre un cuento de Navidad. Con una frivolidad espectacular contra una serie de personas sin falta penal alguna. Pero la pobre se sintió perseguida, angustiada e incómoda. Mandémosle nuestro afecto general.

Triana no sabemos, ¿pero que Sevilla debería recuperar sus instituciones? Por supuesto. Fuimos reino; mucho más de lo que nunca fueron otros territorios que reclaman soberanía. Pero Blas Infante se fumó tres porros y algunos decidieron secundarle para llenarse los bolsillos.

Eso, eso, deberíamos todos. Así veríamos que quienes tienen más de 10 viviendas suman 1.049.955 viviendas. Así que cuando digáis que faltan viviendas para la nueva población (el Banco de España dice que faltan 700.000), ya sabéis por dónde hay que empezar. No hace falta construir, simplemente basta con hacer justicia. Porque las viviendas SON PARA VIVIR, no para hacer negocio.

Eso, eso, deberíamos todos. Así veríamos que quienes tienen más de 10 viviendas suman 1.049.955 viviendas. Así que cuando digáis que faltan viviendas para la nueva población (el Banco de España dice que faltan 700.000), ya sabéis por dónde hay que empezar. No hace falta construir, simplemente basta con hacer justicia. Porque las viviendas SON PARA VIVIR, no para hacer negocio.

Porque es una farsa. Andalucía es un invento foráneo que lleva cincuenta años expoliando Sevilla y destruyendo su identidad. Sevilla ha de levantarse y reclamar lo que es suyo. #SevillaNoEsAndalucía. #SevillaLibre.