Ich helfe da gerne. Katherina Reiche und ihre 80 Prozent fossile Energie. Oder wie man die Energiewende schlechtrechnet. Wenn Katherina Reiche im ARD-Interview erklärt, dass noch immer fast 80 Prozent unseres Primärenergieverbrauchs aus fossilen Energieträgern stammen, und gleich die 30 Jahre Energiewende samt milliardenschwerer Förderung hinterherschiebt, frage ich mich schon, was sie damit eigentlich bezwecken will. Beim Zuhörer dürfte jedenfalls der Eindruck entstehen, dass wir seit Jahrzehnten Unsummen in erneuerbare Energien stecken und trotzdem kaum etwas erreicht haben. Die 80 Prozent sind statistisch weitgehend richtig, nur steckt darin eben der gesamte Energieverbrauch Deutschlands. Vom Benzin und Diesel für Millionen Verbrenner über Kerosin, Öl- und Gasheizungen bis hin zur Industrie und den Verlusten fossiler Kraftwerke. Wer das alles zusammenrechnet und dann über den Erfolg der Energiewende spricht, sollte vielleicht auch erklären, warum der Verbrauch fossiler Brennstoffe im Verkehr etwas über den Erfolg unserer Windkraft- und Solaranlagen aussagen soll. 2025 stammten immerhin 55,1 Prozent unseres Stromverbrauchs aus erneuerbaren Energien, im ersten Halbjahr 2026 waren es sogar 61,8 Prozent der öffentlichen Nettostromerzeugung. Bei der Wärme lagen wir 2025 dagegen erst bei 19 Prozent und im Verkehr bei gerade einmal 8 Prozent. Man sieht also ziemlich deutlich, wo wir vorangekommen sind und wo Deutschland weiterhin an Öl und Gas hängt. Reiche kennt diese Unterschiede selbstverständlich, sie spricht im Interview sogar selbst darüber. Umso merkwürdiger finde ich, dass sie ausgerechnet die gesamte fossile Abhängigkeit heranzieht, um auf die Schwierigkeiten und Kosten der Energiewende hinzuweisen. Mich würde viel mehr interessieren, weshalb aus dieser Erkenntnis bei Reiche nicht die Konsequenz folgt, den fossilen Verbrauch gerade in Verkehr, Wärme und Industrie schneller zu reduzieren. Stattdessen will ihr Ministerium die dauerhafte Förderung neuer kleiner Photovoltaikanlagen ab 2027 beenden, während sie den weiteren Ausbau der Erneuerbaren vor allem unter Kosten- und Netzgesichtspunkten betrachtet. Als wären die Milliarden für Öl- und Gasimporte, die Preissprünge auf den internationalen Märkten und unsere Abhängigkeit von politisch instabilen Lieferregionen wirtschaftlich irgendwie weniger problematisch. Und da sind wir dann bei Reiches Vergangenheit als Vorstandsvorsitzende von Westenergie, einem Unternehmen des E.ON-Konzerns, zu dessen Geschäft auch Gasnetze gehören. Natürlich muss sie als Ministerin die Versorgungssicherheit und Wirtschaftlichkeit im Blick behalten. Nur fällt mir schon auf, wie häufig es in ihrer Energiepolitik darum geht, bestehende Strukturen abzusichern, während neue Technologien immer wieder ihre Wirtschaftlichkeit unter Beweis stellen müssen. Diese Denkweise kommt mir aus der etablierten Energiewirtschaft ziemlich bekannt vor. Ich halte es jedenfalls für ausgesprochen kurzsichtig, ausgerechnet unsere fossile Abhängigkeit als Argument für mehr Zurückhaltung bei der Energiewende zu verwenden. Deutschland braucht weniger importiertes Öl und Gas, mehr eigene Energieerzeugung, Speicher, leistungsfähige Netze und eine Industrie, die bei den Technologien der Zukunft vorne mitspielt. Reiches 80 Prozent sollten eigentlich ein Grund sein, genau dort schneller voranzukommen. Bei ihr habe ich zunehmend den Eindruck, dass sie vor allem darüber nachdenkt, wie lange sich die alten Geschäftsmodelle noch erhalten lassen. Nur wird Deutschland nicht dadurch wettbewerbsfähiger, dass wir die Vergangenheit möglichst lange am Leben halten.