Joined November 2025
Het is vandaag nog 19 weken tot het voorjaar. D66 spreekt dus al na 21 weken zwangerschap van een kindje. Behalve natuurlijk als het kindje ongewenst is. Dan is het een klompje cellen dat binnen 3 weken nog vernietigd kan worden. Fijn hoe doorzichtig deze goddeloze mensen zijn.
Opvallend: er wordt door D66 - Jetten toch al over een kindje gesproken. Terwijl in abortus debatten men het alleen maar over een foetus of vrucht heeft. Is het dan toch meer dan een klompje levende cellen?
1
9
19
388
Inge van der Stelt retweeted
Beste premier Jetten, waarom schend je het Internationale Verdrag inzake de Rechten van het Kind? Artikel 7 van dit verdrag houdt in dat het kind het recht heeft om na zijn geboorte verder door deze moeder blijvend te worden verzorgd.
8
20
99
1,418
Inge van der Stelt retweeted
Goed om te horen dat @F__timmermans zich in gaat zetten voor dierenwelzijn. Ik heb mij laten vertellen dat hij al druk aan het lobbyen is tegen halal slachten? Met zijn contacten in de politiek moet de wetgeving daarvoor toch snel geregeld kunnen worden?
11
5
73
1,216
Inge van der Stelt retweeted
Ook homo’s hebben een kinderwens. Net als jij en ik. Blij dat dit gewoon mogelijk is.
Wat een verschrikking: eiceldonor A, draagmoeder B, zaaddonor C en vader/vader-koppel C en D. Heb te doen met het kind in kwestie.
302
22
7
531
32,133
Inge van der Stelt retweeted
De premier die Nederland nooit gehad heeft. Hij voorzag al wat er nu in Frankrijk gebeurt met die #rellen. Hij had gelijk.
6
52
1
227
2,165
Inge van der Stelt retweeted
Replying to @AylinBilic
Sorry Aylin, maar Femke heeft volledig gelijk. Abortus van een levensvatbaar kind bij 24 weken, dat je na geboorte laat versterven is moord.
20
91
2
1,199
13,337
Replying to @lyd20211
Maar baby's tot 24 weken alleen laten sterven vind men dan wel weer okay 👹👹
1
3
214
Inge van der Stelt retweeted
Replying to @lyd20211
Pim Fortuin: "Wanneer je besluit een gezin te stichten met iemand van het gelijke geslacht, besluit je meteen geen kinderen te nemen." Wat een demonen dit.
1
11
365
Inge van der Stelt retweeted
Replying to @lyd20211
Wat een vrouw, je kind weggeven aan dwazen.
2
1
9
332
Inge van der Stelt retweeted
Replying to @lyd20211
Twee poepstampers die een kind met voorbedachte rade gaan ontrekken aan de moeder en larpen als een gezin in een huis van zonde. Dit is zo intens kwaadaardig.
2
2
33
1,058
Inge van der Stelt retweeted
Your regular reminder that babies bond in utero with their mother, regardless of egg used in the pregnancy, and that surrogacy is 3x higher risk for severe complications including sepsis, pre eclampsia and postpartum haemorrhage. Shameful @MinPres
2
20
1
99
990
Inge van der Stelt retweeted
Het is WEL een baby kopen
1
1
2
76
Inge van der Stelt retweeted
Het is mensenhandel.
1
1
4
107
Inge van der Stelt retweeted
Ieder kind komt uit een moeder. Een baby is geen handelswaar. Dat het van onze wetgeving mag komt waarschijnlijk door zijn partij.
1
3
69
Inge van der Stelt retweeted
Dat is echt niet gewoon. Zelfs puppy’s hebben meer bescherming dan pasgeboren baby’s.
1
5
82
Inge van der Stelt retweeted
Dat het is toegestaan maakt het niet minder walgelijk
2
1
10
200
Inge van der Stelt retweeted
Het echter wel een transactie, letterlijk. Zij huurt haar baarmoeder uit, krijgt zeer waarschijnlijk een bedrag er voor en in ruil daarvoor krijgen twee mensen met een penis een baby. Penis + Penis = geen baby. Vagina + Vagina = ook geen baby...
2
1
15
170
Inge van der Stelt retweeted
En het is een schande dat dat is toegestaan.
1
1
9
136
Inge van der Stelt retweeted
Replying to @lyd20211
Holy shit, dit is echt? Hij kan zelfs niet even wachten tot na zn premierschap? Walgelijk idd
2
1
52
3,565
Inge van der Stelt retweeted
Replying to @lyd20211
In Duitsland moest Jens Spahn om dezelfde reden aftreden als fractievoorzitter van de CDU 🤡
4
2
66
3,675