我知道你主要在讲死亡人数啊，这个我们在另外一边已经在讨论着
我在说你替中共淡化责任啊
我也已经说明了至少针对虚报这件事上，地方是有高压。高压环境到底是人为还是自然灾害？
70％到底怎样算出来？
这个70％的依据是什么？谁算的？怎么算的？
先把这个讲清楚再说
Icebergy retweeted
🚨 EXCLUSIVE: Manchester City found guilty on virtually all charges relating to breaches of Premier League financial regulations. #MCFC expected to appeal against verdict issued by independent commission. Sanctions undecided, process ongoing @TheAthleticFC nytimes.com/athletic/7049721…
Icebergy retweeted
猫哥儿子读《射雕英雄传》，他是10后，读到一半突然问我：
“爸，如果一个人无缘无故把你的腿打断，把你赶出家门，为什么还要跪下来求他原谅？”
“有这么贱的人吗”
他说的是陆乘风和黄药师。
他接着说：
“这到底是谁该原谅谁？”
说实话，这句话当时居然把猫哥问住了
因为这个情节，我们这一代人小时候看金庸的时候，好像没人提过这个问题
前段时间我看儿子没事就打三角洲，所以我和他说，没事看看书吧，看看小说吧。于是给他拿了几本我收藏的金庸作品
我们小时候几乎每个人都做过武侠梦，也曾熬夜看金庸，我和儿子说了这件事，他也听，觉得有点意思就拿起来读了
那天他读到《射雕英雄传》里的陆乘风那段的时候突然问了我一句：
“爸，我有个问题。师父无缘无故把你的腿打断，把你赶出家门，为什么最后反而是你跪下来求他原谅呢”“有这么贱的人吗”
“到底是谁该原谅谁？”我一时不知道该如何回答
讲真，这个问题，我小时候看金庸的时候，从来没想过。
陆乘风是黄药师的徒弟。
陈玄风，梅超风偷了《九阴真经》叛逃桃花岛，黄药师一怒之下迁怒其他弟子，把他们打断双腿，逐出师门
陆乘风就是其中之一。
他没偷经书，也没背叛师门
可腿被打断了，人被赶走了。
换成现在的话来翻译就是：
公司员工犯了错，老板没抓到那两个人，于是把剩下几个员工的腿打断，再全部开除，确实感觉怪怪的..
更让我儿子不能理解的还在后面。
陆乘风不但没有恨黄药师，反而这么多年一直惦记着师父
收藏师父喜欢的字画古玩，希望有朝一日再见到师父，能够重新得到他的认可。
真正见面以后，更是又跪又拜。
甚至说：
师父就算要了我的命，我也不敢埋怨。
我儿子看到这里绷不住了：
“凭什么啊？”
“又没犯错。”
“他把你打成残废，还把你赶出去，该道歉的人难道不是他吗？”
“为什么最后搞得好像是你对不起他一样？”
可能那时候的人会想，
师父嘛。
一日为师，终身为父。
师父脾气再古怪，那也是师父。
徒弟尊敬师父，天经地义。
可现在的孩子不这么想。
他首先问的不是：
“他是不是我师父？”
他更关心的是
“他对我做了什么？”
于是他不想读射雕了
他又继续读《天龙八部》，乔峰那段悬念其实挺大，所以一直吸引他读到最后，但最后他再次绷不住了
他说：
“这个爹更离谱。”
萧远山是乔峰的亲生父亲。
可这个亲爹干了什么？
把乔峰养大的乔三槐夫妇，被他杀了。
教乔峰武功的玄苦大师，也被他杀了。
他明明知道自己的儿子在哪里，却一直没有相认。
反而一路杀人，一路留下和乔峰有关的痕迹。
最后所有人都怀疑乔峰。
乔峰自己都快被逼疯了。
等到最后谜底揭开：
好家伙。
凶手是亲爹。
儿子看完又问我：
“乔三槐夫妇把他养大，对他那么好。”
“玄苦大师教他武功。”
“结果这三个人都被亲爹杀了。”
“所以只要最后发现这是我亲爹，前面的账就可以不算了吗？”
突然我也一时语塞了
因为这个问题，我小时候看《天龙八部》，好像确实没有认真想过这件事
可能那时候我们很熟悉的一种逻辑就是：
父母再怎么样，也是父母。
师父再怎么样，也是师父。
长辈做得再过分，总有他的苦衷。
血浓于水。
一日为师，终身为父。
这些话听多了以后，很多事情好像天然有了解释，于是我们都不会去深究，甚至都没有想过这背后有什么问题
但我儿子会，他会说：
“等等。”
“他爱不爱我是一码事，他有没有伤害我是另一码事吧？”
“血缘什么时候成免罪金牌了？”
“他杀了真正爱我的人，我为什么还要因为血缘认他？”
Icebergy retweeted
解放战争后，你爸不是地主，没有被打倒你躲过去了。
大跃进时代，你不是黑五类，反动派，你躲过去了。
大饥荒，你没在河南四川那些整村饿死的地里你躲过去了。
文革十年，你没有被打承牛鬼蛇神，跳河自尽你躲过去了。
83严打，你没有因为看几盘黄色录像被枪毙，你躲过去了，计划生育，你没有被强制堕胎，没有在百日无孩的那个恶魔手下，你躲过去了。
89年64，你不是北京爱国运动的大学生，没有没木樨地的血腥屠杀遇上，失踪你躲过去了。
90年代初，你没有因为练个寻常气功，就被扣上轮子，邪教组织的骂名你躲过去了。——中国终于迎来了入世，随着经济的高速发展，矛盾似乎好了许多。
但是依然有各种三鹿奶，甲醛白菜，各种强拆，横行乡里，鱼肉百姓打事情出现，更有活摘器官，人口失踪，矿下杀人骗保等等恶性事件发生。
直到香港🇭🇰人的黑雨伞运动，上海封城爆发的白纸革命，河南因管理疏忽造成的地铁都能淹死人的事情发生，你依然无动于衷。反而在这些事情后，你觉得不关你事，因为你够幸运，够聪明，够运气🍀。
然后有一天，所有运气用完了，那把象征民族劣根性的死亡回旋镰刀，精准无比的飞向你的头颅。
你伸手，周边空空如也，你呐喊呼救，周边空寂无声🔇。那一刻你才知道，并不是作为一个鸵鸟有多幸运或是聪明，一切只是因为，还没轮到你！
是的，还没轮到你，此刻就伸手拦住飞向别人的镰刀，不再幸灾乐祸，不再只认拳头大的说了算，那么轮到你的时候，你才会有退路。不会被邪恶👿轻轻一抹，仿佛从未来过这人间！
then point out which part of my tweet was "pretending to be balanced"
did i ever justify the subsequent riots?
my whole argument is about what happened BEFORE the later escalation and why the gov didnt fully respond to the 5 demands
do you even understand my argument tho?
and btw i never asked u to be "balanced"
i pointed out that u reposted my tweet, attacked it, then blocked me from replying 🥱
Icebergy retweeted
海外华人圈流传着一句带血的至理名言：人到海外，最重要的一件事，就是远离同胞、远离中国人🇨🇳。
以前听这句话，多少觉得有点偏激。直到我入职美国一所公立大学医学院，现实狠狠地给了我一记耳光。
在长达两年的时间里，第一个把我当作假想敌、在暗处疯狂给我使绊子挖坑的人，正是来自国内号称“温良恭俭让”的葱省同胞。
在长达两年多的时间里，她的阴招包括但不仅限于：
隐瞒关键信息，让我走弯路；故意提供过期的药品，在工具上做手脚，直接导致我的实验失败；甚至对学生也各种挖坑，用故意制造的失败来衬托她“能力出众”和“无可替代”。
她的这套手段，甚至曾成功让其他无辜的同事被辞退。
她用一种极其卑劣的存量博弈逻辑，把周围的人都拉踩下去、搞臭搞烂，以为就能向系里证明自己“无可替代”。
刚开头的两年，我一直试图跟她友好沟通。我天真地以为，大家都已经来到了美国，这里的资源足够丰富，空间足够广阔，我们既然已经远离国内那种逼着人互害的丛林社会了，就别把中国那套互害的习惯带到这里。
可我错了。有些人的价值观早已在特定环境里彻底固化，对上无限顺从，对下惯性捧高踩低，对人充满恶意。
在丛林法则的认知系统里，根本没有互利共赢和你好我也不差。
我的友好和包容，在她眼里只是懦弱和“怂”，反而成了她得寸进尺的催化剂。
当宽容与退让换不来尊重时，那就只好学武侠小说里那样，狭路相逢过几招吧。
但我没有用她那些下三滥的阴招去互害，而是选择了现代文明社会的做法，用流程、规则和叫破，撕开灰色地带，把她的阴暗手段直接掀翻在阳光下。
玩阴谋的人，最怕的就是规则和透明。
当我选择用一整套制度和叫破去反击时，她的那些小人伎俩瞬间失去了生存的土壤。
这场仗，赢利落了，打得堂堂正正。不仅她今后有了忌惮，整个系里的空气也瞬间焕然一新。
经此一役，我最大的感触不是胜利的痛快，而是一种深深的悲哀。
很多中国人穷尽一生，哪怕损人不利己，都要证明给别人看：他/她是一个比别人更好用的工具。
当他们独处的时候，他们根本不知道自己是谁，不知道自己其实是个人。
即便知道自己受尽苦难，也丝毫不想做出改变，反而试图将自己的爪子，伸向他们以为的“弱者”。
他们从不反思，他们不过是畸形社会棋盘上的棋子。而真正的玩家，正坐在棋盘之外，欣赏着他们的血肉模糊。
肉身翻了墙，灵魂依然跪在那个扭曲的棋盘上。
写在最后：
我想说的，从来不是两个从中国来的女人在美国职场中的战争。
而是一个时代的悲剧，一个文化的困境。它告诉我们当一个曾经生活的系统逼迫你，必须通过踩着另一个人才能向上爬的时候，无论谁输谁赢，最终的结果，都是对人性善良的共同绞杀。
这个曾经试图霸凌我的同事，她从未想过，当她人生路上的这些“对手”一个个消失时，她那充满恨意的一生，还剩下什么。
致敬每一个在海外遭遇背刺、却依然选择用制度规则和底气堂堂正正赢回来的体面人。
在讲规则的地方，按规则办事的体面人，
终究能赢！
#海外职场 #华人互害
Icebergy retweeted
《中国教育最缺的两门课：逻辑课和公民课》
我认为，中国教育最缺的，不是奥数，不是编程，也不是更多考试。
最缺的是两门课：
逻辑课，和公民课。
为什么偏偏是这两门？
因为一个真正独立的人，至少需要两种能力：
第一，知道怎样判断真假。
第二，知道自己和权力之间的边界。
一、逻辑课：保护一个人的大脑
中国孩子很会做题，但会做题不等于会判断。
别人说，因为A，所以B。
他应该问：真的有因果关系吗？
别人说，大家都这么认为。
他应该问：多数人相信，就一定是真的吗？
别人说，这是专家说的。
他应该问：证据在哪里？这个问题是不是他的专业范围？
别人说，你反对我，就一定支持我的敌人。
他应该知道，这可能只是把复杂问题硬切成两边。
真正的逻辑教育，不是教孩子抬杠。
而是让他形成一种习惯：
证据呢？
因果呢？
定义是什么？
有没有偷换概念？
还有没有第三种可能？
一个人没有这种训练，就很容易被权威、情绪、口号和宏大叙事牵着走。
所以我认为：
给孩子补逻辑课，是保护他的脑子不被别人轻易占领。
二、公民课：保护一个人的边界
中国学校有思想政治课，也有道德与法治。
但真正的公民教育，不只是告诉孩子应该爱什么、服从什么、承担什么责任。
它还应该告诉孩子：
国家是什么？
政府是什么？
政府的钱从哪里来？
税是谁的钱？
法律只约束百姓，还是也应该约束政府？
警察有什么权力，又有什么权力没有？
个人有哪些边界不能被随意侵犯？
当权力犯错时，普通人有什么权利表达、质疑、监督和反对？
一个没有公民教育的人，很容易把自己理解成国家的孩子、子民、被管理者。
却不知道自己首先是一个独立的人，是一个有权利、有责任，也有边界的公民。
所以我认为：
给孩子补公民课，是保护他不把自己的人生完全交给别人安排。
三、为什么这两门课必须放在一起？
只有逻辑，没有公民意识，一个人可能很聪明，但只会保护自己、算计利益，不知道公共责任和权力边界。
只有公民口号，没有逻辑，一个人可能天天喊民主、自由、人权，却照样容易被煽动，被谣言和口号牵着走。
所以：
逻辑告诉一个人怎样思考。
公民教育告诉一个人怎样站立。
缺了逻辑，人容易被骗。
缺了公民意识，人容易被管。
两者都缺，一个社会就容易培养出大量会考试、会工作、会赚钱，却没有独立判断和边界意识的人。
四、学校不会教够，家长就应该补上
很多家长愿意给孩子补数学、英语、钢琴、编程。
但我认为，真正值得补的还有这两门。
平时和孩子讨论问题，不要只告诉他答案。
问他：
你为什么这样认为？
证据是什么？
还有没有别的解释？
看到新闻，不要马上告诉他该支持谁。
先问：
事实是什么？
观点是什么？
谁在说？
他有什么利益？
再告诉孩子一些最基本的公民常识：
政府不是父母。
权力不是恩赐。
纳税人和政府之间不是单向服从。
个人有责任，但也有边界。
你不能侵犯别人，别人也不能随便侵犯你。
学校可能不会完整教这些。
那家长就应该补上。
一个孩子可以不会奥数，可以不会钢琴，但不能不会判断真假，也不能不知道自己和权力之间的边界。
给孩子补逻辑，是保护他的脑子。
给孩子补公民教育，是保护他作为一个人的边界。
Icebergy retweeted
中国人不是不知道团结有用，而是总想让别人先付成本
很多人说，中国人没有组织意识。
这话只说对了一半。
中国人真的不知道团结有力量吗？
不是。
中国人从小就听过这些话：
一个筷子容易折断，一把筷子难以折断。
众人拾柴火焰高。
一滴水汇入大海，永远不会干涸。
一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。
这些话中国人不是没听过。
甚至很多人都会说。
所以问题不在于中国人不知道组织有用。
真正的问题是：
中国人知道团结有用，但不愿意为团结付成本。
工人知道一起讨薪更有力量，但怕自己出头被老板记恨。
业主知道成立业委会有用，但嫌麻烦，怕得罪人，怕花时间。
同行知道恶性低价会害死整个行业，但自己先低价接单，先活下来再说。
受害者知道联合维权更有力，但怕别人靠不住，怕自己成了出头鸟。
很多人嘴上都知道“一把筷子难折断”，但真到现实里，每个人都想先把自己那根筷子抽出来，看看能不能单独保住。
这才是中国社会最深的病。
不是没有团结的口号。
不是没有合力的智慧。
不是没有共同受害的经验。
而是到了具体利益面前，个人眼前账压倒了共同长远账。
送礼，可能今天就办成事。
找关系，可能马上解决麻烦。
低价抢活，今天就有饭吃。
不出头，今天就安全。
让别人冲在前面，自己今天就少冒风险。
这些选择从个人眼前看，都很“聪明”。
但从整体看，结果就是灾难。
每个人都想自己先安全，最后没人安全。
每个人都想自己先得利，最后大家都被收割。
每个人都想让别人承担风险，最后没有人能形成力量。
组织不是口号。
组织要交会费，要开会，要出人，要出时间，要守规则，要互相信任，要监督代表，要长期维护，甚至要承担风险。
这才是很多中国人真正不愿意面对的地方。
他们想要组织带来的好处，却不想承担组织形成的成本。
想靠集体保护自己，却不想为集体出钱出力。
想别人出头，自己搭便车。
想别人牺牲，自己得安全。
想别人把规则建好，自己直接享受结果。
这不是大智慧。
这是小聪明算到了骨子里。
强权为什么能长期赢？
因为强权最懂组织的力量。
它有财政，有军警，有法院，有宣传，有户籍，有档案，有监控，有一整套系统。
它用组织压人。
而普通人明明知道团结有力量，却总是在真实利益面前退回个人小算盘。
上面是组织化统治。
下面是碎片化求生。
这就不是一个层级的较量。
所以中国人不是没有智慧传统。
中国人也不是没见过团结的好处。
真正的问题是：
知道是一回事，愿不愿意付成本是另一回事。
一个社会如果人人都只想搭便车，不愿意造车，那这辆车永远开不起来。
一个民族如果人人都知道一把筷子难折断，却人人都想着先把自己那根抽出来保命，那它永远只能被一根一根折断。
这就是中国千百年来反复被压迫、反复换朝代、反复不换命运的根本原因之一。
强权当然在拆散民众。
但强权之所以能拆得动，也因为太多人本来就习惯先算自己的小账。
不愿为共同利益付成本的人，最后一定会被更强大的组织收割。
一句话：
中国人不是不知道团结有用，而是太多人只想享受团结的结果，不想承担团结的代价。
这个问题不解决，喊再多口号也没用。
因为真正改变命运的，从来不是知道什么道理。
而是愿不愿意为这个道理长期付成本。
Icebergy retweeted
붉은 악마 응원단 출동!🇰🇷❤️
무려 16시간을 비행해 도착한 나의 첫 멕시코🇲🇽✈️
처음 경험하는 월드컵의 열기와 분위기는 정말 잊지 못할 것 같아요𓏧
세상에는 이상한 사람도 있지만, 좋은 사람들이 훨씬 더 많다는 걸 다시 느낀 월드컵♥️🌎⚽️
#worldcup #fifaworldcup #mexico
Icebergy retweeted
You can buy referees, you can fix matches, you can hide agent fees, you can breach all FFP rules but you can't buy either loyalty or respect because they are not given. THEY ARE EARNED
xitter.cf/fox2nighs/status/20610…
Icebergy retweeted
🚨 Let me take you inside the mind of Thomas Tuchel… 💭
Tuchel prioritises profiles over names.
Gareth Southgate tried to fit all of the best names into the team to start the Euro's last time around and that resulted in England playing poorly in every game in the entire tournament.
Alright, they got to the final, but they were seconds away from being KO'd by nations like Slovakia and Switzerland which would have been a natural disgrace.
The media said 'you have to play Foden, Trent, etc'.
Tuchel doesn't buy into that primitive way of thinking, and rightly so.
He has a tactical system and the players must fit into that.
It's a 4-3-3 base with a #6, #8, #10 balance in midfield. Rice has freedom to 'feel the spaces' and play slightly lower than the #10 who must stay high and between the lines.
However, the balance in each wide triangle is the priority. On each side, when England have the ball in open play, there must be 1 player high and wide, 1 player high and between the lines in the half space, and 1 player low in a central position at the base of that triangle.
This gives England the best possible balance to interchange, combine, rotate, occupy the 5 lanes across the final third, AND maintain compactness in defensive transition in the initial line of counter-pressing and in the second line of managing the defensive transition.
Within those triangles, each player must be comfortable in each area (high and wide, in the half space between the lines, and at the base of the triangle) whilst each collective trio offer a balance of showing to feet and running in behind.
Take the left triangle, for example. O'Reilly can play in each of the three areas but also run in behind. So can Gordon and so can Rice.
On the right, the same is true for James, Saka, and Rogers.
With Kane as the #9, England will need players who penetrate the space in behind the defensive line as he drops deep to link play (this might explain why Palmer, for example, missed out).
But football is not just a 'with the ball' game.
You need to excel defensively, too. Tuchel's England press in a diamond shape from the goal kick. To press zonally, you need reliable defensive players, especially alongside someone like Kane.
Saka, Gordon, Rice, and Rogers are some of the most reliable defenders in the game. The same is also true for Bellingham. Gibbs-White would have been closer to selection than Foden and Palmer for these reasons. Not only does he run in behind more, but he is also a much better defender.
Similar can be said for Mainoo in midfield over Wharton. Mainoo has played that exact pressing role at the tip of Carrick's diamond at Manchester United, so he is an apt alternative to Declan Rice should he or Elliott Anderson get injured/suspended (Rice could then play in the #6 with Mainoo as the #8, for example).
England also try to transition into a man-to-man press at times or they defend low in a 4-4-2, and they do this via a central rotation (centre back jumps to the #10, #6 jumps to the #6, and the #10 jumps to the centre back – think Guehi, Rice, and Rogers).
Tactical discipline and collective balance relative to Tuchel's system is why he has made some eyebrow raising selections.
He likes Spence at fullback because he can play in the 3 lanes in the left triangle and provide cover at right back if James/Livramento get injured. Burn can also provide cover at left back in that context.
Someone like Henderson in midfield is unlikely to get many minutes (if any), especially because Rice is versatile to play in the #6 and #8, but his presence is crucial in the camp because of his leadership qualities. Similar can be said for Dan Burn. Levi Colwill is a better player than him, but Burn is #1) heavily underrated and #2) an incredible standard setter and character. Harry Maguire will feel unfortunate to have been left out because he profiles similarly to Burn whilst being a better player, but he is not as versatile to cover at left back in case of an injury crisis.
Quansah is also positionally versatile. It could even see Reece James play in midfield at some point because of the presence of lots of right back profiles in the squad (Konsa included).
An argument can certainly be made for a guy like Harry Maguire to be in the squad over John Stones, for example, and I can see that, but the reality is Stones also happens to be a special player who has incredible experience at the highest possible level.
Tuchel has had the luxury to leave out Maguire, Shaw, Foden, Bowen, Gibbs-White, Trent, Wharton, Palmer, Colwill, Hall, and others I'm sure that I'm forgetting like Welbeck and Calvert-Lewin… there was always going to be uproar or unhappiness at certain choices with that level of depth at his disposal.
However, from Tuchel's perspective, he strives for balance relative to his system and style of play. I think it's a risk to not bring another left-footed fullback over someone like Spence, for example, as that can negatively impact build-up dynamics as he gets trapped on his right foot (especially with Guehi being right footed on the left too), but outside of that the squad makes a lot more sense to me than it seems to to the average person…
Tuchel will give England balance at the World Cup and they are one of the favourites to win it because of that. They have always had the talent, but now they have guaranteed tactical balance on top of that. Something Southgate failed to provide at crucial moments in previous tournaments (despite doing a good job overall).
