حرقت إسرائيل أمَّ هذه الطفلة أمام عينيها في غزة، وأنتم نيام..

لا يكتفي الاحتلال بقتل الصحفي في غزة إنما يريد أن يقتله مرة بالصاروخ أو الرصاصة، ومرة أخرى بعد موته، حين يحاول نزع الصفة الصحفية عنه، وتحويله من شاهد على الجريمة إلى "إرهابي" حتى يصبح قتله مقبولًا في نظر العالم.. اليوم أعلن جيش الاحتلال أن 170 فلسطينيًا قُتلوا في غزة وكانوا يُعرَفون كصحفيين أو عاملين في الإعلام، بينما يدعي المحتل المجرم أنهم مرتبطين بحماس أو الجهاد الإسلامي وفصائل أخرى، وزعم أن لديه وثائق ومواد مصادَرة تثبت ذلك. حتى لو ثبت أن بعض من قُتلوا كانوا أعضاء في فصيل مسلح، فالسؤال الأساسي لا يختفي: هل مجرد الانتماء السياسي أو التنظيمي يجعل الإنسان هدفًا مشروعًا للقتل؟ وهل كل من يحمل عضوية في حماس يصبح تلقائيًا مقاتلًا؟ حتى وفق المعايير التي يعلنها الاحتلال نفسه: صحفي ≠ مقاتل عضو سياسي ≠ هدف عسكري تلقائي! الانتماء إلى حماس كحركة سياسية فلسطينية ليس جريمة بحد ذاته، حماس فازت في الانتخابات التشريعية الفلسطينية عام 2006 وحصلت على 74 مقعدًا من أصل 132، وفق النتائج الرسمية التي أعلنتها لجنة الانتخابات المركزية الفلسطينية. لكن حتى هذا كله مش هو جوهر الحكاية جوهر الحكاية: مين قتل الصحفي؟ ولماذا؟ هل كان يحمل كاميرا؟ هل كان ينقل الأخبار؟ هل كان يوثق القصف؟ أم كان مشاركًا في القتال وقت استهدافه؟ هذه أسئلة تحقيق، مش أسئلة دعاية؛ لأنه إذا كان الاحتلال قتل صحفيًا لأنه صحفي، فهذه جريمة. وإذا قتل مقاتلًا في أثناء مشاركته المباشرة في القتال، فهذه قضية أخرى لها معاييرها القانونية، أما أن تقتل الإنسان أولًا، ثم بعد موته تقول: "كان إرهابيًا" وبالتالي خلاص، لا تتعاطفوا معه، فهذه ليست محاسبة، هذه محاولة لإعادة كتابة جريمة القتل بعد وقوعها، واستغباء للعالم بطريقة استباقية. والأخطر من هيك: الاحتلال لا يحاول فقط قتل الصحفي، هو يحاول قتل شهادته معه؛ لأن الصحفي الفلسطيني في غزة كان بالنسبة للاحتلال مشكلة حقيقية. الكاميرا كانت موجودة والصورة كانت موجودة والشاهد كان موجودًا فإذا لم تستطع إسكات الكاميرا قبل أن تضربها، حاول بعد ذلك أن تقول للعالم: لا تصدقوا صاحبها، لقد كان إرهابيًا. ولكن هل هذا يلغي الصور التي بثها؟ هل يمسح التقارير التي كتبها؟ هل يعيد بناء المستشفى الذي صوره؟ هل يعيد الأطفال الذين وثّق قتلهم؟ هل يمحو الدمار الذي شاهده العالم عبر عدسته؟ الحقيقة لا تصبح كذبًا لأن الاحتلال قال عن ناقلها إنه إرهابي والصحافة لا تتحول إلى جريمة لمجرد أن الصحفي فلسطيني، إذا كان لدى الاحتلال ملف على أي صحفي.. فليقدمه بالاسم بالدليل بالتحقيق المستقل وبالمعايير التي تُطبق على الجميع أما أن تتحول كل كاميرا فلسطينية إلى "هدف محتمل"، وكل صحفي مقتول إلى "إرهابي بعد الوفاة" فهذه ليست حربًا على أشخاص فقط. هذه حرب على الشاهد وعلى الصورة وعلى الذاكرة وعلى حق العالم في أن يعرف الإبادة التي ارتكبها المحتل المجرم في غزة. والانتماء للمقاومة ليس عارًا بل شرف محظوظ من يناله.. العار أن يُقتل الإنسان ثم يسكت العالم الظالم عن قاتله الذي يتفاخر بجرائمه بالأخير.. احنا شو اللي دخلنا في خانة الدفاع عن الشهداء؟ المفروض إنه الاحتلال هو الذي يدافع عن نفسه ويقول بأي ذنب قتل هؤلاء.. هذا هو السؤال الذي يجب أن نبحث له عن إجابة، وغيره عبث وإلهاء متعمد من ماكينة الاحتلال الإعلامية لتجعلنا ننشغل في تنفيد روايته بدلاً إدانته، يعني يشغلنا في الدفاع بينما الهجوم هو حقنا..

جربتم طعم الظلم؟ صعب؟ ما عرفت تنام؟ شعرت بالقهر والعجز والرغبة في الانتقام من الحكام وقراراتهم المنحازة؟ هذا بعد مباراة كرة قدم! ما بالك بالظلم الذي يمارس منذ أكثر من سنتين ضد شعب كامل في غزة؟