夏場の電力ピークはせいぜい3週間、そして一日でいえば4時間くらい、ガス空調を使ったり、冷蓄熱すれば対応できるに、なぜこのような対応を十分検討せず、原発を稼働しるのか？　腹立たしく思います。

まさにおっしゃる通りと感じています。3.11のハザードを経験した国の判断とは到底考えられない。国民は野田首相が言っているように原発を稼働してまで、いままでどおりの生活を本当に希望しているのか？　不必要な深夜の防犯灯や街灯の消灯、原発がないとこれだけ不便だとアピールするプロパガンダ

「国民生活」という語の意味について blog.tatsuru.com/2012/06/14_…

節電は電力需要ピークに行う必要があり、ピーク時以外は極端な節電は不要、例えば防犯交通安全は従来通り継続しても問題はないが、節電イコール正義という単純な図式で民間をミスリードしていることに疑問、さらに原子力の重要性をアピールし、国民の原子力への支持を得るためのpropaganda？

Twitterご無沙汰し申し訳ありません。今年の暑い夏も過ぎ、民間・企業の努力で、原子力なしでもやれることを証明した意味深い夏でもありました。　

日本機械学会誌エネルギー特集で原子力を肯定するトーンで編集されているが如何なものか？　現状を踏まえ、再編集して発行すべきものではないか？

福島原発の状況が正確に発信されていない気がいます。ミディアはなにか派手なことがあるとすぐ騒ぎ立てるが、地味な情報提供には関心が低すぎと感じます。

精神論的節電は少し違和感を感じます。　より有効／効果的な節電を指導すべきです。　前にも書きましたが、とにかくピークカットが重要とおもいます。

反原発オンライン署名サイト nmfp.web.fc2.com/ 署名したいです。

Energy Logistics という観点からも、単一エネルギー、日本では電気に依存する構造は危険、　総量の議論だけでは解決にならないです。　＜電力ピークカット＞ここにエネルギーを考えるひとがもっと理解しないと、今後の選択肢を誤ります。

もう少し地震予測ができないものか？あれほどの巨大エネルギー（落差）があるのに？　地震学者の皆さんに聞きたい。素人目には過去から何も進歩していないようにみえてしますう。

家庭のエネルギーの６０％以上は冷暖房と給湯です。ここを非電力化すれば原発全廃も現実味を帯びてきます。エネルギーのベストミックスを進めたいですね。

I hope everyone out there is having a nice start of the week. It is always a case for me to start out a week slowly. Have a nice day !

夏の計画停電回避案として、各戸にDemandＳｉｄｅManagement（DSM）実施を提案。例えば、一戸当、最大３０A/５人etcこれでピークをカット、最大電力見積精度向上。　供給電力の利用は各戸自由。ドライヤーと電子レンジを同時に不使用など電力ピークは各家庭内でマネージメント

ドイツではすでに２５万人を超える原発反対デモがありました。　被災国の日本でなぜ反対デモが起らないのか？　原子力空母が日本に寄港する時には反対するが原発に関して今だ無関心なのは何故？