Durante años, México conoció una sola versión: Isabel Miranda de Wallace, la madre que investigó lo que la policía no pudo y llevó ante la justicia a los secuestradores de su hijo. Pero el reportaje de The Guardian muestra algo mucho más oscuro: esa historia se volvió verdad oficial antes de que existieran pruebas firmes. Hubo confesiones obtenidas bajo tortura, acusados exhibidos en espectaculares como asesinos, una gota de sangre encontrada meses después en un departamento que nunca fue resguardado y testimonios que sugerían que Hugo pudo haber seguido vivo. Nada de eso frenó el caso. La maquinaria ya estaba andando y demasiadas reputaciones dependían de sostenerla. Brenda Quevedo lleva casi veinte años sin sentencia. Juana Hilda González fue liberada porque la Corte concluyó que su confesión fue arrancada con violencia y que no había una sola prueba directa en su contra. El caso Wallace ya no habla sólo de una madre con poder. Habla de un Estado que convirtió una narrativa en expediente y luego usó el expediente para fabricar culpables. theguardian.com/news/ng-inte…

@jvolpi publica hoy en @Reforma una pregunta incómoda: ¿ya construimos una inteligencia distinta de la nuestra? El artículo acierta en algo de fondo: mientras seguimos discutiendo si la inteligencia artificial piensa, comprende o tiene un “yo”, empresas privadas ya la están metiendo en escuelas, hospitales, bancos, despachos y gobiernos. Ahí la discusión deja de ser filosófica y se vuelve jurídica. Una máquina puede clasificar, recomendar, negar, despedir, vigilar o influir sin explicar de verdad cómo llegó a esa conclusión. Y cuando se equivoca aparece la coartada perfecta: nadie decidió, “lo arrojó el sistema”. Eso, en un Estado de derecho, es inadmisible. El peligro inmediato no es que la IA despierte. Es que nosotros dejemos de pensar, deleguemos decisiones que afectan derechos y permitamos que la opacidad sustituya a la responsabilidad. Volpi coloca bien la pregunta final: quién ejercerá el poder que le estamos entregando. Falta añadir otra: quién va a responder cuando ese poder cause daño.