医クシー retweeted
少し社会学の話をしたい。
「子どもを持ちたい」という願いは、なぜこれほどまでに切実なのか。
代理出産や子宮移植をめぐる議論では、しばしば個人の欲望として片づけられる。しかし、この問題を社会学者アンソニー・ギデンズの自己アイデンティティ論から考えると、違った姿が見えてくる。
医クシー retweeted
今回の子宮移植の倫理委申請の報道について「申請内容ちゃんと読んだ？」ってポストにこういうリプがつく有様である。
申請内容など把握するつもりは全くなく、自分の脳内で作り上げた妄想のシチュエーションでの子宮移植を「倫理的に問題だ」と批判する。どの口で「倫理」って言葉口にしてんだ
unavailable
子宮移植による世界初の出産から12年。
その間、世界中で行われた移植はわずか160例超。
これほど限定的な医療について、国内での選択肢を増やそうという話なのに、まるで自分達が当事者になるかのように騒いでいる人々は、想像力を働かせる方向を根本的に間違えている。
子宮ない女性のための子宮移植 臨床研究計画を申請 藤田医科大 asahi.com/articles/ASVBX1V7M…
子宮がない女性の出産を可能にするための子宮移植について、藤田医科大学のチームは28日、国が認定した学内の審査委員会に臨床研究の計画を申請したと発表した。申請は26日付。
こういうのを見ると、スタッフが馬車馬のように働いて医療費が増えるのと、公立病院のように働いて赤字が補填されるのと、どちらが財政負担が少ないのか考えさせられる。
赤字続きの崖っぷちだった「東京女子医大」が奇跡の黒字転換！徳洲会元側近がもたらした「天才的経営」の正体(後編記事)
病院の経営企画は、人選からと感じさせられる記事でした。前編記事は、経営改革に乗り出すまでの重たい背景でした。
週刊現代
gendai.media/articles/-/1719…
こういうのを見ても、やっぱり法曹こそ教育の最適化が必要なのではないだろうか。
何のために法科大学院を作ったんだ。
いや、本当に私もこの通りだと思うんだよね。
弁護士もわかっていて、裁判官は長すぎる主張書面も、大量の証拠もまともに読まないと言われる。
実際に読んでいるのかもしれないけど、少なくとも覚えているのか疑問なんだよね。
だから、読んでもらいたい箇所にマーカーを引いて、付箋を貼って、あとはお祈りするくらいしかない。
ところが、調査官調査で出てきた内容は、しっかり判断の根拠になっている。
そうなると、家裁は都合のいい証拠だけを取捨選択しているんじゃないかと思ってしまうんだよね。
学術論文なんか提出したところで、判例を前にどれほど意味があるのか。
むしろ裁判官に嫌われて、不利益になるんじゃないかとさえ思う。
高裁への抗告を前提にしているのかもしれないけど、家裁で不利な判断が出たら、高裁で覆すのも簡単じゃない。
だから、最初からそんなリスクを取るのかなって。
結局、証拠の中身よりも、裁判官が何を取り上げるかに左右されているように見える。
これが家裁で争ったことある当事者としての実感なんだよね。