@HubertMillo

Notre gĂ©nĂ©ration restera dans l'histoire comme celle qui vient de remettre tout ce que nos ancĂȘtres ont créé, construit, Ă  des Ă©trangers hostiles du tiers monde

Occitanie
Joined April 2023
L’islamiste tue, le musulman regarde et sourit.
2
9
12
654
No surrender đŸ˜ĄđŸ’„ retweeted
Mon cher Laurent Nunez : J'espÚre bien qu'on aura les vrais chiffres sur le nombre de voitures brûlées,de commerces pillés et de policiers blessés suite à cette invasion de hordes de catholiques venus sur Paris. Juste pour comparer,si tu vois c'que j'veux dire.......
36
401
8
1,336
6,739
No surrender đŸ˜ĄđŸ’„ retweeted
World and Islam: 2026 update.
26
369
11
2,484
30,220
❀J’adore l’AmĂ©riqueđŸ‡ș🇾
1
1
9
254
Un incroyable mouvement pour la paix Ă©merge en direct live sur notre rĂ©seau prĂ©fĂ©rĂ© 😳 #larussienestpasmonennemie
24
Plus de 50 % des musulmans en Angleterre et au Pays de Galles ne travaillent pas. Comment vivent-ils ?
Over 50% of Muslims in England and Wales do not work. How do they live?
3
1
5
224
No surrender đŸ˜ĄđŸ’„ retweeted
En France, X compte environ 12,4 millions d'utilisateurs actifs mensuels, selon les chiffres officiels dĂ©clarĂ©s par la plateforme au 1er semestre 2026, dans le cadre du rĂšglement europĂ©en sur les services numĂ©riques (DSA). La đŸ‡«đŸ‡· reste ainsi le 1er marchĂ© de X au sein de l'UE.
9
26
408
La BBC perdra plus de 1 900 emplois au cours des 2 prochaines années, avec 41 employés déjà licenciés. Des millions de ménages ont annulé leur abonnement depuis 2014. Les gens ne veulent plus payer pour de fausses informations.
🚹BREAKING: The BBC will lose more than 1,900 jobs over the next two years, with 41 staff already made redundant. Millions of households have cancelled their licence fee since 2014/15 forcing them to AXE jobs. The people REFUSE to pay for fake news.
1
4
199
Je suis français. la Russie n'est pas mon ennemie. Mes ennemis sont l'ONU, l'OTAN, l'UE, le WEF et l'OMS ainsi que mon gouvernement et les médias - pas la Russie !
I am from Norway – Russia is not my enemy. The enemy is the UN, NATO, EU, WEF, and the WHO – as well as our governments and the media – not Russia!
2
6
26
283
No surrender đŸ˜ĄđŸ’„ retweeted
Replying to @PeterDClack
@PeterDClack : « Un impressionnant 8 Ă  9 milliards de panneaux solaires ont Ă©tĂ© dĂ©ployĂ©s dans le monde entier – pourtant, jusqu’à 90 % d’entre eux sont sur une trajectoire directe vers le recyclage ou la dĂ©charge. Bien que les panneaux solaires modernes soient techniquement composĂ©s d’environ 95 % de matĂ©riaux recyclables (verre, aluminium, cuivre et silicium), le recyclage gĂ©nĂšre actuellement une perte Ă©conomique considĂ©rable. Le coĂ»t : Le traitement s’élĂšve Ă  500–1 000 $ par tonne (10 Ă  40 $ par panneau). Le rendement : La valeur des matĂ©riaux rĂ©cupĂ©rĂ©s ne couvre pas mĂȘme les frais de transport de base. ComparĂ© aux frais minimes de dĂ©charge, l’économie de marchĂ© impose la dĂ©charge comme option par dĂ©faut. Nous assistons dĂ©jĂ  Ă  un aperçu de cette crise dans le secteur Ă©olien, oĂč les 43 millions de tonnes attendues de dĂ©chets de pales d’éoliennes d’ici 2050 ont conduit plusieurs nations europĂ©ennes – dont l’Autriche, l’Allemagne, la Finlande et les Pays-Bas – Ă  interdire les pales hors service dans les dĂ©charges. Le solaire heurte exactement le mĂȘme mur. Les premiĂšres installations atteignent la fin de leur durĂ©e de vie de 20 Ă  25 ans, tandis que des dizaines de millions d’autres sont mises hors service prĂ©maturĂ©ment en raison de mises Ă  niveau d’efficacitĂ© ou d’incitations au repurposing. Cela a dĂ©clenchĂ© un grave dilemme rĂ©glementaire du type « piĂšge Ă  22 ». Pour empĂȘcher les mĂ©taux lourds comme le plomb et le cadmium de s’infiltrer dans le sol et l’eau, des juridictions comme Victoria en Australie ont interdit les panneaux solaires dans les dĂ©charges en tant que dĂ©chets Ă©lectroniques dangereux. Pourtant, le recyclage commercial est devenu un Ă©niĂšme goulet d’étranglement dans une longue histoire d’échecs. Les organismes internationaux d’énergie tentent d’argumenter que les risques de lixiviation provenant de panneaux intacts ou gĂ©rĂ©s restent dans les seuils de sĂ©curitĂ© standard. Mais le simple volume de dĂ©chets Ă©lectroniques imminents prĂ©sente une rĂ©alitĂ© effrayante. La transition vers l’« Ă©nergie propre » s’est muĂ©e en un cauchemar multi-gĂ©nĂ©rationnel de dĂ©chets dangereux. Si le recyclage est prohibitif en termes de coĂ»t et que la dĂ©charge est illĂ©gale, oĂč ces milliards de panneaux sont-ils censĂ©s aller ? IMAGE : Échelle vs DĂ©chets : L’annĂ©e derniĂšre, l’expansion solaire mondiale a dĂ©passĂ© tous les autres sources d’énergie combinĂ©es – prĂ©parant une vague sans prĂ©cĂ©dent de mise hors service dans les dĂ©cennies Ă  venir. »
A staggering 8-9 billion solar panels have been deployed globally—yet up to 90% are on a direct trajectory to recycling or landfill. While modern solar panels are technically made of roughly 95% recyclable materials (glass, aluminum, copper, and silicon), recycling currently runs at a steep economic loss. The cost: Processing runs $500–$1,000 per tonne ($10 to $40 per panel). The yield: Recovered material values fail to cover basic transport fees. Compared with minimal landfill fees, market economics dictate landfill as the default. We are already seeing a preview of this crisis in the wind sector, where an expected 43 million tonnes of turbine blade waste by 2050 has led several European nations—including Austria, Germany, Finland, and the Netherlands—to ban decommissioned blades from landfills. Solar is hitting the exact same brick wall. Early installations are reaching the end of their 20-to-25-year lifespans, while tens of millions more are being prematurely retired due to efficiency upgrades or repowering incentives. This has triggered a severe regulatory Catch-22. To prevent heavy metals like lead and cadmium from leaching into soil and water, jurisdictions like Victoria in Australia have banned solar panels from landfills as hazardous e-waste. Yet, commercial recycling has become one more bottleneck in one long story of failure. International energy bodies try to argue that leaching risks from intact or managed panels are within standard safety thresholds. But the sheer volume of impending e-scrap presents a scary reality. The 'clean energy' transition has become a multi-generational hazardous waste nightmare. If recycling is cost-prohibitive and landfill is illegal, where are those billions of panels meant to go? IMAGE: Scale vs Scrap: Last year, global solar expansion outpaced all other power sources combined—setting up an unprecedented decommissioning wave in the coming decades.
11
87
3
164
6,414
Je suis français. Mon gouvernement est mon ennemi.
I am English. My government is my enemy.
7
172
Je suis français. L’UE est mon ennemie.
4
10
84
No surrender đŸ˜ĄđŸ’„ retweeted
🔮 FLASH — Philippe de Villiers @PhdeVilliers :« Il ne faut pas oublier qu’Emmanuel Macron s'est rendu, le 5 mai 2025, Ă  la Grande Loge de France pour une visite solennelle, du jamais vu dans l’Histoire de notre pays. [
] La France est devenue la fille aĂźnĂ©e de la RĂ©publique des loges maçonniques oĂč se tapissent les lĂ©gislateurs de l’ombre. » #CNews #FADV #FaceAPhilippeDeVilliers
57
1,556
44
3,902
146,705
«L’UE doit ĂȘtre abolie et les bureaucrates de Bruxelles virĂ©s «
6
52
146
868
La situation à Lisbonne est désastreuse. Il n'y a pas d'habitants ou de femmes dans le centre historique. Ce que les politiciens de l'UE ont fait à l'Europe est sans précédent dans l'histoire.
The situation in Lisbon is dire. There are not any locals or women in the historic center. What EU politicians have done to Europe is unprecedented in history.
3
8
16
388
No surrender đŸ˜ĄđŸ’„ retweeted
Welcome to Paris.
74
262
15
1,133
42,777
No surrender đŸ˜ĄđŸ’„ retweeted
holy shit i asked claude to make a video on western civiization
2,616
9,999
2,532
57,379
12,067,011
No surrender đŸ˜ĄđŸ’„ retweeted
👏👏👏Bravo Ă  @JMilei d'avoir dĂ©noncĂ© Ă  la tribune de l'ONU l'arnaque du #Covid, un prĂ©texte pour renforcer le contrĂŽle des individus : «l’exemple le plus grave, qui devrait couvrir de honte cette organisation pour toujours, c’est la gestion de la pandĂ©mie. Durant la pandĂ©mie, des organisations dĂ©pendantes de cette maison (l’ONU) ont reniĂ© des preuves scientifiques et la souverainetĂ© des nations. Elles ont promu dans le monde entier des politiques d’enfermement forcĂ© qui ont dĂ©truit des emplois, ruinĂ© l’éducation d’une gĂ©nĂ©ration d’enfants et ont coutĂ© la vie Ă  des millions de personnes qui sont mortes seules, sans attention mĂ©dicale basique. Quand certains disent que ce fut une erreur sanitaire, nous y voyons une expĂ©rience de contrĂŽle social dĂ©guisĂ© en expĂ©rience scientifique. (
) La terreur psychologique installĂ©e par l’État, qui a dit pendant des annĂ©es aux citoyens du monde qu’il fallait avoir peur. Peur de son voisin, de l’air qu’on respirait, de sortir de sa maison. Cette peur n’était pas un effet secondaire mais l’outil choisi par les gouvernements. Le problĂšme est que les urgences passent, la peur disparait, le temps s’écoule, mais les institutions et le pouvoir créés pour ces supposĂ©es urgences, restent.»
Extrait de l’intervention de Milei hier Ă  l’ONU : « L’ONU a Ă©chouĂ© Ă  faire ce qu’elle Ă©tait supposĂ©e faire et s’est mise Ă  faire ce que personne ne lui avait demandĂ©, et qu’elle n’aurait jamais dĂ» faire. Elle a construit un Leviathan bureaucratique focalisĂ© sur l’idĂ©e de dĂ©cider comment doivent vivre les pays du monde et leurs citoyens. C’est un Ă©trange mĂ©lange entre anarchie et tyrannie. Impuissance contre ceux qui enfreignent les rĂšgles les plus basiques, comme les dictatures sanglantes et les organisations terroristes. Et un contrĂŽle et des obligations orwelliennes face aux dĂ©mocraties libĂ©rales qui, elles, respectent les rĂšgles. Nous l’avons vu avec l’agenda du millĂ©naire, l’agenda 2030, la rĂ©gulation Ă©conomique, les agendas sur le genre, l’extrĂ©misme environnemental et l’immigration incontrĂŽlĂ©e. Et Ă  chaque fois qu’ils ont Ă©chouĂ©, au lieu de demander des excuses et rĂ©viser leur modĂšle, ils ont doublĂ© la mise. Comme on le voit dĂ©jĂ  avec l’agenda 2045. Laquelle, je l’annonce, va Ă©chouer. Mais l’exemple le plus grave, qui devrait couvrir de honte cette organisation pour toujours, c’est la gestion de la pandĂ©mie. Durant la pandĂ©mie, des organisations dĂ©pendantes de cette maison (l’ONU) ont reniĂ© des preuves scientifiques et la souverainetĂ© des nations. Elles ont promu dans le monde entier des politiques d’enfermement forcĂ© qui ont dĂ©truit des emplois, ruinĂ© l’éducation d’une gĂ©nĂ©ration d’enfants et ont coutĂ© la vie Ă  des millions de personnes qui sont mortes seules, sans attention mĂ©dicale basique. Quand certains disent que ce fut une erreur sanitaire, nous y voyons une expĂ©rience de contrĂŽle social dĂ©guisĂ© en expĂ©rience scientifique. (
) La terreur psychologique installĂ©e par l’État, qui a dit pendant des annĂ©es aux citoyens du monde qu’il fallait avoir peur. Peur de son voisin, de l’air qu’on respirait, de sortir de sa maison. Cette peur n’était pas un effet secondaire mais l’outil choisi par les gouvernements. Le problĂšme est que les urgences passent, la peur disparait, le temps s’écoule, mais les institutions et le pouvoir créés pour ces supposĂ©es urgences, restent. » Il n’est pas venu pour manier la langue de bois le Javier !
6
353
7
643
7,109
No surrender đŸ˜ĄđŸ’„ retweeted
Cette annĂ©e, la variable d'ajustement budgĂ©taire, c'est la famille. Pas l'État. Pas les cabinets. Pas les comitĂ©s. La famille. On baisse les allocations, on supprime les rĂ©ductions d'impĂŽts pour les parents, on rabote la majoration des retraites. 591 000 mĂ©nages visĂ©s. Ceux qui travaillent, ceux qui paient, ceux qui ont des enfants. L'État, lui, garde tout : rapports, comitĂ©s, frais, privilĂšges. Ils vous parlent de natalitĂ© le lundi, et vous volent 75 € par mois le mardi. Le palais est intouchable. La maison, non. C'est une honte.
44
311
9
522
5,051