@HubertMilloi
iAccount based inSweden!
About this account
- Account based in
- Sweden
- Connected via
- France App Store
! X says this location may be affected by a proxy or VPN.
Account-level information from X, not a live location or the device used for a specific post.
Notre gĂ©nĂ©ration restera dans l'histoire comme celle qui vient de remettre tout ce que nos ancĂȘtres ont créé, construit, Ă des Ă©trangers hostiles du tiers monde
Occitanie
Joined April 2023
- Tweets19.1K
- Following7.2K
- Followers4.4K
- Likes64.6K
No surrender đĄđ„ retweeted
Mon cher Laurent Nunez :
J'espÚre bien qu'on aura les vrais chiffres sur le nombre de voitures brûlées,de commerces pillés et de policiers blessés suite à cette invasion de hordes de catholiques venus sur Paris.
Juste pour comparer,si tu vois c'que j'veux dire.......
Un incroyable mouvement pour la paix Ă©merge en direct live sur notre rĂ©seau prĂ©fĂ©rĂ© đł #larussienestpasmonennemie
Plus de 50 % des musulmans en Angleterre et au Pays de Galles ne travaillent pas. Comment vivent-ils ?
No surrender đĄđ„ retweeted
En France, X compte environ 12,4 millions d'utilisateurs actifs mensuels, selon les chiffres officiels déclarés par la plateforme au 1er semestre 2026, dans le cadre du rÚglement européen sur les services numériques (DSA).
La đ«đ· reste ainsi le 1er marchĂ© de X au sein de l'UE.
La BBC perdra plus de 1 900 emplois au cours des 2 prochaines années, avec 41 employés déjà licenciés.
Des millions de ménages ont annulé leur abonnement depuis 2014.
Les gens ne veulent plus payer pour de fausses informations.
Je suis français. la Russie n'est pas mon ennemie. Mes ennemis sont l'ONU, l'OTAN, l'UE, le WEF et l'OMS ainsi que mon gouvernement et les médias - pas la Russie !
No surrender đĄđ„ retweeted
Replying to @PeterDClack
@PeterDClack : « Un impressionnant 8 Ă 9 milliards de panneaux solaires ont Ă©tĂ© dĂ©ployĂ©s dans le monde entier â pourtant, jusquâĂ 90 % dâentre eux sont sur une trajectoire directe vers le recyclage ou la dĂ©charge.
Bien que les panneaux solaires modernes soient techniquement composĂ©s dâenviron 95 % de matĂ©riaux recyclables (verre, aluminium, cuivre et silicium), le recyclage gĂ©nĂšre actuellement une perte Ă©conomique considĂ©rable.
Le coĂ»t : Le traitement sâĂ©lĂšve Ă 500â1 000 $ par tonne (10 Ă 40 $ par panneau).
Le rendement : La valeur des matĂ©riaux rĂ©cupĂ©rĂ©s ne couvre pas mĂȘme les frais de transport de base.
ComparĂ© aux frais minimes de dĂ©charge, lâĂ©conomie de marchĂ© impose la dĂ©charge comme option par dĂ©faut. Nous assistons dĂ©jĂ Ă un aperçu de cette crise dans le secteur Ă©olien, oĂč les 43 millions de tonnes attendues de dĂ©chets de pales dâĂ©oliennes dâici 2050 ont conduit plusieurs nations europĂ©ennes â dont lâAutriche, lâAllemagne, la Finlande et les Pays-Bas â Ă interdire les pales hors service dans les dĂ©charges.
Le solaire heurte exactement le mĂȘme mur. Les premiĂšres installations atteignent la fin de leur durĂ©e de vie de 20 Ă 25 ans, tandis que des dizaines de millions dâautres sont mises hors service prĂ©maturĂ©ment en raison de mises Ă niveau dâefficacitĂ© ou dâincitations au repurposing.
Cela a dĂ©clenchĂ© un grave dilemme rĂ©glementaire du type « piĂšge Ă 22 ». Pour empĂȘcher les mĂ©taux lourds comme le plomb et le cadmium de sâinfiltrer dans le sol et lâeau, des juridictions comme Victoria en Australie ont interdit les panneaux solaires dans les dĂ©charges en tant que dĂ©chets Ă©lectroniques dangereux.
Pourtant, le recyclage commercial est devenu un Ă©niĂšme goulet dâĂ©tranglement dans une longue histoire dâĂ©checs. Les organismes internationaux dâĂ©nergie tentent dâargumenter que les risques de lixiviation provenant de panneaux intacts ou gĂ©rĂ©s restent dans les seuils de sĂ©curitĂ© standard. Mais le simple volume de dĂ©chets Ă©lectroniques imminents prĂ©sente une rĂ©alitĂ© effrayante. La transition vers lâ« Ă©nergie propre » sâest muĂ©e en un cauchemar multi-gĂ©nĂ©rationnel de dĂ©chets dangereux.
Si le recyclage est prohibitif en termes de coĂ»t et que la dĂ©charge est illĂ©gale, oĂč ces milliards de panneaux sont-ils censĂ©s aller ?
IMAGE : Ăchelle vs DĂ©chets : LâannĂ©e derniĂšre, lâexpansion solaire mondiale a dĂ©passĂ© tous les autres sources dâĂ©nergie combinĂ©es â prĂ©parant une vague sans prĂ©cĂ©dent de mise hors service dans les dĂ©cennies Ă venir. »
A staggering 8-9 billion solar panels have been deployed globallyâyet up to 90% are on a direct trajectory to recycling or landfill.
While modern solar panels are technically made of roughly 95% recyclable materials (glass, aluminum, copper, and silicon), recycling currently runs at a steep economic loss.
The cost: Processing runs $500â$1,000 per tonne ($10 to $40 per panel).
The yield: Recovered material values fail to cover basic transport fees.
Compared with minimal landfill fees, market economics dictate landfill as the default. We are already seeing a preview of this crisis in the wind sector, where an expected 43 million tonnes of turbine blade waste by 2050 has led several European nationsâincluding Austria, Germany, Finland, and the Netherlandsâto ban decommissioned blades from landfills.
Solar is hitting the exact same brick wall. Early installations are reaching the end of their 20-to-25-year lifespans, while tens of millions more are being prematurely retired due to efficiency upgrades or repowering incentives.
This has triggered a severe regulatory Catch-22. To prevent heavy metals like lead and cadmium from leaching into soil and water, jurisdictions like Victoria in Australia have banned solar panels from landfills as hazardous e-waste.
Yet, commercial recycling has become one more bottleneck in one long story of failure. International energy bodies try to argue that leaching risks from intact or managed panels are within standard safety thresholds. But the sheer volume of impending e-scrap presents a scary reality. The 'clean energy' transition has become a multi-generational hazardous waste nightmare.
If recycling is cost-prohibitive and landfill is illegal, where are those billions of panels meant to go?
IMAGE: Scale vs Scrap: Last year, global solar expansion outpaced all other power sources combinedâsetting up an unprecedented decommissioning wave in the coming decades.
No surrender đĄđ„ retweeted
đŽ FLASH â Philippe de Villiers @PhdeVilliers :« Il ne faut pas oublier quâEmmanuel Macron s'est rendu, le 5 mai 2025, Ă la Grande Loge de France pour une visite solennelle, du jamais vu dans lâHistoire de notre pays. [âŠ] La France est devenue la fille aĂźnĂ©e de la RĂ©publique des loges maçonniques oĂč se tapissent les lĂ©gislateurs de lâombre. »
#CNews #FADV #FaceAPhilippeDeVilliers
La situation à Lisbonne est désastreuse. Il n'y a pas d'habitants ou de femmes dans le centre historique. Ce que les politiciens de l'UE ont fait à l'Europe est sans précédent dans l'histoire.
No surrender đĄđ„ retweeted
đđđBravo Ă @JMilei d'avoir dĂ©noncĂ© Ă la tribune de l'ONU l'arnaque du #Covid, un prĂ©texte pour renforcer le contrĂŽle des individus :
«lâexemple le plus grave, qui devrait couvrir de honte cette organisation pour toujours, câest la gestion de la pandĂ©mie. Durant la pandĂ©mie, des organisations dĂ©pendantes de cette maison (lâONU) ont reniĂ© des preuves scientifiques et la souverainetĂ© des nations. Elles ont promu dans le monde entier des politiques dâenfermement forcĂ© qui ont dĂ©truit des emplois, ruinĂ© lâĂ©ducation dâune gĂ©nĂ©ration dâenfants et ont coutĂ© la vie Ă des millions de personnes qui sont mortes seules, sans attention mĂ©dicale basique.
Quand certains disent que ce fut une erreur sanitaire, nous y voyons une expĂ©rience de contrĂŽle social dĂ©guisĂ© en expĂ©rience scientifique. (âŠ) La terreur psychologique installĂ©e par lâĂtat, qui a dit pendant des annĂ©es aux citoyens du monde quâil fallait avoir peur. Peur de son voisin, de lâair quâon respirait, de sortir de sa maison. Cette peur nâĂ©tait pas un effet secondaire mais lâoutil choisi par les gouvernements. Le problĂšme est que les urgences passent, la peur disparait, le temps sâĂ©coule, mais les institutions et le pouvoir créés pour ces supposĂ©es urgences, restent.»
Extrait de lâintervention de Milei hier Ă lâONU :
« LâONU a Ă©chouĂ© Ă faire ce quâelle Ă©tait supposĂ©e faire et sâest mise Ă faire ce que personne ne lui avait demandĂ©, et quâelle nâaurait jamais dĂ» faire. Elle a construit un Leviathan bureaucratique focalisĂ© sur lâidĂ©e de dĂ©cider comment doivent vivre les pays du monde et leurs citoyens. Câest un Ă©trange mĂ©lange entre anarchie et tyrannie.
Impuissance contre ceux qui enfreignent les rÚgles les plus basiques, comme les dictatures sanglantes et les organisations terroristes. Et un contrÎle et des obligations orwelliennes face aux démocraties libérales qui, elles, respectent les rÚgles.
Nous lâavons vu avec lâagenda du millĂ©naire, lâagenda 2030, la rĂ©gulation Ă©conomique, les agendas sur le genre, lâextrĂ©misme environnemental et lâimmigration incontrĂŽlĂ©e.
Et Ă chaque fois quâils ont Ă©chouĂ©, au lieu de demander des excuses et rĂ©viser leur modĂšle, ils ont doublĂ© la mise. Comme on le voit dĂ©jĂ avec lâagenda 2045. Laquelle, je lâannonce, va Ă©chouer.
Mais lâexemple le plus grave, qui devrait couvrir de honte cette organisation pour toujours, câest la gestion de la pandĂ©mie. Durant la pandĂ©mie, des organisations dĂ©pendantes de cette maison (lâONU) ont reniĂ© des preuves scientifiques et la souverainetĂ© des nations. Elles ont promu dans le monde entier des politiques dâenfermement forcĂ© qui ont dĂ©truit des emplois, ruinĂ© lâĂ©ducation dâune gĂ©nĂ©ration dâenfants et ont coutĂ© la vie Ă des millions de personnes qui sont mortes seules, sans attention mĂ©dicale basique.
Quand certains disent que ce fut une erreur sanitaire, nous y voyons une expĂ©rience de contrĂŽle social dĂ©guisĂ© en expĂ©rience scientifique. (âŠ) La terreur psychologique installĂ©e par lâĂtat, qui a dit pendant des annĂ©es aux citoyens du monde quâil fallait avoir peur. Peur de son voisin, de lâair quâon respirait, de sortir de sa maison. Cette peur nâĂ©tait pas un effet secondaire mais lâoutil choisi par les gouvernements. Le problĂšme est que les urgences passent, la peur disparait, le temps sâĂ©coule, mais les institutions et le pouvoir créés pour ces supposĂ©es urgences, restent. »
Il nâest pas venu pour manier la langue de bois le Javier !
No surrender đĄđ„ retweeted
Cette annĂ©e, la variable d'ajustement budgĂ©taire, c'est la famille. Pas l'Ătat. Pas les cabinets. Pas les comitĂ©s. La famille.
On baisse les allocations, on supprime les rĂ©ductions d'impĂŽts pour les parents, on rabote la majoration des retraites. 591 000 mĂ©nages visĂ©s. Ceux qui travaillent, ceux qui paient, ceux qui ont des enfants. L'Ătat, lui, garde tout : rapports, comitĂ©s, frais, privilĂšges.
Ils vous parlent de natalité le lundi, et vous volent 75 ⏠par mois le mardi. Le palais est intouchable. La maison, non. C'est une honte.