Wetenschappelijk onderzoeker | Mest, Bodem, Gras & Stikstof Melkveehouderij | Waarheidsvinding | https://xitter.cf/t.co/g5KAHMDSu7
Joined September 2016
- Tweets390
- Following11
- Followers1.1K
- Likes175
Ben aan het onderzoeken of ik een Letter to the Editor hierover kan schrijven, over deze goocheltruc.
De resultaten van onze stalproef met Kopros (mestbehandeling met micro-organismen) zijn gerapporteerd. Resultaten van de mestmetingen geven aanwijzing voor een tenminste 30% lagere ammoniakemissie en mogelijk 50% lagere methaanemissie (1).
(2) Advies is om als vervolg emissiemetingen te doen onder gecontroleerde omstandigheden t.o.v. een gelijk behandelde referentie, voor verdere validatie. edepot.wur.nl/721447
(2) Advies is om als vervolg emissiemetingen te doen onder gecontroleerde omstandigheden t.o.v. een gelijk behandelde referentie, voor verdere validatie. edepot.wur.nl/721447
De stikstofophoping gemeten door de Vries et al. is onbetrouwbaar. Niet alleen gaf wisseling van analysemethode een overschatting van tenminste 29%, ook werd de bulkdichtheid, cruciaal voor deze balansberekening, niet gemeten maar geschat. En ook deze schatting is onbetrouwbaar.
De bosmetingen van De Vries et al. bleken de stikstofophoping in de bodem met 9 kg/ha te overschatten. Ipv de eerder berekende depositie met 9 kg te verlagen tot 41 kg, zijn afvoerposten nitraatuitspoeling en netto N opname nu verdubbeld, waardoor de depositie op 51 kg/ha blijft.
Wat als AERIUS juist de stikstof op bossen onderschat? Een onderwerp waar ik in 2024 al over schreef. open.substack.com/pub/deheij…
Idem straks voor digestaat. Niks mis met digestaat, maar gemiddeld genomen gevoeliger voor nitraatuitspoeling en ammoniakemissie kan ook hoger zijn.
Boeren moeten onbewerkte drijfmest verplicht afvoeren, tegen hoge kosten, omdat mest teveel nitraatuitspoeling zou geven. Wat aantoonbaar niet waar is. Als goedmakertje mogen ze dan wat bewerkte mest gebruiken, met een hoger risico op uitspoeling... nieuweoogst.nl/nieuws/2026/0…
Boeren moeten onbewerkte drijfmest verplicht afvoeren, tegen hoge kosten, omdat mest teveel nitraatuitspoeling zou geven. Wat aantoonbaar niet waar is. Als goedmakertje mogen ze dan wat bewerkte mest gebruiken, met een hoger risico op uitspoeling... nieuweoogst.nl/nieuws/2026/0…
'Strontvijver', aldus deze ingenieur. Mest bestaat voor 92% uit water, en 58 ton per ha komt overeen met 5,8 mm. Wordt in 2 tot 3 giften gegeven, dus 2-3 mm per keer. Grootte van een regenbui.
Twee keer zoveel mest toegediend als boeren nu mogen gebruiken, en vervolgens meer dan 40% minder nitraatuitspoeling. Het onderzoek is gepubliceerd in een toptijdschrift, maar 'ongewenst'. Wordt in relevante stukken bewust weggelaten.
Boeren moeten mest afvoeren en kunstmest te kopen. Onderzoek van Herman de Boer, universiteit Wageningen: mest van runderen is beter voor de natuur dan kunstmest! D66/PRO/EU pesten onterecht de boeren weg en CDA loopt er achteraan. @taalvrouw
Als reden voor het verbod wordt effect van mest op de waterkwaliteit aangevoerd, maar ontlastend wetenschappelijk onderzoek (lage uitspoeling) wordt bewust genegeerd.
Eerst boeren verbieden om hun grasland voldoende te bemesten met mest van hun eigen koeien, en dan op basis van verplichte mestafvoer claimen dat er een mestoverschot is.
Onzin. De mest wordt gerecycled op het grasland waar de melk van geproduceerd wordt. Is de meststof voor de volgende groeicyclus.
Maar waar is het wetenschappelijke bewijs?
De rechtbank komt tot het oordeel dat de bufferstrookverplichting niet onrechtmatig is omdat de regeling berust op een toereikende wettelijke grondslag, een zwaarwegend belang dient en de lasten niet als onevenredig buitensporig zijn.
Lees meer op: lsenr.nl/artikelen/verplicht…
(3) Iedereen bedankt voor het stemmen. Het gebruik van voorjaarsmeststof lijkt de laatste jaren toegenomen, hoewel de groep melkveehouders op X misschien ook wat voorloopt op het gemiddelde. Gebruik van KAS dus tussen 30 en 50%, zeg 40%.
Uit onbemest grasland (bufferstroken) kan aanzienlijk meer fosfaat uitspoelen dan uit normaal bemest grasland. Wat is daarvan het netto effect op de waterkwaliteit? melkveebedrijf.nl/regelgevin…
!!
We bemestten in het onderzoek 50% meer mest dan onder derogatie was toegestaan (en het dubbele van de EU-norm!) en realiseerden een 35% tot 44% lagere nitraatuitspoeling. Op uitspoelingsgevoelige grond. sciencedirect.com/science/ar…