Pinned Tweet
đ Il y a 4 ans, jâai commencĂ© avec seulement 100âŹ.
đ„¶ Ils ont vite perdu 30 %.
Aujourdâhui, mon portefeuille vaut 17 000 âŹ.
Je ne suis pourtant pas plus riche quâun autre : 2200 ⏠net, sans hĂ©ritage et sans Ă©pargne quand jâai commencĂ©.
đĄ Ce qui a fait la diffĂ©rence ?
Jâai continuĂ© Ă me former, Ă investir mois aprĂšs mois de façon diversifiĂ©e et jâai laissĂ© les intĂ©rĂȘts composĂ©s faire le travail.
Prochaine Ă©tape : atteindre les 100 000⏠sous 7 ans đ€©
Jâai hĂąte de vivre cette aventure avec vous đ
đ Choisir les meilleures actions est une erreur.
La plupart des investisseurs particuliers pensent quâen sĂ©lectionnant soigneusement quelques titres, ils vont battre le marchĂ©.
MĂȘme les professionnels nây arrivent presque jamais.
đ Les chiffres (Ă©tude SPIVA de S&P) :
đșđž Sur 20 ans, plus de 90 % des fonds actions amĂ©ricaines font moins bien que le S&P 500.
đ En Europe, sur 10 ans, prĂšs de 98 % des fonds actions monde sont battus par leur propre indice.
Ce ne sont pas des amateurs. Ce sont des Ă©quipes dâanalystes, avec des outils et des accĂšs qu'un particulier n'aura jamais.
đ Pourquoi câest si difficile ?
Les frais mangent une partie de la performance.
Les erreurs comportementales (vendre trop tĂŽt, acheter trop tard) font le reste.
Et surtout : la richesse créée en Bourse est extrĂȘmement concentrĂ©e. Quelques actions seulement portent presque toute la performance du marchĂ© sur le long terme.
Un ETF large (monde ou Ătats-Unis) vous donne simplement ces gagnants⊠sans avoir Ă les trouver, et avec des frais trĂšs bas.
â
CONCLUSION : pour la plupart des particuliers, lâETF bat le stock picking sur le long terme. Pas parce quâon est plus intelligent, mais parce quâon Ă©vite les piĂšges structurels.
Et vous, plutĂŽt ETF ou sĂ©lection dâactions individuelles ?
Dites-moi en commentaires. đ
đš Les valeurs IA ont subi leur plus mauvaise semaine depuis des mois.
Et pourtant, beaucoup de portefeuilles particuliers restent massivement concentrés dessus.
đ La semaine derniĂšre, le Nasdaq a chutĂ© de 4,5 %. Les semi-conducteurs ont enchaĂźnĂ© leur plus longue sĂ©rie de baisses depuis 2008.
La cause principale ? De forts doutes sur la capacité des entreprises de l'IA à devenir rapidement rentables.
đĄ Pendant des mois, le narratif Ă©tait simple : lâIA va tout transformer, donc il suffit de rester exposĂ© aux grands noms. Ce rĂ©flexe ressemble Ă dâautres Ă©pisodes de concentration (tech en 2000, certains secteurs en 2021).
Quand un thĂšme reprĂ©sente une part trop importante dâun portefeuille, une correction de 10 Ă 20 % devient plus probable.
â
Une allocation plus diversifiĂ©e (actions, matiĂšres premiĂšres, obligations...) permet de rester exposĂ© Ă la croissance de lâIA en limitant la volatilitĂ©.
đŹ Dans ton portefeuille, tu as dĂ©jĂ ajustĂ© ou tu restes pleinement investi sur la tech ?
đ€ Made with AI
â Le Japon rejette la France !
Une vente massive dâobligations françaises a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© par le Japon, amenant Ă une augmentation de nos taux dâintĂ©rĂȘts.
Pensez-vous que la situation de la dette française va continuer Ă sâaggraver ? đ€
đšđ«đ· DETTE FRANĂAISE : LE JAPON SE DĂTOURNE DE NOS OBLIGATIONS⊠ET SI C'ĂTAIT UN SIGNAL MAJEUR POUR L'OR ? đĄ
Une information particuliĂšrement importante vient de tomber.
Le gestionnaire japonais Sumitomo Mitsui DS Asset Management a liquidĂ© l'intĂ©gralitĂ© de ses positions en obligations d'Ătat françaises, prĂ©fĂ©rant dĂ©sormais les dettes allemande et japonaise.
Et ce mouvement mérite toute notre attention...
đ 145 MILLIARDS DE DOLLARS... (Excusez du peu)
C'est le montant approximatif d'obligations françaises détenues par les investisseurs japonais en juillet dernier.
Ă l'heure oĂč la France fait face Ă des dĂ©ficits persistants, elle doit continuer Ă convaincre les investisseurs internationaux de lui prĂȘter des centaines de milliards d'euros.
Mais quelque chose est en train de changer.
Avec la remontée des taux au Japon et la dégradation de la perception du risque français, les capitaux disposent d'autres destinations.
â ïž ET C'EST LĂ QUE L'OR DEVIENT PARTICULIĂREMENT INTĂRESSANT.
Une obligation repose sur une promesse : celle d'un Ătat de rembourser sa dette.
L'or physique, lui, ne représente la dette de personne.
Il ne dépend pas de la solvabilité d'un gouvernement et ne comporte pas de risque de défaut d'un émetteur.
đĄ L'OR ĂVOLUAIT AUTOUR DE 4 200 DOLLARS L'ONCE CE WEEK-END.
Mais attention à ne pas confondre deux phénomÚnes.
Une hausse du risque souverain ne signifie pas automatiquement une hausse du cours de l'or. Le dollar, les taux réels et les politiques monétaires restent déterminants.
En revanche, plus les interrogations sur la soutenabilité des dettes publiques se multiplient, plus la question de la diversification hors des actifs financiers traditionnels devient pertinente.
đŹ MA CONVICTION :
Le véritable sujet, c'est, comme toujours, la confiance.
Car lorsqu'un Ătat doit rĂ©munĂ©rer toujours plus cher ses crĂ©anciers, ce sont ses finances publiques qui se retrouvent progressivement sous pression.
Et dans un monde oĂč la dette de l'un reprĂ©sente l'actif de l'autre, possĂ©der une partie de son patrimoine dans un actif qui n'est la dette de personne prend une dimension particuliĂšre.
L'or ne remplace ni les actions ni les obligations. Il ne garantit pas non plus une protection contre toutes les crises.
Mais il peut constituer un élément de diversification à long terme, notamment face aux risques monétaires et financiers.
Sommes-nous entrĂ©s dans une pĂ©riode oĂč le risque souverain va redevenir l'un des grands moteurs de l'intĂ©rĂȘt pour l'or ? C'est la grande question que je me pose actuellement !
đ° ProtĂ©gez et diversifier votre patrimoine avec des mĂ©taux prĂ©cieux ?
Mon partenaire @AuCOFFREcom vous permet dâacheter, stocker et revendre de lâor, de lâargent et dâautres mĂ©taux prĂ©cieux en toute sĂ©curitĂ©, hors du systĂšme bancaire.
đ lc.cx/BONUSAUCOFFRE
#Or #MétauxPrécieux #DettePublique
đą Je suis profondĂ©ment meurtriâŠ
Jâhabite Ă Limoges, et jâai pu voir la destruction de la mairie lors des Ă©vĂšnements dâhier.
CâĂ©tait un trĂšs beau bĂątiment qui datait de la fin du 19Ăšme siĂšcle et qui Ă©tait inspirĂ© de la Mairie de Paris.
Heureusement, pas de blessĂ©s Ă dĂ©plorer. Tout le monde a pu ĂȘtre Ă©vacuĂ©.
Courage à toutes celles et ceux qui ont été impactés par les destructions du #17octobre
Quel est lâĂ©vĂšnement qui vous a le plus marquĂ© hier ?
đ„ Votre niveau de vie va sâeffondrer.
â±ïž Hier, le 17 octobre, personne nâa pu Ă©chapper aux violences qui ont eu lieu partout Ă travers la France.
Les dégùts ne sont pas encore chiffrés, mais la facture arrivera.
LâĂtat (donc nous) va devoir sâendetter encore plus pour rĂ©parer les dĂ©gĂąts :
âĄïž Taux dâemprunt plus Ă©levĂ©s
âĄïž Augmentation de la charge de la dette
âĄïž Moins dâargent pour le reste
âĄïž Encore plus dâinflation
Cette période compliquée renforce ma résolution de développer mon patrimoine, afin de protéger ceux qui me sont chers.
đ„č Et, Ă mon Ă©chelle, dâaider les autres Ă faire de mĂȘme.
Et vous, que vous Ă©voque les Ă©vĂšnements dâhier ? đ€
#investissement #17octobre
đšAlerte aux gogoles đ€Ș
LFI sâoffusque du rejet du passage de la taxe sur les plus-values Ă 42% (contre 31,4% aujourdâhui).
Ils souhaiteraient dans lâidĂ©al que tout passe directement par lâĂtat.
Câest ce qui sâest passĂ© en URSS, et on a bien vu comment cela a fini.
Pour rappel, lâURSS sâest effondrĂ©e en 1991, amenant Ă une dĂ©cennie noire pour la Russie, avec entre le 1er Janvier 1990 et le 31 dĂ©cembre 1999 :
âĄïž PIB : -40%
âĄïž Inflation : +1 500 000%
âĄïž Pouvoir dâachat : -67%
âĄïž Population sous le seuil de pauvretĂ© : 35% fin 1999
âĄïž EspĂ©rance de vie : -5 ans
âĄïž NatalitĂ© : -39%
âĄïž ChĂŽmage : 13% en 1999, contre 5% en 1992 (pas de statistiques avant 1992)
âĄïž Taux dâhomicide : +83%
Ce bilan vous tente ? đ
đšđ«đ· L'augmentation de la flat tax Ă 42% vient d'ĂȘtre rejetĂ©e.
LFI s'offusque...
Mathilde Panot en tĂȘte.
đ
Pour rappel, mĂȘme au taux actuel de 31.4% = la France a dĂ©jĂ la fiscalitĂ© du capital LA PLUS ĂLEVĂE d'Europe.
Le vrai scandale :
â Taxer aussi lourdement un capital constituĂ© d'argent dĂ©jĂ imposĂ© Ă l'impĂŽt sur le revenu (jusqu'Ă 45%)
â Punir l'Ă©pargnant alors que l'argent est investi dans des entreprises elles-mĂȘmes assommĂ©es par les taxes, charges sociales et impĂŽts sur les sociĂ©tĂ©s
â Subir autant d'impĂŽt sur un risque 100 % privĂ©, sans aucune compensation en cas de perte de capital
â Taxer des plus-values fictives qui ne font que compenser l'inflation subie pendant des annĂ©es
â Faire comme si la prise de risque et le financement de l'Ă©conomie rĂ©elle Ă©taient un crime Ă chĂątier, plutĂŽt qu'un moteur Ă encourager
đ„ BientĂŽt la mort du Trading Crypto en France ?
LâAssemblĂ©e Nationale a adoptĂ© un amendement visant Ă imposer la transaction de cryptomonnaies en stablecoins.
đ En clair :
Aujourdâhui, quand tu vends une cryptomonnaie (comme le Bitcoin) contre un stablecoin (une crypto conçue pour rester stable, calĂ©e sur le dollar par exemple), tu ne paies pas dâimpĂŽt tout de suite. LâimpĂŽt nâarrive que quand tu reviens en euros.
Si cet amendement devient loi, convertir une crypto en stablecoin dĂ©clenchera lâimpĂŽt, exactement comme une vente en euros.
đ€Ș Ăa vous semble cool ? Ce nâest pourtant que le cĂŽtĂ© sympa !
Car compte tenu de la loi dĂ©jĂ en vigueur, CHAQUE transaction qui dĂ©clenche lâimpĂŽt doit ĂȘtre dĂ©clarĂ©e au fisc.
Cela implique de remplir 13 cases dans sa déclaration de revenus PAR TRANSACTION imposable effectuée.
đ€Ż ConsĂ©quences concrĂštes :
- On ne pourra plus « mettre ses gains Ă lâabri » en stablecoin sans payer lâimpĂŽt
- Le trading court terme (acheter/vendre souvent) sera moins intéressant fiscalement
- La déclaration de revenus des détenteurs de crypto va encore plus devenir un enfer
- une migraine assurée
Si cette loi passe, continueriez-vous Ă investir en cryptomonnaies ? đ€
đš La France impose les transactions crypto - stablecoins ?
LâAssemblĂ©e nationale adopte lâamendement I-3898 par 38 voix contre 37.
DĂšs le 1er janvier 2027, convertir des crypto en stablecoins MiCA comme USDC ou EURC pourrait dĂ©clencher la flat tax, en supprimant le sursis dâimposition actuel.
Le texte doit encore passer par le Sénat et la seconde lecture.
Excellente et trĂšs complĂšte analyse de la situation acruelle de $LVMH.TO de la part de @matteoinvest
à consommer sans modération.
Jâai renforcĂ© mes positions car câest selon moi une valeur Ă fort potentiel et dont les activitĂ©s sont assez diversifiĂ©es pour leur permettre de passer la tempĂȘte.
Et vous, venez-vous ou prĂ©voyez-vous dâinvestir ?
Dites moi tout en commentaire đ
đ LVMH : opportunitĂ© aprĂšs -43 % ou piĂšge de valeur ?
En aoĂ»t 2024, jâanalysais LVMH alors que lâaction cotait autour de 670 âŹ.
Aujourdâhui, le titre Ă©volue autour de 390 âŹ.
Entre-temps, la croissance a ralenti et les investisseurs ont revu leurs attentes Ă la baisse.
Mais LVMH est-elle devenue intéressante à ce prix ?
đ§”THREADđ§”
Je pense que le cours de lâaction $TSLA va bientĂŽt reflĂ©ter autant que le dernier modĂšle đ
Et vous ?
đ€Ż DĂ©monstration incroyable.
HĂąte de voir les prochaines inventions que @Tesla va nous sortir dâusine
â « Il nây aura pas dâavantage fiscale si câĂ©tait un bon placement. »
Câest ce que je me suis dit pendant des annĂ©es.
Pourtant, lâassurance vie peut avoir ses avantages si on investit dedans en prenant en compte ses forces (comme la fiscalitĂ© de la transmission), et ses faiblesses (comme ses frais importants).
đĄ Nâoubliez pas de dĂ©finir dâabord votre stratĂ©gie dâinvestissement avant de voir si elle peut y inclure des enveloppes dĂ©fiscalisantes.
Si elles sâinsĂšrent parfaitement dans une stratĂ©gie, on ne va pas cracher sur de lâargent gratuit non ? đ€
La nostalgie nâa jamais fait un bon investissement selon moi.
Mettriez-vous des billes dans Duralex si vous en aviez lâopportunitĂ© ?
Arnaque Ă la française đ
Duralex : les 7 millions d'euros récoltés auprÚs de particuliers ne seront pas remboursés
đ Ă lâorigine, il Ă©tait Ă©voquĂ© un taux d'intĂ©rĂȘt annuel de "8% bruts" pour une durĂ©e d'investissement de 7 ansâŠ
Malheureusement, les 10.523 investisseurs vont perdre leur investissement đ
âïž TrĂšs belle journĂ©e Ă tous
đ Les marchĂ©s sont dans le rouge en ce moment, une opportunitĂ© parfaite pour renforcer nos positions $ACWI
đĄ Quels sont vos projets du jour pour votre patrimoine ?
đ Le private equity NâEST PLUS rĂ©servĂ© aux ultra-riches.
1/5 Pendant des annĂ©es, accĂ©der aux entreprises non cotĂ©es demandait des tickets de plusieurs centaines de milliers dâeuros et un rĂ©seau institutionnel.
Aujourdâhui, Bpifrance a ouvert cette classe dâactifs aux particuliers : plus de 500 millions dâeuros collectĂ©s au total, dont plus de 150 millions pour le seul fonds DĂ©fense auprĂšs de plus de 10 000 investisseurs. Ticket dâentrĂ©e : 500 euros.
4/5đĄ Comment lâintĂ©grer dans une allocation ?
En complĂ©ment dâun PEA ou dâun portefeuille dâETF, pour une exposition Ă lâĂ©conomie rĂ©elle française et europĂ©enne, Ă condition que la part reste modĂ©rĂ©e dans le patrimoine global et que lâhorizon dâinvestissement soit alignĂ© avec lâilliquiditĂ© du produit.
3/5 â ïž Les points de vigilance pour lâĂ©pargnant :
- Horizon long obligatoire
- Risque de perte en capital
- Frais de gestion et de performance
- Diversification limitĂ©e si lâexposition reste concentrĂ©e sur un seul vĂ©hicule
2/5 đ Quâest-ce que cela change concrĂštement ?
Ces fonds permettent de financer des PME et ETI non cotées, souvent dans des secteurs stratégiques (défense, industrie, innovation).
Historiquement, le private equity a dĂ©livrĂ© des rendements potentiellement attractifs sur le long terme, en contrepartie dâune illiquiditĂ© forte (capital souvent bloquĂ© 7 Ă 10 ans ou plus) et dâune transparence moindre sur les valorisations intermĂ©diaires.




















