HB retweeted
Le jour où l’on arrêtera de siphoner les budgets de l’éducation pour payer des retraites, peut-être qu’on remontera dans la classement PISA.
D’ici là, on recolte ce qu’on sème
HB retweeted
Russia is using Africa as a launchpad against Europe. Troll farms in the continent are targeting elections in Europe & creating chaos that drives migration north. African gold helps fund the war machine. Africans pay first in blood. Europe feels the blowback. We must act fast
Otez-moi d'un doute : c'est juste un truc lancé comme ça sans réfléchir?
Car en pratique, c'est totalement idiot avec les retraites indexées...
HB retweeted
Sur l'annulation de la dette francaise detenue par la BCE.
C'est un vieil argument qui ressort regulierement et qui est simplement faux, malgre ce que dit @MPigasse.
Contrairement a ce qu'il dit (ce qu'il pense?), annuler la dette francaise detenue par la BCE n'aurait aucun effet.
Il y a quelques annees, j'avais eu la meme discussion dans une audience au Senat. Je me permets de la repeter:
" La seconde question, sur laquelle je ne suis pas d'accord avec Jézabel Couppey-Soubeyran, est l'annulation de la dette.
Il faut procéder par étape. En general, bien sur, l'annulation d'une partie de la dette aurait des implications majeures pour les crediteurs, et par implication, pour le systeme financier.
Mais ce dont on parle ici, c'est uniquement l'annulation de la dette détenue par la BCE. Et là, je suis totalement perdu par le débat : certains disent que c'est bien, d'autres que c'est mal ; moi, je dis que cela ne change rien ! C'est un point fondamental que j'expliquerai en deux temps.
Imaginons tout d'abord que la Banque de France détienne des obligations du Trésor et décide d'annuler cette dette et les intérêts qui y sont afférents. Cela aboutit à une diminution des profits de la Banque de France qui ne touche plus les interets sur la dette, et donc a une diminution des transferts de la Banque de France au Tresor. Cette diminution des transferts correspond exactement à la diminution initiale des intérêts payes par le Tresor a la Banque de France. Par conséquent, du point de vue des revenus nets de l'Etat, c'est zéro ! C'est une simple question d'arithmétique.
C'est un peu plus compliqué dans le cas de la BCE. En effet, si elle décidait d'annuler la dette française et que cela diminuait ses profits globaux, l'Allemagne et d'autres pays en feraient partiellement les frais. Cela étant politiquement impossible, la BCE serait contrainte de diminuer la dette de tous les pays dans les mêmes proportions, et on en revient alors au même argument que j'ai avancé précédemment. Effet nul.
Il faut arrêter cette discussion « idiote », si je puis dire - Jézabel Couppey-Soubeyran me pardonnera ce terme."
Je rajouterai: Au pire, il peut amener certains partis a defendre des positions erronees et faire de fausses promesses.
On nous répète que la dette serait un mur infranchissable et qu’il n’y aurait pas de marges de manœuvre.
C’est faux.
La BCE détient environ 20 % de la dette française. Cette dette peut être annulée. Sans coût financier.
Pendant le Covid, ce qui était prétendument impossible est devenu possible : des centaines de milliards ont été mobilisés.
La leçon est simple : il n’y a pas de contrainte économique, il n’y a que des choix politiques.
Quand on veut, on peut.
Une autre politique est possible.
On va gagner du temps pour l’audit:
« Origine des fuites : Incurie généralisée des services de l’Etat lorsqu’il s’agit de protéger. Pour interdire et prélever, tout va bien. »
lefigaro.fr/secteur/high-tec…
HB retweeted
Même une institution aussi peu favorable aux libertés que le Conseil constitutionnel vient de juger violemment liberticide l’obligation de s’identifier pour accéder aux réseaux sociaux mais cette élue RN veut revoter l’interdiction…
Une bonne partie des élus français est malheureusement passionnément autoritaire et convaincue que les citoyens peuvent éventuellement voter mais certainement pas donner librement leur avis politique.
Le cœur des convictions de ces militants est un profond mépris envers leurs concitoyens, qui seraient incapables d’agir en adultes, y compris pour élever leurs enfants.
Cela donne l’autoritarisme en matière de libertés publiques comme en matière économique.
Mépris d’autant plus surprenant qu’en moyenne la classe politique actuelle est la plus nulle de l’histoire de France.
HB retweeted
Interesting post. I get this question a lot too! My answer is always "why try and find out?" I found @ojblanchard1's multiple equilibria analogy a bit unhelpful. The key fact about France: the political system has repeatedly demonstrated its inability to ask boomers to make concessions. To me, this does not seem to be about the mood of the bond market or speculators, but it's all about fiscal fundamentals.
The retirement age is 62. Macron's 2023 reform raises the standard age gradually to 64 by 2030 and it had to be pushed through with legislative acrobatics, triggered months of nationwide strikes, and became the trigger for a political crisis. The reform is now under political threat.
France is a country trying to converge on 64! The comparable numbers: Germany 67, UK 66 heading to 68, Denmark 67 indexed to life expectancy (heading to 74 by 2070). France cannot even get within four years of its peer group and the political cost of trying has been enormous.
Pension spending is about 14% of GDP, which puts France in the OECD's highest tier. The system is mostly pay-as-you-go. Pension promises are a claim on the next generation's payroll. These claims are senior in practice to almost every discretionary line item in the budget. The seniority is enforced by the political weight of the boomers, in a country that's rapidly aging and that has a low fertility rate.
The French boomers are the senior claimants on the French state. That is a fundamentals problem. Bond market investors are now pricing in the realization that they are junior claimants.
The Calvo or Cole-Kehoe model (sort of like bank runs for sovereigns) deployed by Olivier is not a good fit if the government is not actually solvent under any rate path consistent with the debt dynamics. It's a bit like using the Diamond and Dybvig bank run model when the bank is fundamentally insolvent.
I keep being asked. How long can France go on with budget deficits and increasing debt until we get a crisis? The answer: I cannot tell. Not because I am particularly dumb (this is a separate issue). But because there is a potentially large danger zone, where the crisis may or may not happen, depending on the whims of investors. Given our debt and our deficit, we have probably entered the danger zone.
If investors continue to be relatively relaxed, they require only a small risk spread, the interest bill may not be too large, and debt, while high, may be sustainable. But, if for some reason, they worry and require a large spread, the interest bill explodes, debt becomes unsustainable, and this triggers a crisis. To be nerdy about it: both equilibria are rational equilibria. Investors beliefs are confirmed in both cases.
The investors’ whims could literally come out of nowhere: Investors waking up in bad mood. More likely they are triggered by some news, a good poll number for an extremist party, a bad supply shock, the failed passage of a law. The news may be small, but it may lead to a very large adjustment, with a sharp spike in the rate. Or it may not. One cannot tell.
The lesson for budget policy? Avoid bad budget news as much as you can. 😊 Provide good budget news, even small ones, as much as you can. 😊 This is good on its own. And it reduces the risk of a shift to the bad equilibrium, the risk of a costly fiscal and potentially financial crisis.
Excellente nouvelle.
Peut-être commence-t-on enfin à comprendre qu’interdire n’est pas une politique publique et qu’un prétexte ne devient pas un argument simplement parce qu’il permet d’interdire.
lefigaro.fr/secteur/high-tec…
Je ne sais pas si ce genre de sortie sert bien la cause qu'elle entend défendre.
HB retweeted
Vu à l'aéroport de Bali - Denpasar :
En charge de la pêche à Bruxelles, Emma Fourreau prend son transfert pour dénoncer le triste sort d'un groupe de pêcheurs sur une plage au sud de l'île.
La France a de la chance d'avoir des députés aussi investis !
Ne rigolez pas, c'est avec votre argent !
"Déjà" inadapté aux grandes chaleurs?
Ce bâtiment n'a jamais été adapté aux grandes chaleurs.
lefigaro.fr/nantes/nantes-un…
HB retweeted
Not "since collapsed."
Take the case of France for example. In 1981, when young voters (baby boomers at the time) helped secure the election of François Mitterrand, who promised to lower the retirement age from 65 to 60, the number of kids had already fallen below replacement rate. In fact, it remained at these levels until quite recently.
It was perfectly clear and understood by planners at the time that this would cause a massive problem in the mid 2000 when the first cohorts of the baby boomers would reach the age of 60.
Someone like the famous demographer Alfred Sauvy not only predicted 25 years in advance that the situation would quickly deteriorate but also that it would be extremely hard to correct the trajectory because of the electoral weight of these cohorts.
Something that Sauvy predicted but hasn’t happened yet was a revolt of the youth against the baby boomers’ requests. It didn’t happen simply because young voters do not understand the dynamics and budget constraints of PAYG systems and believe that protecting the claims of their parents and grand parents will protect their own. As if there was a secret infinite source of funding.
While young Americans also complain about boomers, they don’t realize that in the US the Greenspan commission in the early 80s greatly protected them by doing the opposite of what Mitterrand did in France. It decided back in the 1980s that baby boomers would retire a bit later and increased their contribution rate such that Social Security could build reserves to fund their pension later.
"Sociologists will surely celebrate the 1960s, when boomers sought to replace chauvinism with rock ’n’ roll. But economists will judge them less kindly. Boomers granted themselves generous pensions, relying on demographic trends that have since lapsed." economist.com/europe/2026/05…
Les valeurs communes en question: les indemnités de mandat de la nouvelle noblesse française.
Il me semble que de Xavier Bertrand à Bernard Cazeneuve ou Raphaël Glucksmann, nous partageons des valeurs communes : une exigence vis-à-vis de l’Europe - tout en ayant conscience qu’elle est notre meilleure assurance face à des puissances comme les États-Unis ou la Chine - la croyance dans le progrès, dans un agenda social et écologique, ou encore l’engagement sur des sujets comme parité, la lutte contre les discriminations ou l’assignation à résidence.
Bien sûr, il existe des nuances. Mais il n’y a pas d’incompatibilité radicale.
En revanche, nous avons des incompatibilités radicales avec le Rassemblement national comme avec La France insoumise.
HB retweeted
A Soviet Prisoner Invented a 10-Second Test for Freedom
Natan Sharansky spent 9 years in a Gulag. When he got out, he had one question for every society he visited.
It takes 10 seconds to answer. And most Americans have never heard it.
Et donc par chez nous, les promoteurs de la vérification d’âge, ils font ça gratuitement ou ça arrose à tout va?
Yeah, so basically it turns out Meta has been heavily lobbying online age verification laws. They've lobbied over $2,000,000,000 to politicians in form of grants and donations.
xitter.cf/bee_fumo/status/203246…
La nature et le degré de détail des données personnelles exposées suggèrent très fortement qu’elles n’étaient pas chiffrées “at rest”, ou bien que ce chiffrement était nul.
Le niveau d’amateurisme que ça suggère est plus que préoccupant.
lefigaro.fr/secteur/high-tec…
HB retweeted
Projet franco-allemand SCAF: "les politiques français ne soutiennent pas Dassault. Berlin tétanise Paris".
L'idée défendue par tant de nos politiques que les abandons de souveraineté française à une Allemagne dominante en Europe rendraient la France plus forte est un fiasco.
Donc selon Eric Coquerel, le classement serait:
- Extrême Gauche : LCR
- Gauche : LFI
- Extrême Droite : tout le reste
Quand le Macronisme instrumentalise l’Etat au service de sa stratégie politique du « ni-ni », ça donne le classement de LFI à l’extrême-gauche pour les municipales par le ministère de l’Intérieur.
Depuis quand classe-t-on un parti en fonction de la vision politique, électorale et partisane du pouvoir en place, et non d’une analyse objective de ses origines et de son histoire, son programme, ses principes et valeurs constituants ; la place qu’il occupe dans le paysage politique, sa reconnaissance du cadre démocratique pour accéder aux responsabilités, le positionnement qu’il revendique ?
Il y a des partis se classant à l’extrême-gauche dans ce pays. Ils sont respectables mais LFI n’en fait pas partie.
Je suis certain que le Conseil d’Etat reviendra à des principes plus respectueux de notre République pour revoir ce classement partisan comme il l’a déjà fait en juin 2024.


























