Francia dando clases a toda Latam de como se tiene que luchar por los derechos 💘

La Camacho no tiene vergüenza, después de destruir la Constitución y la leyes para perseguir políticamente a la RC, sin pruebas ni motivación alguna, sale a llorar porque le dan un trago de su propia medicina, cinismo puro, Alarcon es igual o peor?🤔

À Nice, un CRS enlève son casque en soutien aux manifestants !

🔴 Teleamazonas entrevistó al abogado de Julio Sebastián Nicholls Aguirre y a su padre. No contactó a Ana Paula, a su madre ni a su defensa técnica. Difundió su versión sobre el caso sin recoger la respuesta de la víctima. Lo que la nota debía contrastar es concreto: una sentencia unánime de cinco años por secuestro. Nicholls tiene prisión preventiva por ese delito y también cumple una condena de un año por incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente. La condena por secuestro se sustentó en un conjunto de pruebas: un video sometido a pericia y mantenido en cadena de custodia; el audio periciado de una testigo presencial; un examen médico legal; pericias psicológica, de trabajo social, informáticas y de rasgos morfológicos; el testimonio anticipado de Ana Paula; la certificación de la ANT sobre la propiedad del vehículo; una reconstrucción de los hechos, testimonios referenciales y pruebas documentales. La reconstrucción se practicó en presencia del abogado de Nicholls. Afirmar que se realizó sin conocimiento de su defensa exige contrastar lo que consta en el proceso. Además, el propio Nicholls declaró libre y voluntariamente en el juicio que el 11 de enero de 2023 fue a buscar a Ana Paula para llevarla a la universidad. Pero la universidad estaba de vacaciones y ella había egresado trece días antes. Ese dato también debía ser contrastado. En la entrevista se afirma que durante la captura había un niño de siete años en el vehículo. El parte policial no registra esa presencia y señala que la madre de Nicholls conducía e intentó huir, chocando contra un árbol. Esa discrepancia merecía una verificación antes de difundirse. También se habla de mensajes, llamadas y ataques en redes. Lo que quedó fuera es el hostigamiento que Ana Paula y su madre hemos denunciado: dos demandas civiles y ocho denuncias penales promovidas por Nicholls desde la cárcel y también por su entorno, cinco ya desestimadas; cuentas falsas, mensajes violentos y ataques digitales que no han cesado hasta ahora. Ana Paula renunció a su trabajo después del hostigamiento de un citador en su oficina. Su cuenta de X permanece suspendida desde el 31 de agosto, el mismo día en que se instaló el juicio. La causa de esa suspensión no ha sido esclarecida. @Teleamazonas: ¿por qué ninguna de estas circunstancias mereció una llamada a Ana Paula o a su defensa técnica @LeonelCordovaDP, @Nico_dt99, @FernandoYumi7? Exigimos que se garantice su derecho a la réplica a través de su defensa técnica y que se rectifiquen las afirmaciones falsas y las tergiversaciones de los hechos difundidas en la nota. Una cobertura con perspectiva de género exige contrastar los hechos, reconocer el contexto de violencia y escuchar a la mujer sobre la que se informa. Cuando un medio amplifica los señalamientos contra una mujer que denunció violencia y la deja fuera del relato, profundiza su silenciamiento. Ana Paula ya tuvo que luchar para que la justicia la escuchara. No debería tener que hacerlo también para que el periodismo escuche su voz. #JusticiaParaAnaPaula #AnaPaulaNoEstáSola @JusticiaParaAP