Monsieur le Premier ministre, J’ai lu votre lettre aux entrepreneurs. Elle est soignée. Elle est rassurante. Elle est trop petite pour le siècle qui commence. Vous promettez la stabilité fiscale. Pas d’impôt nouveau. Le pacte Dutreil préservé. Un pacte Papin pour que les salariés puissent reprendre. Une contribution exceptionnelle qui redevient exceptionnelle. Sur le papier, c’est de la politesse. Dans le réel, c’est de l’aménagement du salon pendant que le toit brûle. Vous parlez de transmission. Très bien. Mais que transmet-on, exactement, quand l’intelligence artificielle et la robotique sont en train de tout déplacer : le travail, le capital, le savoir-faire, la frontière entre ce qui se vend et ce qui s’automatise ? Derrière chaque entreprise qui change de mains, il n’y a plus seulement un atelier et des clients. Il y a une bascule de civilisation. Celui qui ignore ça ne « facilite » pas la transmission. Il organise la disparition en douceur. La France n’a pas un problème de communication avec ses entrepreneurs. Elle a un problème de logiciel. Le logiciel, c’est celui-ci : un État qui pèse près de 57 % du PIB, l’un des plus lourds du monde développé, collé à une Europe qui ne sait plus que réglementer. Les États-Unis tournent autour de 36 %. La Chine autour de 33 %. Nous, nous avons choisi le socialisme à tous les étages — fiscal, administratif, européen, moral — et nous nous étonnons que la croissance soit fragile. Ce n’est pas un accident. C’est le produit. Vous écrivez qu’on ne redresse pas durablement les comptes d’un pays en cassant son moteur économique. D’accord. Alors cessons de faire semblant que le moteur est seulement « un peu fatigué ». Le moteur étouffe sous la part de l’État, sous le millefeuille, sous Bruxelles. Diviser cette part par deux n’est pas un slogan d’ estrade. C’est la condition pour que le pays respire à nouveau. Tant que l’État reste le premier actionnaire de la vie française, vos pactes resteront des rustines sur une structure qui alloue mal, trop lentement, et trop souvent contre ceux qui prennent le risque. L’Europe que nous avons construite n’est plus un marché. C’est une machine à normes capturée par des bureaucrates. On ne la « modernise » pas avec un plan sur cinq ans. On la démonte. Net. Précis. Ce qui relève du commerce et de la concurrence peut vivre. Ce qui relève de la tutelle permanente sur chaque produit, chaque donnée, chaque embauche, chaque laboratoire, doit disparaître. Réformer cette Europe-là, c’est lui donner encore dix ans pour nous ligoter pendant que d’autres courent. Il faut inverser la présomption. Tout ce qui n’est pas illégal doit être légal. Point. On ne demande plus la permission d’innover, d’embaucher, de tester, de rater, de recommencer. On assume. La prise de risque n’est pas un chapitre fiscal. C’est une culture. Un pays qui punit l’échec, qui complique l’essai, qui préfère le dossier au prototype, ne produira jamais les entreprises capables d’absorber le choc de l’IA. Il produira des formulaires. Mettre l’entrepreneur au milieu du village, ce n’est pas lui écrire une belle lettre. C’est baisser la fiscalité jusqu’à ce que le calcul redevienne simple. C’est rendre l’administratif ennuyeux de simplicité. C’est arrêter de traiter celui qui crée comme un suspect à surveiller et le bureaucrate comme un protecteur à financer. Le village dont vous parlez n’existe plus si le premier qui y prend un risque est aussi le premier que l’on tond. Votre lettre dit : visibilité pour les entrepreneurs, croissance pour la France, les deux vont ensemble. C’est vrai. Encore faut-il que la visibilité ne soit pas celle d’un horizon réglementé jusqu’en 2030, et que la croissance ne soit pas celle qu’on mendie après avoir laissé l’État et l’Europe décider à la place de ceux qui construisent. Nous n’avons pas besoin d’un pacte de plus pour transmettre ce qui existe. Nous avons besoin de rendre à nouveau désirable de créer ce qui n’existe pas encore. Les hommes et les femmes qui portent aujourd’hui ces idées d’État-providence total et d’Europe-norme ne sont pas des ennemis personnels. Ce sont des idées qui ont vieilli, qui ont capturé les institutions, et qui tueront d’abord ceux qui y croient encore — y compris une partie de ceux que vous voulez « rassurer ». La reconversion est possible. Elle commence par dire la vérité sur la taille de l’État, sur Bruxelles, et sur le siècle qui arrive. Remettez l’entrepreneur au centre. Baissez. Simplifiez. Démantel ez ce qui étouffe. Faites de la prise de risque une fierté nationale, pas une exception fiscale. Le reste, y compris vos pactes, suivra. Ou ne servira à rien. Bien à vous.