REPORTE SÍSMICO N.º 45 | VENEZUELA Actividad sísmica en Naiguatá y evolución de la secuencia del 24J2026 | 16 de octubre de 2026. Por: Luiraima Salazar En geología, no existen los tubazos sísmicos. La interpretación de los fenómenos sísmicos requiere rigor científico, análisis de datos y evidencias. Por ello, es prudente ser cautelosos, sobre todo cuando se carece de formación especializada para calificar los eventos o establecer relaciones causales antes de contar con pruebas suficientes que los respalden. He leído personas definiendo la actividad sísmica reciente como un “triplete”, basándose en una concentración espacio - temporal de sismos de baja magnitud en Naiguatá; sin embargo, esto no demuestra la existencia de tres rupturas principales ni de una secuencia nueva e independiente, y tampoco está tomando en cuenta, toda la actividad sísmica previamente ocurrida. Por esta razón, reitero mi invitación es observar todo el escenario, y no eventos puntuales. La secuencia iniciada el 24 de junio 2026, muestra una fase general de decaimiento en su actividad, pero continua activa. No obstante, estos eventos podrían formar parte de su evolución, y de procesos de reajuste y la redistribución de esfuerzos tras las rupturas principales. Tampoco podemos descartar, como otra hipótesis, una posible perturbación dinámica transitoria provocada por las ondas sísmicas de los recientes sismos en Panamá que pudieron propagarse hacia la Placa Caribe, y que por tanto pudieron influir en los sistemas de fallas del norte de Venezuela que ya estaban sometidos a procesos de reajustes y de redistribución de esfuerzos tectónicos. Este fenómeno, denominado perturbación o disparo dinámico o dynamic triggering, está documentado científicamente, incluso a grandes distancias. No obstante, su papel en la actividad reciente registrada en Venezuela no ha sido demostrado. Es necesario entonces en distinguir entre una secuencia sísmica donde destaca un sismo principal y sus réplicas, enjambres sísmicos o eventos independientes. Para determinar esto, hay que tener más datos sísmicos, hay que analizar las magnitudes, las profundidades, la distribución espacio-temporal, aclarar las incertidumbres en la localización y las estructuras geológicas involucradas, antes de poder dar un diagnóstico plausible. Para eso se requiere tiempo y estudio. Recordemos conceptos como la deformación cortical, la transferencia de esfuerzos, la interacción entre fallas y la amenaza sísmica, son temas que hemos venido explicando incluso antes del 24 de junio de 2026. Una hipótesis no equivale a una conclusión; una concentración de sismos no constituye automáticamente un "triplete", y una coincidencia temporal tampoco es una evidencia de una relación causal. Mantengamos la calma y sigamos observando la evolución de la actividad sísmica con rigor científico, evitando alimentar interpretaciones alarmistas. También invito la siguiente tabla y ver lo que tenemos. Ing. Geóloga Luiraima Salazar LS Geociencias | Geología para la Vida Instagram: @Luiraimas Threads: @Luiraimas

Miren cómo fueron afectadas las laderas escarpadas durante la secuencia sísmica en Panamá.

🧵Hilo | GRACIAS TOTALES | Un reconocimiento sorpresivo que recibo con especial satisfacción profesional. En el número 282 de la revista Geotecnia, de la Sociedad Mexicana de Geotecnia, los autores García Romero, García Ruiz y Quereguán @rquereguan dedican un apartado al análisis de mi libro “Geología y Geotecnia de Campo Post-Sismo” (Salazar, 2026), destacando sus fundamentos, metodología y utilidad práctica. Comencé preparando una conferencia, luego decidí escribir una guía para Ing. Geólogos no geotecnistas y terminé escribiendo este libro que igual titulé como Guía. Fue un reto profesional, ante la necesidad de actualizar y reforzar de forma acelerada “para ayer” los conocimientos de un equipo interdisciplinario que se preparaba para salir a campo a evaluar las severas consecuencias geológicas y geotécnicas de los terremotos del 24 de junio de 2026. Aquel equipo extraordinario de Ingenieras e Ingenieros Geólogos de la UCV del Laboratorio de Geomática, asumió posteriormente esa misión. Sé que sus integrantes han trabajado arduamente para encontrar y dar respuestas a las miles de interrogantes surgidas tras el desastre. Conozco su capacidad técnica, su compromiso profesional y, sobre todo, su compromiso con Venezuela. Y también sé que su tarea trascendió a lo técnico, ofrecieron en muchos casos un acompañamiento silente ante el dolor de tan inmensa tragedia. Por eso, me satisface especialmente que este esfuerzo divulgativo encuentre reconocimiento en una publicación técnica internacional, no sólo por mi, sino por el grupo que además recibió esta inducción, que rompió las fronteras. La geología debe trascender las aulas y convertirse en conocimiento aplicado al servicio de la sociedad. Luiraima Salazar | Geología para la Vida. Si desean adquirir el libro, conversamos, es un documento digital. Es un libro que cualquiera puede leer y luego podrá comprender el territorio que habitamos. En el 2do y 3er Twitt les dejo el artículo de la Revista Mexicana.

VENEZUELA Y PANAMÁ, LA MAGNITUD NO EXPLICA UN DESASTRE, PERO LA PGA TAMPOCO. He leído con atención de este hilo que muy amablemente me compartió Maxx @simbiosisgroup, al cual agradezco su atención. He encontrado afirmaciones correctas de ingeniería sísmica, pero también una interpretación incompleta de los factores concatenados que determinaron los daños en Venezuela. 1.- Es probablemente correcto que no podemos comparar terremotos únicamente por magnitud y otros parámetros sismológicos, porque cada sismo prácticamente es distinto. Pero tampoco podemos explicar sus consecuencias seleccionando valores máximos de PGA de ShakeMap y comparándolos con estimaciones correspondientes a emplazamientos distintos. El terremoto de Panamá (Mw 7.7) liberó aproximadamente el doble de energía que el Mw 7.5 venezolano, considerados individualmente, y estuvo acompañado de réplicas importantes, incluida una Mw 6.6, 6.0, etc. Todo esto ocurre en un contexto tectónico muy complejo, donde interactúan activamente la placa de Nazca y el bloque de Panamá, bajo la influencia regional de las placas del Caribe, Cocos y Sudamérica. El modelo de falla finita del USGS muestra una ruptura extensa y heterogénea, con un deslizamiento máximo estimado de 7,8 m. A esto se suman los datos InSAR compartidos por Amílcar Carrera-Cevallos @amilcarcasper, que indican desplazamientos en línea de visión satelital cercanos a ±2 m. La distribución de la deformación, sumado a los datos de mecanismos focales, es compatible con una cinemática predominantemente transcurrente sinestral, en un sistema tectónico complejo, con posibles componentes oblicuas y transferencia de esfuerzos entre segmentos. La presencia de varios focos de deslizamiento, variaciones en profundidad y una secuencia de réplicas con mecanismos focales diversos sugiere una ruptura heterogénea, probablemente asociada a dos rupturas, posiblemente segmentadas, cuya geometría y evolución requieren estudios adicionales. Estos resultados evidencian una deformación tectónica sumamente importante que no se puede caracterizar únicamente mediante la magnitud o la PGA. Fuentes de imágenes: @USGS y @amilcarcasper

#ReflexionAntesDeDormir EL VIOLADOR ERES TÚ Por: Luiraima Salazar Es increíble cómo, cuando hombres con nombre, cierto prestigio inflado por el ego o poder son señalados por violencia sexual, aparecen quienes los protegen, justifican y defienden. Se cuestiona siempre a la mujer. Que si por qué abrió la puerta de un “amigo”, por qué bebió, por qué estaba allí, por qué no se defendió, por qué calló o por qué habla años después. Como si algo de eso significara consentimiento. Y ¡No chico!. Estar borracha no es consentimiento. Confiar en un amigo no es consentimiento. Entrar voluntariamente a una habitación no es consentimiento. Quedarse paralizada no es consentimiento. Tardar años en hablar tampoco convierte una agresión en consentida. Y mientras alrededor del señalado se construyen redes de protección, somos nosotras quienes cargamos con las consecuencias. Muchas terminamos la universidad sintiendo que nuestro mayor mérito no fue graduarnos, sino haber salido vivas de todo aquello. Porque el abuso sexual llega muchas veces con otras violencias, el “chalequeo” que es bullying, las murmuraciones, los chismes, el señalamiento, el acoso y la revictimización permanente. Esto destruye la autoestima y cambia radicalmente nuestra manera de relacionarnos con el mundo. Y termina la universidad, pero no necesariamente la violencia. Todas estas dinámicas se trasladan a la vida profesional, donde el ciclo reinicia, ahora con jerarquías, reputaciones, carreras y relaciones de poder. Para algunas, sobrevivir significó poner cielo, mar y tierra de por medio y comenzar otra vez desde cero. Para otras, la desesperación llegó al extremo de pensar que la única salida era dejar de existir. Y es que así, es que una víctima vale más, bien muerta. Pero las mujeres continuamos a pesar de todo. Estudiamos, trabajamos, logramos amar, construimos otra vida lejos. Bloqueamos, dividimos recuerdos, nos disociamos y seguimos. Hasta que algo abre de forma abrupta nuevamente la caja de los malos recuerdos, con cualquier testimonio, una frase, un nombre, un lugar, un olor. Y todo regresa de nuevo al hoy, al ahora. ¡Por esto tardamos en hablar!. Esto puede costar muchos años de silencio y olvido, de disonancia cognitiva, otros tantos años más y muchísimo dinero en terapias, tratamientos para aprender a vivir con aquello horrible que pasó, todo esto mientras los agresores van por la vida como si nada, dando lecciones de moral y buenas costumbres en medio de un oportunismo ramplón y vomitivo. Pero también queda otra herida, el hecho de haber denunciado entonces por los canales regulares y sentir que nunca se hizo justicia. Entonces llega la trampa perfecta: Si hablaste, ¿por qué hablaste? Si callaste, ¿por qué te callaste? Si denunciaste entonces, te cuestionaron, se burlaron de ti. Si hablas veinte o treinta años después, también. Siempre hay una duda, una pregunta, un cuestionamiento para la mujer y una explicación para salvar y justificar al hombre agresor. La pregunta debería ser una sola: ¿hubo consentimiento? Porque el silencio no es consentimiento. La parálisis no es consentimiento. La intoxicación no es consentimiento. La confianza no es consentimiento. Una violación jamás prescribe en la memoria de quien la sufre, porque sus consecuencias tampoco prescriben. Las leyes tendrá sus plazos; pero el cuerpo y la memoria no conocen esos calendarios. Y la violencia sexual no tiene partido político. No existe un violador diferente por ser de derechas o de izquierdas, conservador o progresista. Es una cuestión de poder. Es la cultura de la violación en su apogeo. Es el patriarcado en su máxima expresión. Mientras tanto, en nuestras universidades siguen existiendo depredadores que acechan amparados por el silencio y demasiadas veces por la impunidad. Esto tiene que cambiar. Porque la vergüenza JAMÁS debió ser nuestra. La vergüenza DEBE cambiar de bando. Porque el ¡VIOLADOR ERES TÚ! #YoTambienTeCreo #Metoo #NiUnaMás