Eu sei que deveria estar animado hoje, já que o Bitcoin entrou numa nova era. Agora que o Halving ficou para trás. Mas há uma série de coisas sobre esta época que me deixam bastante desconfortável. Primeiramente, o que estamos vendo hoje, taxas acima de 100 dólares para realizar uma transação na blockchain, não é uma moda passageira. É o futuro de um Bitcoin bem-sucedido. Embora possa ser uma moda de imagens jpeg que está trazendo esse futuro para nós hoje, qualquer adoção real do Bitcoin nos levaria lá de qualquer maneira. Há um presente raro nesta loucura de jpegs e esquemas Ponzi, com novatos do Ethereum queimando milhões de dólares em porcarias que vão a zero em poucos meses. E eu, por um lado, agradeço a eles por seu sacrifício. Mas vamos aproveitar esse presente e usá-lo, ou deixaremos que se perca? Quais são as consequências das taxas altas para a base de usuários e a utilidade do Bitcoin hoje e no futuro? Bem, a maioria das pessoas normais já está sendo excluída do Bitcoin. Taxas de 100 dólares são mais caras que praticamente todas as outras formas de transferir dinheiro online hoje. Protocolos de segunda camada como a rede Lightning precisam funcionar e suportar esse ônus, mas como está, a rede LN também não consegue suportar. O modelo de segurança da LN depende de poder resolver disputas na blockchain, se as taxas na blockchain forem muito altas, o custo da justiça se torna o mesmo que o custo do roubo. E assim, não há justiça. As soluções propostas não são boas. Os defensores de blocos maiores pensam que mais capacidade na blockchain resolverá isso, mas isso é questionável. O Ethereum tem blocos de 12 segundos com 2 MB, com tamanho de bloco variável, e ainda assim não consegue mover ETH por menos de 16 dólares numa terça-feira. Imagine em um futuro onde a economia mundial dependa disso. Além disso, os degenerados claramente estão dispostos a gastar quantias insanas de dinheiro para degenar. O jogo é um caso de uso e provavelmente é tão antigo quanto a prostituição. A história desta indústria está cheia de moedas ruins, e não vejo evidências de que isso vá mudar tão cedo. Enquanto as cores e nomes das moedas mudam, sua forma e final continuam os mesmos e continuam a se manifestar. Se hoje 100 milhões de pessoas estão usando criptomoedas, ainda há outros 8 bilhões por aí que têm que apostar para sair da estupidez e reconhecer o valor do dinheiro sólido. Se a maioria dos maximalistas chegou aqui depois de se queimar com moedas ruins, então ainda temos 100 anos de moedas ruins pela frente, antes que o mundo fique um pouco mais sábio. Então, mesmo com blocos grandes, os degenerados ainda os encherão de lixo e apostarão seu dinheiro, pela chance de fazer fortuna. Não todas as pessoas, mas o suficiente delas. Os blocos ficarão cheios, não importa o tamanho. Veja o Solana, um caos de MEV e moedas meme. Impossível de sincronizar. Então, se aumentarmos os blocos, sincronizar e verificar a integridade do Bitcoin se torna um luxo, e se não encontrarmos uma maneira de escalar a custódia própria, tudo o que nos resta é a capacidade de verificar a integridade do Bitcoin usado pelos Bancos de Bitcoin, que serão regulados e sujeitos a KYC. Se não podemos ter custódia própria eficaz em termos de custo, então qual é o ponto de sincronizar um nó completo? Para verificar o suprimento de um Bitcoin que pode ser reservado fracionariamente pelos bancos de Bitcoin de qualquer forma? As coisas começam a se desfazer. Talvez Hal esteja certo de que um mercado livre de bancos pode encontrar um equilíbrio. Talvez um mundo onde a propriedade do Bitcoin seja escalada através de bancos de Bitcoin, seria melhor do que o fiat. Acredito que seria. Mas perder a custódia própria seria decepcionante de qualquer forma, não seria? Então, vamos filtrar a cadeia, certo? O que isso significa mesmo? Não há atualizações de soft fork ou mesmo hard fork para o Bitcoin que eu saiba que possam manter os detentores de moedas ruins afastados. Bitcoin é um ambiente digital, uma base de dados no fim das contas, você pode colocar transações completamente legítimas nela e ter uma segunda camada de interpretação distorcendo seu 'valor legal'. Como demonstrado pelos sats raros. Você pode chamar sats raros de golpe o quanto quiser, mas os colecionadores não ligam. O primeiro sat desta nova era é especial e, enquanto pessoas suficientes concordarem sobre qual é esse sat, ele terá mais valor que outros sats. Valor de colecionador. A história do dinheiro também está cheia de peças de colecionador. De joias especiais de ouro a moedas de prata, até cédulas históricas que não estão mais em circulação. Não vejo razão para pensar que o Bitcoin será diferente a esse respeito, se realmente é uma forma de dinheiro. Mas vamos filtrar tudo o que pudermos mesmo assim, vamos construir um motor de filtragem que possa se atualizar com as inovações dos jogadores, eles dizem. Vamos aplicá-lo na camada do mempool, para que os jogadores não possam compartilhar facilmente suas transações. Isso parece uma ótima ideia. Isso é suficiente? Talvez os jogadores fiquem sem dinheiro antes de construírem mempools privados que realmente centralizem ainda mais a mineração. Talvez não. Isso é um risco que estamos dispostos a correr? Se o mempool público perder sua dominância na transmissão de transações hoje, de onde os mineradores solo obterão transações para adicionar aos blocos? Até mesmo mineradores solo com armazéns de ASICs terão que se juntar a algum pool de mineração privado de ponta para obter transações para minerar. Jogando em desvantagem contra eles. Especialmente à medida que a recompensa pela mineração diminui. A morte e o enfraquecimento do mempool público é uma vitória para os pools de mineração privados e corporativos. Uma camada intermediária se fortalecendo. Me chame de louco, mas pools de mineração privados dominando o mercado num cenário onde o Bitcoin é hostil aos jogadores, parece uma força centralizadora. Não me parece uma coisa boa. E tudo isso pressupõe que o ecossistema de desenvolvedores principais do Bitcoin seja funcional o suficiente para mudar o Bitcoin em primeiro lugar. Metade do espaço acha que a ossificação é uma coisa boa para o Bitcoin. Ossificação significa sem mudanças de consenso, e em alguns casos, sem mudanças não-consensuais também. Então, uma bagunça total como vemos hoje, e um mercado de hackers. Na verdade, eu gosto bastante do espírito hacker dentro dos magos e outros jogadores. Pelo menos eles estão fazendo algo. Mas onde isso deixa o Bitcoin como dinheiro? A última solução sendo explorada é uma atualização das linguagens de script do Bitcoin, na forma de LNHANCE, entre outras propostas alinhadas. Essas tentam, entre outras coisas, abrir a porta para compartilhar UTXOs. UTXOs compartilhados nos permitiriam manter uma 'saída unilateral' eficaz em termos de custo de uma side chain, por exemplo, para outra. Ou de qualquer side chain para a cadeia principal. Talvez. Em teoria. Pelo que entendo. Isso também tornaria o Lightning muito mais eficiente, com o tempo. Mas isso requer mudança. O Bitcoin ainda pode mudar? Eu escrevo isso não para assustar você, nem para desmoralizar você. Mas para energizar você. Eu não sei qual é a solução. Mas acredito na engenhosidade fundamental e na bondade da humanidade. Apesar de sua ganância geral e estupidez casual. Acredito que a fonte de toda riqueza neste mundo está realmente dentro de nós. Está em nossa engenhosidade e vontade de torná-la uma realidade. Riqueza como segurança, riqueza como beleza, riqueza como paz. Acredito que, se realmente tentarmos, podemos encontrar a solução certa para esses desafios para o Bitcoin. E trazer ao mundo a liberdade custo- efetiva e o dinheiro de mais alta qualidade que o mundo nunca viu. Cabe a nós descobrir isso. Saúde e rumo à nova era! Vai ser selvagem.