Congo’s history did not begin with colonization. @babisema ’s account of Luba kingship made me reflect on Tshisekedi’s rule: Having power doesn’t mean having the legitimacy to exercise it. Congo Unfiltered drops today at 12:30 PM ET. 🇨🇩

On nous demande de choisir entre Joseph Kabila et Félix Tshisekedi. Nous refusons ce faux choix. Ni la peste, ni le choléra : nous voulons être en bonne santé. Le Congo mérite la paix, la justice et des dirigeants à la hauteur de son peuple. Notre avenir nous appartient.

Déclaration de Principes vs Accord Cadre d’Addis-Abeba : une trahison recyclée du peuple congolais À première vue, la récente Déclaration de Principes semble marquer une avancée vers la paix dans la région des Grands Lacs. Mais en y regardant de plus près, une réalité inquiétante se dessine : ce document est presque une copie conforme de l’Accord Cadre d’Addis-Abeba de 2013, qui avait promis la paix mais n’a abouti qu’à l’instabilité et à l’impunité. Voici en quoi ils se ressemblent : 1. Les mêmes acteurs, les mêmes dynamiques Les deux accords impliquent pratiquement les mêmes pays RDC et Rwanda, sous la médiation des Etats-Unis et le Qatar. En 2013, c’était la RDC, le Rwanda, l’Ouganda, quelques pays de la région sous la médiation l’ONU et l’Union Africaine. Aujourd’hui, ce sont Washington et Doha. Différents logos, même logique : l’avenir du Congo décidé par ceux qui profitent de son chaos. 2. La justice, grande absente Ni l’un ni l’autre des accords ne placent la justice pour les victimes congolaises au cœur du processus. L’ Accord d’Addis évoquait vaguement la fin de l’impunité sans engagements concrets. La Déclaration actuelle commet la même erreur : elle parle de dialogue, de désarmement, de coopération, rapatriement des réfugiés — mais reste silencieuse sur les poursuites judiciaires et la réparation des crimes commis. 3. L’illusion de la paix et de la prospérité Les deux documents vendent un mirage : celui d’une prospérité économique et d’une paix politique sans jamais traiter les causes profondes. Ici je ne parle pas d’un groupe de personnes qui se veut suprême, qui veut qu’on ne parle que d’eux, qu’on accorde la justice qu’à eux. Ici je parle des massacres, les viols de masse, le pillage des ressources, le GENOCOST commis contre le peuple CONGOLAIS. En réalité, que ce soit en 2013 ou aujourd’hui, la soi-disant « stabilité » a surtout servi à sécuriser l’accès aux ressources pour les multinationales et les puissances étrangères, pas pour les Congolais. 4. La récompense de la violence L’ Accord d’Addis a permis la réhabilitation politique silencieuse de groupes rebelles comme le M23, sans véritable désarmement ni justice. Aujourd’hui encore, la Déclaration suit la même logique : les groupes armés restent des interlocuteurs privilégiés, envoyant un message clair : au Congo, prendre les armes reste un moyen efficace d’accéder au pouvoir. 5. L’absence de mécanismes contraignants Ni l’Accord Cadre ni la Déclaration de Principes n’ont prévu de mécanismes sérieux pour faire respecter leurs engagements. Les violations répétées n’ont jamais été sanctionnées en 2013. Aujourd’hui encore, rien n’est prévu pour garantir que les crimes ou les violations soient punis. 6. Les intérêts étrangers avant tout Au fond, les deux textes protègent les intérêts économiques des puissants. En 2013, il s’agissait d’assurer l’exploitation minière classique. Aujourd’hui, il s’a git de sécuriser les minéraux stratégiques pour la transition énergétique (cobalt, coltan, lithium). La « paix » n’est pas recherchée pour sauver les Congolais ; elle est négociée pour maintenir l’approvisionnement des marchés internationaux. Toza ko rond point: Un avertissement pour l’avenir Si la justice est une nouvelle fois sacrifiée au profit d’une paix illusoire et d’une prospérité qui enrichit tout le monde sauf le Congo, alors l’histoire se répétera. Le monde applaudira un nouvel “accord historique”, les puissances continueront à piller les richesses du Congo, et le peuple congolais continuera à saigner dans l’indifférence générale. Et à ce rythme, dans dix ans, ne soyons pas surpris de voir émerger une nouvelle version de cet accord…cette fois sous la médiation de l’Union Européenne, encore une fois célébrée com me “un nouvel espoir”, mais toujours au prix de la dignité congolaise.