Tenía apenas 14 años. Él rondaba los 40 y era un poderoso productor musical. Ahora, una serie sobre Timbiriche revive la relación entre Sasha Sokol y Luis de Llano. Según una investigación de La Razón, la ficción presenta a la adolescente como quien seduce al productor y a él como un hombre que simplemente “se dejó llevar”. Parece una decisión de los guionistas, pero sus consecuencias son mucho más profundas: una historia de abuso puede terminar contándose como un romance en el que la responsabilidad recae sobre la menor de edad. Hay un antecedente jurídico que hace especialmente delicada esta representación. En el amparo directo 34/2024, la @SCJN dejó firme la responsabilidad civil de Luis de Llano y explicó algo fundamental: una adolescente puede sentir cariño, buscar la aprobación de un adulto e incluso creer que está viviendo una relación consentida. Eso no elimina la desigualdad de edad, madurez y poder. La Corte advirtió que estas relaciones pueden romantizarse hasta ocultar la violencia que existe detrás. La responsabilidad de establecer límites correspondía al adulto, particularmente cuando tenía influencia sobre la carrera de la menor. Aquí aparece un conflicto jurídico extraordinario. La libertad artística permite contar historias reales sin autorización de sus protagonistas, inventar diálogos y ofrecer interpretaciones distintas. Pero no concede inmunidad para vulnerar la intimidad o atribuir hechos falsos que lesionen derechos. Si una producción convierte a la adolescente en seductora y al adulto en víctima de las circunstancias, puede terminar reproduciendo precisamente el estereotipo que la Suprema Corte cuestionó. No se trata de prohibir una serie por contar una historia incómoda. Se trata de comprender que una ficción puede cambiar la manera en que millones de personas recuerdan los hechos. Y hay algo que ningún guion debería conseguir: trasladar a una niña la responsabilidad jurídica y moral que correspondía al adulto.