
CM @BVoltaire | Photographe đ· | DiplĂŽmĂ© Sciences-Po Toulouse | đ«đ· đșđŠ
Marseille, France
Joined June 2018
- Tweets9.5K
- Following1.4K
- Followers1.1K
- Likes62.7K
Pinned Tweet
J'avais visité la laure des Grottes de Kiev (Kyiv Pechersk Lavra) en décembre 2023.
Cette nuit, ce monastÚre fondé au 11e siÚcle a été bombardé par la Russie.
Gabriel Bendayan retweeted
On remet de lâordre ? Parce que ces connards et ceux qui sont incapables de gĂ©rer la situation vont nous mettre dans une situation inextricable. LĂ câest sĂ©rieux. Câest notre porte feuille. Ils se battent prĂ©tendument pour le pouvoir dâachat mais vont nous ramener Ă une Ă©conomie de subsistance comme les communistes lâont toujours fait. Vite
đŽ ALERTE INFO
La vente d'obligations françaises devient "massive" : aprÚs le week-end d'émeutes, le taux d'emprunt de la France flambe, la défiance des marchés atteint un niveau inédit depuis 2012
l.bfmtv.com/wbJF
Gabriel Bendayan retweeted
đŽ Russie, AlgĂ©rie, Iran... Des ingĂ©rences Ă©trangĂšres derriĂšre les violences ?
"Ces trois puissances étrangÚres ne sont pas la base de ces évÚnements, mais elles jouent un rÎle d'amplificateur trÚs puissant contre le régime", explique François Beaudonnet.
#LeScanInfo #canal16
Gabriel Bendayan retweeted
Why does Trump so dislike Ukraine? Not Zelensky but Ukraine specifically. Did smth happen in his life that made me personally biased toward the country and the people? Every time I hear him talk about Ukraine, I get the impression that to him the deaths of ppl daily on the streets of Ukrainian cities is smth non-existent. It's like the war is happening in some kind of a vacuum where Zelensky and Putin personally exchange missile strikes. I never placed high hopes in him in terms of morality. He's a deeply immoral man. Moral men usually don't fuck pornstars while their wives are awaiting their child and focus on how to make quick bucks using Trumpcoins. But I did believe that he's capable of taking prompter action or at least having a dialogue with Putin that would lead to a ceasefire that I most definitely considered in Ukraine's interest since we stopped making serious territorial gains in late 2022. He failed. Instead he kept sending that buffoon Witkoff to Moscow to negotiate something he doesn't even understand. It would have been acceptable had it given Ukraine some relief. But it didn't. The duo Witkoff-Kushner is a laughing stock. It's impossible to take it seriously, quite frankly, when one real estate agent and one son-in-law try to negotiate with a guy who tells you very clearly that he doesn't consider Ukraine to be a state in principle. I can take a loss of territory as a means to end this war that's killing Ukraine but what I can't take is some scenario where Kyiv is being subjugated into an extremely bad peace deal because our so called western partner decided that they'd rather have more Ukrainians killed by not sending alerts than put pressure on a KGB midget. It looks weak, disgusting, and deplorable
Mais je ne comprends pas, @Historionome m'avait pourtant assurĂ© d'un retour en force des sanctions amĂ©ricaines đ±
đ€Ą Trump administration finds a way to remove some Russian shadow fleet tankers from sanctions without formally lifting them â Bloomberg
US Energy Secretary Chris Wright said Washington is allowing sanctioned tankers to be sold to new owners, who would then be able to use them for legitimate oil shipments.
According to Wright, around 1,600 vessels are currently under sanctions. The initiative could bring dozens or even hundreds of tankers back into the legitimate shipping market, helping reduce transportation costs.
Wright rejected the suggestion that the US is effectively lifting sanctions. He explained that under their new owners, the vessels would no longer transport sanctioned oil.
âWeâll move some ships from what I call the âbad guysâ fleet to the âgood guysâ fleet,â the secretary said.
How convenient: yesterday a tanker was âbad,â today it has a new owner â and suddenly it's âgood.â
Dans cet Ă©change —ïž
xitter.cf/GabrielBendayan/statusâŠ
Pourquoi diable n'entend-on pas @Historionome sur le sujet, lui qui expliquait que Trump n'est pas du tout pro-russe et que nous étions juste trop cons pour le comprendre ?
D'oĂč l'impĂ©rieuse nĂ©cessitĂ© de couper tout lien avec la mouvance conspi tarĂ©e et de prendre fermement le parti de l'Ukraine contre l'impĂ©rialisme russe pour rassurer ces centristes.
Soit exactement le contraire de ce qu'a fait une bonne partie de la droite depuis 2022 đ«
Gabriel Bendayan retweeted
Trying to figure out how Russia captured the White House faster than the Donbas
Gabriel Bendayan retweeted
đĄđșđžđ·đșđșđŠ Trump : « La Russie, franchement, y est allĂ©e molo en Ukraine. Ils n'ont pas fait grand-chose. »
Il dit ça le mĂȘme jour que quand la Russie a tuĂ© une enfant dâun an, Angelina, dans sa poussette.
Sac Ă merde pro-russe.
Pas assez de mots pour décrire cette enflure.
Trump: "Russia, frankly, has been fine on Ukraine. They haven't been doing much."
Readers added context they thought people might want to know
Same day a Russian drone killed six civilians, including children, in a Kharkiv region park. Overnight strikes cut power to 550,000 households. Ukrainian civilian casualties up 85% y/y in September.
usnews.com/news/world/artâŠ
abcnews.com/International/âŠ
mb.com.ph/article/109408âŠ
Gabriel Bendayan retweeted
Absolute savagery.
Today Russia killed two girls aged 1 and 11, and four adults, three of them young women, in Nova Vodolaha, Kharkiv region.
The park was full of mothers walking with their kids on a sunny day. They know exactly who they are targeting.
Gabriel Bendayan retweeted
The war in Iran was such a terrible mistake. I havenât forgotten how many of you clapped like seals and raged at anyone who wouldnât call it 3D chess
Gabriel Bendayan retweeted
OĂč sont les hĂ©licoptĂšres ?
OĂč sont les LBD ?
OĂč sont les centaures ?
OĂč est la Brav-M ?
OĂč est la force Sentinelle ?
OĂč est le couvre-feu ?
OĂč est le Raid ?
OĂč est le GIGN ?
OĂč est la BRI ?
AllĂŽ ?
Il y a quelquâun ?
Gabriel Bendayan retweeted
Denmark is raising its retirement age to 70. French election candidates pledge to reducing it to 60 or 62.
Denmark's debt to GDP ratio is 27%; France's is 117%.
You reap what you sow.
cnn.com/2025/05/23/business/âŠ
30 000 pillards rien qu'à Marseille, c'est impossible à gérer sans tirer dans le tas. Je parierai par contre sur un essoufflement naturel du mouvement au bout de trois ou quatre jours. Et il reprendra, encore plus violemment, dans quelques mois.
Gabriel Bendayan retweeted
đŽ Plusieurs semaines aprĂšs les Ă©meutes de l'Ă©tĂ© dernier, une trĂšs haute source sĂ©curitaire me rĂ©sumait ainsi le pire scĂ©nario de crise intĂ©rieure pour le pays, hors terrorisme : une convergence de luttes idĂ©ologiques et/ou opportunistes entre mouvances ultras et jeunes de banlieues, entraĂźnant une insurrection gĂ©nĂ©ralisĂ©e, avec de possibles affrontements internes, et surtout un risque d'effondrement global de la sociĂ©tĂ©. #guerrecivile #legislatives
Comme c'est nul. Il ne comprends absolument rien, c'est pitoyable.
Adresse aux Français. xitter.cf/i/broadcasts/1nxnRBMXpâŠ
Gabriel Bendayan retweeted
30 000 (trente mille) pilleurs Ă Marseille hier, câest vertigineux. HonnĂȘtement, je ne sais pas encore quoi faire dâun tel chiffre, mais il y a clairement une vĂ©ritable bascule.
Câest Ă©videmment ingĂ©rable pour la police. Dâabord, il nây a aucun complot de lâĂtat. Câest simplement impossible de faire face Ă 30 000 personnes venues saccager les commerces dâune ville, Ă moins de tirer dans le tas, et encore.
Ensuite, ce ne sont pas des gens qui ont des revendications ou qui « meurent de faim », comme on peut le lire chez ces dĂ©biles de gauchistes. Ce sont des opportunistes qui se greffent Ă nâimporte quelle manifestation pour piller. Ce phĂ©nomĂšne nâest pas nouveau, mais le voir prendre de telles proportions, ça, câest nouveau.
Gabriel Bendayan retweeted
On se demande oĂč on a « foirĂ© » en France. La rĂ©ponse est assez simple, le point de bascule câest 1981.
Pas 2002, pas 2017, pas Macron. 1981.
LâarrivĂ©e de Mitterrand. Le moment oĂč la France a dĂ©cidĂ©, en toute luciditĂ©, de se tirer une balle dans le pied en se convainquant que câĂ©tait du progrĂšs social.
Avant 1981, la France Ă©tait encore un pays qui produisait, qui exportait, qui avait une industrie, des entreprises qui osaient investir et des gens qui croyaient encore vaguement au travail. AprĂšs 1981, on a nationalisĂ© Ă tour de bras, on a augmentĂ© les impĂŽts comme si lâargent des autres Ă©tait une ressource infinie, on est passĂ© aux 39 heures, on a baissĂ© lâĂąge de la retraite, et on a expliquĂ© aux Français que la richesse se crĂ©ait en redistribuant celle des autres.
RĂ©sultat ? Capital qui fuit, franc dĂ©valuĂ©, inflation, et le fameux « tournant de la rigueur » de 1983 qui nâa jamais vraiment corrigĂ© le cap idĂ©ologique de fond.
Depuis, on a perfectionnĂ© le modĂšle : Ătat toujours plus gros, charges toujours plus lourdes, culture du droit acquis plutĂŽt que du mĂ©rite, Ă©cole qui a progressivement abandonnĂ© lâexigence au nom de lâĂ©galitĂ© des chances, et une immigration de plus en plus dĂ©connectĂ©e de toute logique dâintĂ©gration rĂ©elle.
On a remplacĂ© « travailler et produire » par « revendiquer et bloquer ». Et aujourdâhui, on sâĂ©tonne que la France soit devenue le pays des 35 heures, des grĂšves perpĂ©tuelles, de la dette Ă 110 %, du chĂŽmage des jeunes endĂ©mique et dâune classe moyenne qui se fait asphyxier.
Le plus beau, câest la mauvaise foi. Quarante-cinq ans plus tard, on continue de dire que « ce nâest pas la gauche », que « câest le nĂ©olibĂ©ralisme », que « câest lâEurope », que « câest la mondialisation ».
Non. Câest le moment prĂ©cis oĂč une majoritĂ© de Français a choisi de croire quâon pouvait vivre durablement au-dessus de ses moyens en faisant payer les autres, et que ça sâappellerait « justice sociale ».
1981 nâa pas tout cassĂ© en un jour. Mais câest lĂ quâon a choisi le chemin.
Et depuis, on court de plus en plus vite au bord du prĂ©cipice en se demandant pourquoi on nâarrive plus.đ€đ€
Gabriel Bendayan retweeted
Vous avez sûrement vu cette image, censé représentée l'agression d'un ménage de retraités dépouillés.
Bien que l'information soit confirmée, cette image N'est PAS une photo authentique.
—ïž
Gabriel Bendayan retweeted
Sur mon dernier post sur les Ă©meutes en mĂ©tropole, certains m'ont rĂ©pondu que le problĂšme Ă©tait plus profond qu'un manque de respect de lâautoritĂ©. Qu'il fallait parler d'inĂ©galitĂ©s, d'injustice sociale, de manque de moyens.
Alors parlons-en, chiffres Ă l'appui.
La France est le pays de l'OCDE qui dépense le plus pour le social. 32 % de notre richesse nationale part chaque année en dépenses sociales publiques. La moyenne des pays développés tourne autour de 20 %. Elle fait mieux que la SuÚde, mieux que le Danemark, mieux que l'Allemagne.
Et ce modÚle a un prix. Si les Français sont parmi les plus taxés d'Europe, sur le podium avec prÚs de 44 % du PIB en impÎts et cotisations, ce n'est pas un hasard. C'est d'abord pour financer cette dépense sociale. à elle seule, elle représente l'équivalent des trois quarts de tout ce que l'on prélÚve. Chaque travailleur, chaque artisan, chaque entrepreneur, chaque agriculteur paie pour ce systÚme. Les dépenses publiques dépassent 57 % du PIB.
Et cet argent est redistribué. Avant impÎts et aides sociales, les 10 % les plus aisés gagnent 22 fois plus que les 10 % les plus modestes. AprÚs redistribution, cet écart tombe à environ 6. Le revenu des 20 % les plus modestes augmente de plus de moitié grùce aux aides.
Logement social, RSA, APL, prime d'activité, CMU, école gratuite, politique de la ville, plans banlieue à répétition... Depuis 40 ans, gouvernement aprÚs gouvernement, de gauche comme de droite molle, on a répondu à chaque crise par un nouveau chÚque et un nouveau dispositif.
Résultat ? Les violences n'ont pas reculé. Elles ont empiré.
Donc non, le problĂšme n'est pas un manque d'argent, ni dâĂ©coute ni de comprĂ©hension. Aucun pays au monde ne met autant de moyens sur la table que la France. Si le socialisme achetait la paix sociale, la France serait le pays le plus apaisĂ© de la planĂšte.
Le problÚme plutÎt, c'est qu'on a remplacé l'autorité par l'excuse. Qu'on a expliqué à des générations entiÚres que la société leur devait tout et qu'eux ne lui devaient rien. Qu'on a laissé reculer l'ordre, le respect du policier, du professeur, du maire. Qu'on a cessé de transmettre l'attachement à la France et à ses valeurs.
La République, ce n'est pas seulement des droits et des allocations. C'est aussi des devoirs.
Le socialisme à la française a eu 40 ans pour prouver que la dépense sociale réglait tout. Il a échoué.
Il est temps de revenir au bon sens. Aux fondamentaux. Ă ce qui a toujours tenu une nation debout.
Le travail, parce que c'est lui qui rend digne, pas l'assistance.
L'effort et l'abnégation, parce que rien ne se mérite sans peine.
Le respect de l'ordre et de l'autorité, celle du policier, du professeur, du maire, du pÚre et de la mÚre.
La responsabilité, parce que chacun répond de ses actes, quel que soit son quartier ou son histoire.
L'amour de la France, de son histoire, de sa culture et de ses valeurs.
Ce ne sont pas des valeurs ringardes. Ce sont celles qui ont fait la richesse de la France sur laquelle tout le monde se repaĂźt aujourdâhui.






























