CM @BVoltaire | Photographe đŸ“· | DiplĂŽmĂ© Sciences-Po Toulouse | đŸ‡«đŸ‡· đŸ‡ș🇩

Marseille, France
Joined June 2018
J'avais visité la laure des Grottes de Kiev (Kyiv Pechersk Lavra) en décembre 2023. Cette nuit, ce monastÚre fondé au 11e siÚcle a été bombardé par la Russie.
3
7
1
17
4,584
Gabriel Bendayan retweeted
On remet de l’ordre ? Parce que ces connards et ceux qui sont incapables de gĂ©rer la situation vont nous mettre dans une situation inextricable. LĂ  c’est sĂ©rieux. C’est notre porte feuille. Ils se battent prĂ©tendument pour le pouvoir d’achat mais vont nous ramener Ă  une Ă©conomie de subsistance comme les communistes l’ont toujours fait. Vite
4
1
13
554
Gabriel Bendayan retweeted
🔮 Russie, AlgĂ©rie, Iran... Des ingĂ©rences Ă©trangĂšres derriĂšre les violences ? "Ces trois puissances Ă©trangĂšres ne sont pas la base de ces Ă©vĂšnements, mais elles jouent un rĂŽle d'amplificateur trĂšs puissant contre le rĂ©gime", explique François Beaudonnet. #LeScanInfo #canal16
463
225
102
449
75,811
Why does Trump so dislike Ukraine? Not Zelensky but Ukraine specifically. Did smth happen in his life that made me personally biased toward the country and the people? Every time I hear him talk about Ukraine, I get the impression that to him the deaths of ppl daily on the streets of Ukrainian cities is smth non-existent. It's like the war is happening in some kind of a vacuum where Zelensky and Putin personally exchange missile strikes. I never placed high hopes in him in terms of morality. He's a deeply immoral man. Moral men usually don't fuck pornstars while their wives are awaiting their child and focus on how to make quick bucks using Trumpcoins. But I did believe that he's capable of taking prompter action or at least having a dialogue with Putin that would lead to a ceasefire that I most definitely considered in Ukraine's interest since we stopped making serious territorial gains in late 2022. He failed. Instead he kept sending that buffoon Witkoff to Moscow to negotiate something he doesn't even understand. It would have been acceptable had it given Ukraine some relief. But it didn't. The duo Witkoff-Kushner is a laughing stock. It's impossible to take it seriously, quite frankly, when one real estate agent and one son-in-law try to negotiate with a guy who tells you very clearly that he doesn't consider Ukraine to be a state in principle. I can take a loss of territory as a means to end this war that's killing Ukraine but what I can't take is some scenario where Kyiv is being subjugated into an extremely bad peace deal because our so called western partner decided that they'd rather have more Ukrainians killed by not sending alerts than put pressure on a KGB midget. It looks weak, disgusting, and deplorable
6
4
24
584
Mais je ne comprends pas, @Historionome m'avait pourtant assurĂ© d'un retour en force des sanctions amĂ©ricaines đŸ˜±
đŸ€Ą Trump administration finds a way to remove some Russian shadow fleet tankers from sanctions without formally lifting them — Bloomberg US Energy Secretary Chris Wright said Washington is allowing sanctioned tankers to be sold to new owners, who would then be able to use them for legitimate oil shipments. According to Wright, around 1,600 vessels are currently under sanctions. The initiative could bring dozens or even hundreds of tankers back into the legitimate shipping market, helping reduce transportation costs. Wright rejected the suggestion that the US is effectively lifting sanctions. He explained that under their new owners, the vessels would no longer transport sanctioned oil. “We’ll move some ships from what I call the ‘bad guys’ fleet to the ‘good guys’ fleet,” the secretary said. How convenient: yesterday a tanker was “bad,” today it has a new owner — and suddenly it's “good.”
2
1
638
Dans cet Ă©change — xitter.cf/GabrielBendayan/status

Pourquoi diable n'entend-on pas @Historionome sur le sujet, lui qui expliquait que Trump n'est pas du tout pro-russe et que nous étions juste trop cons pour le comprendre ?
26
D'oĂč l'impĂ©rieuse nĂ©cessitĂ© de couper tout lien avec la mouvance conspi tarĂ©e et de prendre fermement le parti de l'Ukraine contre l'impĂ©rialisme russe pour rassurer ces centristes. Soit exactement le contraire de ce qu'a fait une bonne partie de la droite depuis 2022 đŸ˜«
Les Ă©lecteurs centristes sont vraiment schizophrĂšnes. En privĂ©, ils me tiennent des propos qui me feraient passer pour un social dĂ©mocrate mais dĂšs qu’il s’agit de voter, ils repartent dans le conformisme mou. La clef de notre victoire rĂ©side dans notre capacitĂ© Ă  empĂȘcher ça.
1
2
178
Gabriel Bendayan retweeted
Trying to figure out how Russia captured the White House faster than the Donbas
138
1,300
43
13,059
109,564
Gabriel Bendayan retweeted
😡đŸ‡șđŸ‡žđŸ‡·đŸ‡șđŸ‡ș🇩 Trump : « La Russie, franchement, y est allĂ©e molo en Ukraine. Ils n'ont pas fait grand-chose. » Il dit ça le mĂȘme jour que quand la Russie a tuĂ© une enfant d’un an, Angelina, dans sa poussette. Sac Ă  merde pro-russe. Pas assez de mots pour dĂ©crire cette enflure.
Trump: "Russia, frankly, has been fine on Ukraine. They haven't been doing much."
Readers added context they thought people might want to know
Same day a Russian drone killed six civilians, including children, in a Kharkiv region park. Overnight strikes cut power to 550,000 households. Ukrainian civilian casualties up 85% y/y in September. usnews.com/news/world/art
 abcnews.com/International/
 mb.com.ph/article/109408

54
531
14
2,018
13,476
Gabriel Bendayan retweeted
Absolute savagery. Today Russia killed two girls aged 1 and 11, and four adults, three of them young women, in Nova Vodolaha, Kharkiv region. The park was full of mothers walking with their kids on a sunny day. They know exactly who they are targeting.
92
463
34
1,455
15,604
Gabriel Bendayan retweeted
The war in Iran was such a terrible mistake. I haven’t forgotten how many of you clapped like seals and raged at anyone who wouldn’t call it 3D chess
51
61
6
1,191
28,857
Gabriel Bendayan retweeted
OĂč sont les hĂ©licoptĂšres ? OĂč sont les LBD ? OĂč sont les centaures ? OĂč est la Brav-M ? OĂč est la force Sentinelle ? OĂč est le couvre-feu ? OĂč est le Raid ? OĂč est le GIGN ? OĂč est la BRI ? AllĂŽ ? Il y a quelqu’un ?
671
1,501
167
6,188
157,448
Gabriel Bendayan retweeted
Denmark is raising its retirement age to 70. French election candidates pledge to reducing it to 60 or 62. Denmark's debt to GDP ratio is 27%; France's is 117%. You reap what you sow. cnn.com/2025/05/23/business/

136
1,476
209
9,984
838,553
30 000 pillards rien qu'à Marseille, c'est impossible à gérer sans tirer dans le tas. Je parierai par contre sur un essoufflement naturel du mouvement au bout de trois ou quatre jours. Et il reprendra, encore plus violemment, dans quelques mois.
97
Gabriel Bendayan retweeted
🔮 Plusieurs semaines aprĂšs les Ă©meutes de l'Ă©tĂ© dernier, une trĂšs haute source sĂ©curitaire me rĂ©sumait ainsi le pire scĂ©nario de crise intĂ©rieure pour le pays, hors terrorisme : une convergence de luttes idĂ©ologiques et/ou opportunistes entre mouvances ultras et jeunes de banlieues, entraĂźnant une insurrection gĂ©nĂ©ralisĂ©e, avec de possibles affrontements internes, et surtout un risque d'effondrement global de la sociĂ©tĂ©. #guerrecivile #legislatives
28
143
15
583
228,071
Comme c'est nul. Il ne comprends absolument rien, c'est pitoyable.
1
5
353
Gabriel Bendayan retweeted
30 000 (trente mille) pilleurs Ă  Marseille hier, c’est vertigineux. HonnĂȘtement, je ne sais pas encore quoi faire d’un tel chiffre, mais il y a clairement une vĂ©ritable bascule. C’est Ă©videmment ingĂ©rable pour la police. D’abord, il n’y a aucun complot de l’État. C’est simplement impossible de faire face Ă  30 000 personnes venues saccager les commerces d’une ville, Ă  moins de tirer dans le tas, et encore. Ensuite, ce ne sont pas des gens qui ont des revendications ou qui « meurent de faim », comme on peut le lire chez ces dĂ©biles de gauchistes. Ce sont des opportunistes qui se greffent Ă  n’importe quelle manifestation pour piller. Ce phĂ©nomĂšne n’est pas nouveau, mais le voir prendre de telles proportions, ça, c’est nouveau.
72
147
7
1,230
31,611
On se demande oĂč on a « foirĂ© » en France. La rĂ©ponse est assez simple, le point de bascule c’est 1981. Pas 2002, pas 2017, pas Macron. 1981. L’arrivĂ©e de Mitterrand. Le moment oĂč la France a dĂ©cidĂ©, en toute luciditĂ©, de se tirer une balle dans le pied en se convainquant que c’était du progrĂšs social. Avant 1981, la France Ă©tait encore un pays qui produisait, qui exportait, qui avait une industrie, des entreprises qui osaient investir et des gens qui croyaient encore vaguement au travail. AprĂšs 1981, on a nationalisĂ© Ă  tour de bras, on a augmentĂ© les impĂŽts comme si l’argent des autres Ă©tait une ressource infinie, on est passĂ© aux 39 heures, on a baissĂ© l’ñge de la retraite, et on a expliquĂ© aux Français que la richesse se crĂ©ait en redistribuant celle des autres. RĂ©sultat ? Capital qui fuit, franc dĂ©valuĂ©, inflation, et le fameux « tournant de la rigueur » de 1983 qui n’a jamais vraiment corrigĂ© le cap idĂ©ologique de fond. Depuis, on a perfectionnĂ© le modĂšle : État toujours plus gros, charges toujours plus lourdes, culture du droit acquis plutĂŽt que du mĂ©rite, Ă©cole qui a progressivement abandonnĂ© l’exigence au nom de l’égalitĂ© des chances, et une immigration de plus en plus dĂ©connectĂ©e de toute logique d’intĂ©gration rĂ©elle. On a remplacĂ© « travailler et produire » par « revendiquer et bloquer ». Et aujourd’hui, on s’étonne que la France soit devenue le pays des 35 heures, des grĂšves perpĂ©tuelles, de la dette Ă  110 %, du chĂŽmage des jeunes endĂ©mique et d’une classe moyenne qui se fait asphyxier. Le plus beau, c’est la mauvaise foi. Quarante-cinq ans plus tard, on continue de dire que « ce n’est pas la gauche », que « c’est le nĂ©olibĂ©ralisme », que « c’est l’Europe », que « c’est la mondialisation ». Non. C’est le moment prĂ©cis oĂč une majoritĂ© de Français a choisi de croire qu’on pouvait vivre durablement au-dessus de ses moyens en faisant payer les autres, et que ça s’appellerait « justice sociale ». 1981 n’a pas tout cassĂ© en un jour. Mais c’est lĂ  qu’on a choisi le chemin. Et depuis, on court de plus en plus vite au bord du prĂ©cipice en se demandant pourquoi on n’arrive plus.đŸ€”đŸ€­
1,318
8,251
816
28,174
1,626,908
Gabriel Bendayan retweeted
Vous avez sĂ»rement vu cette image, censĂ© reprĂ©sentĂ©e l'agression d'un mĂ©nage de retraitĂ©s dĂ©pouillĂ©s. Bien que l'information soit confirmĂ©e, cette image N'est PAS une photo authentique. —
33
61
7
239
34,716
Gabriel Bendayan retweeted
Sur mon dernier post sur les Ă©meutes en mĂ©tropole, certains m'ont rĂ©pondu que le problĂšme Ă©tait plus profond qu'un manque de respect de l’autoritĂ©. Qu'il fallait parler d'inĂ©galitĂ©s, d'injustice sociale, de manque de moyens. Alors parlons-en, chiffres Ă  l'appui. La France est le pays de l'OCDE qui dĂ©pense le plus pour le social. 32 % de notre richesse nationale part chaque annĂ©e en dĂ©penses sociales publiques. La moyenne des pays dĂ©veloppĂ©s tourne autour de 20 %. Elle fait mieux que la SuĂšde, mieux que le Danemark, mieux que l'Allemagne. Et ce modĂšle a un prix. Si les Français sont parmi les plus taxĂ©s d'Europe, sur le podium avec prĂšs de 44 % du PIB en impĂŽts et cotisations, ce n'est pas un hasard. C'est d'abord pour financer cette dĂ©pense sociale. À elle seule, elle reprĂ©sente l'Ă©quivalent des trois quarts de tout ce que l'on prĂ©lĂšve. Chaque travailleur, chaque artisan, chaque entrepreneur, chaque agriculteur paie pour ce systĂšme. Les dĂ©penses publiques dĂ©passent 57 % du PIB. Et cet argent est redistribuĂ©. Avant impĂŽts et aides sociales, les 10 % les plus aisĂ©s gagnent 22 fois plus que les 10 % les plus modestes. AprĂšs redistribution, cet Ă©cart tombe Ă  environ 6. Le revenu des 20 % les plus modestes augmente de plus de moitiĂ© grĂące aux aides. Logement social, RSA, APL, prime d'activitĂ©, CMU, Ă©cole gratuite, politique de la ville, plans banlieue Ă  rĂ©pĂ©tition... Depuis 40 ans, gouvernement aprĂšs gouvernement, de gauche comme de droite molle, on a rĂ©pondu Ă  chaque crise par un nouveau chĂšque et un nouveau dispositif. RĂ©sultat ? Les violences n'ont pas reculĂ©. Elles ont empirĂ©. Donc non, le problĂšme n'est pas un manque d'argent, ni d’écoute ni de comprĂ©hension. Aucun pays au monde ne met autant de moyens sur la table que la France. Si le socialisme achetait la paix sociale, la France serait le pays le plus apaisĂ© de la planĂšte. Le problĂšme plutĂŽt, c'est qu'on a remplacĂ© l'autoritĂ© par l'excuse. Qu'on a expliquĂ© Ă  des gĂ©nĂ©rations entiĂšres que la sociĂ©tĂ© leur devait tout et qu'eux ne lui devaient rien. Qu'on a laissĂ© reculer l'ordre, le respect du policier, du professeur, du maire. Qu'on a cessĂ© de transmettre l'attachement Ă  la France et Ă  ses valeurs. La RĂ©publique, ce n'est pas seulement des droits et des allocations. C'est aussi des devoirs. Le socialisme Ă  la française a eu 40 ans pour prouver que la dĂ©pense sociale rĂ©glait tout. Il a Ă©chouĂ©. Il est temps de revenir au bon sens. Aux fondamentaux. À ce qui a toujours tenu une nation debout. Le travail, parce que c'est lui qui rend digne, pas l'assistance. L'effort et l'abnĂ©gation, parce que rien ne se mĂ©rite sans peine. Le respect de l'ordre et de l'autoritĂ©, celle du policier, du professeur, du maire, du pĂšre et de la mĂšre. La responsabilitĂ©, parce que chacun rĂ©pond de ses actes, quel que soit son quartier ou son histoire. L'amour de la France, de son histoire, de sa culture et de ses valeurs. Ce ne sont pas des valeurs ringardes. Ce sont celles qui ont fait la richesse de la France sur laquelle tout le monde se repaĂźt aujourd’hui.
35
229
12
684
18,207
Are the austerity cuts in the room with us now?
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
47
807
29
11,917
165,531