De laatste tijd gaat het in de media steeds vaker over de enorme golf aan erfenissen die eraan komt. Voor de komende decennia wordt in Nederland geschat dat het om bijna een biljoen euro gaat. Dat lijkt enorm, maar het grootste deel zit in de overwaarde van huizen van ouderen die netjes hun hypotheek hebben afgelost. Voorstanders van het belasten van erfenissen krijgen in de media een goed podium, terwijl tegenstanders minder vaak in beeld komen. Voorstanders kijken vooral vanuit de ontvanger, tegenstanders vooral vanuit de eigenaar. Over de onderliggende wereldbeelden wordt nauwelijks gediscussieerd, terwijl het vertrekpunt bepalend is voor de argumentatie. Het eerste wereldbeeld is dat van gelijke kansen en egalitarisme, het tweede dat van eigendoms- en familieliberalisme. Het debat tussen die twee loopt langs een aantal lijnen: - verdienste versus geluk, - wie de belasting betaalt, - de samenleving versus het gezin of de familie, - doeltreffendheid, - en de gewone erfenis versus de "dynastie". Meer weten over erfbelasting? Sluit aan bij de online talk op 13 oktober met @AndrevanLuijk . gryp.it/events-overzicht/gry…

Er is momenteel veel commotie over de vraag of je straks nog een spaar- of depositorekening kunt openen bij een bank buiten de EU.  Hoe vind je in de toekomst nog banken buiten de EU die tot de veiligste en sterkste banken ter wereld behoren én bereid zijn om rekeninghouders uit Nederland, België, Duitsland en andere EU-landen te accepteren? Tijdens online GRYP Talk op 10 november neemt @abflipse je mee in de ontwikkelingen en bespreken we de praktische mogelijkheden. Dinsdag 10 november 20:00 - 21:30 Aanmelden 10 euro gryp.it/events-overzicht/gry…

Is jouw werk vervangbaar door AI? Volgens verschillende kopstukken uit de AI-wereld kan in 2026 al zo’n 50% van het werk worden geautomatiseerd. Dit gaat niet over een scenario in 20230, maar over vandaag de dag. Tijdens GRYP op AI vertelde @xmarkmac meer over de impact van AI op de arbeidsmarkt. Wie vooruit wil denken, moet ook durven kijken naar wat er op ons afkomt.

Het idee dat je gelijke kansen creëert door vermogen te belasten, is een illusie. In dit artikel van @AndrevanLuijk lees je waarom erfbelasting niet automatisch leidt tot een eerlijkere samenleving of meer gelijkheid. gryp.it/posts/gelijke-kansen…

Vanavond online GRYP-talk: Belasting op erfenissen. Start om 20:00. Met @AndrevanLuijk Voor 10 euro kun je aansluiten bij de talk. Kom ook: gryp.it/events-overzicht/gry…

Een hack bij Albert Heijn, ook meerdere distributiecentra liggen stil en lege schappen dreigen. We zijn gewend dat alles er altijd is, maar zo vanzelfsprekend is dat niet... Onze voedselvoorziening is kwetsbaar. telegraaf.nl/binnenland/grot…

De samenleving heeft duizenden jaren in gemeenschappen gefunctioneerd. Gezinnen, families en andere collectieven vormden het fundament. Dat is ook het meest natuurlijke: we functioneren niet als los zand, maar in gemeenschappen. Dit zie je in vrijwel alle culturen terug. Eigendom was een belangrijke basis waarmee mensen inkomen verwierven, en dat eigendom was niet individueel, maar gebaseerd op de familie. Dat fundament brokkelt af, vooral in de afgelopen decennia en vooral in West-Europa. Mensen worden steeds individualistischer, en die ontwikkeling werkt door in het erfrecht. Denk je vanuit de continuïteit van de familie, dan hoort de overheid geen aanspraak te maken op het eigendom zelf, maar hooguit op de opbrengsten ervan. Kijk je er volledig individueel naar, dan maakt het niet uit of een vader € 100.000 geeft aan zijn kind of aan het buurmeisje. Trek je dat door, dan moet de overheid beide gelijk belasten. Zover is het nog niet, maar die verschuiving is in beleidsstukken zichtbaar. In de fiscale maatregelenlijst staat zelfs de optie om één vrijstelling te hanteren voor alle verkrijgers, ongeacht de verwantschap. De zorg voor kinderen en familie is zo fundamenteel dat je haar in alle religies en culturen terugziet. Zelfs dieren zorgen voor hun nageslacht. Over dit fundament wordt nauwelijks gesproken. Wie aansluit bij de heersende norm, accepteert deze ontwikkeling, en wie steeds verder belast, versnelt haar actief.

De samenleving heeft duizenden jaren in gemeenschappen gefunctioneerd. Gezinnen, families en andere collectieven vormden het fundament. Dat is ook het meest natuurlijke: we functioneren niet als los zand, maar in gemeenschappen. Dit zie je in vrijwel alle culturen terug. Eigendom was een belangrijke basis waarmee mensen inkomen verwierven, en dat eigendom was niet individueel, maar gebaseerd op de familie. Dat fundament brokkelt af, vooral in de afgelopen decennia en vooral in West-Europa. Mensen worden steeds individualistischer, en die ontwikkeling werkt door in het erfrecht. Denk je vanuit de continuïteit van de familie, dan hoort de overheid geen aanspraak te maken op het eigendom zelf, maar hooguit op de opbrengsten ervan. Kijk je er volledig individueel naar, dan maakt het niet uit of een vader € 100.000 geeft aan zijn kind of aan het buurmeisje. Trek je dat door, dan moet de overheid beide gelijk belasten. Zover is het nog niet, maar die verschuiving is in beleidsstukken zichtbaar. In de fiscale maatregelenlijst staat zelfs de optie om één vrijstelling te hanteren voor alle verkrijgers, ongeacht de verwantschap. De zorg voor kinderen en familie is zo fundamenteel dat je haar in alle religies en culturen terugziet. Zelfs dieren zorgen voor hun nageslacht. Over dit fundament wordt nauwelijks gesproken. Wie aansluit bij de heersende norm, accepteert deze ontwikkeling, en wie steeds verder belast, versnelt haar actief.

Leon Tindemans (GRYP-Partner en AI-expert) ging tijdens ons AI-event meer in op hoe je slim AI kunt inzetten. Hij liet onder andere zien wat je allemaal met AI-agents kunt doen en nam ons mee in zijn eigen ‘marketingfabriek’. Zo liet hij zien dat hij met AI kookboeken genereert, social media en advertising grotendeels automatiseert, en dat hij het zelfs inzet bij beleggen en het nabouwen van ingewikkelde software. Als je het goed doet, dan heb je straks een easy life, zo stelde Leon. Iedereen heeft het druk. Met AI kun je zoveel automatiseren. Om maar te eindigen met een mooie quote van Sam Altman: "AI will most likely lead to the end of the world, but in the meantime there will be great companies created with serious machine learning."