Z dumą oświadczam, że moja kochana Żona Kasia, kochana Mama moich cudownych dzieci i uwielbiana babcia naszych wnucząt, została dziś PROFESOREM KUL. Ogromne gratulacje, Skarbie!

Szukają 100 konkretów.

Nazywanie boksu promocją przemocy to nieporozumienie. Nazywanie prezydenta RP wykidajłą to dużo więcej niż nieporozumienie. Można się zgadzać lub nie, spierać, punktować, ale szacunek powinien zostać zachowany, tym bardziej jeśli samemu się go oczekuje. Powinny być jakieś granice

Odsetek amerykańskich nastolatków identyfikujących się jako homo- lub biseksualne wyraźnie spadł. Zwłaszcza dziewcząt identyfikujących się jako biseksualne. Widać, w jak dużym stopniu to kwestia mody i czynników środowiskowych.

W kościele 🇵🇱 św. Stanisława BM miała miejsce Msza Św. dziękczynna za cztery lata misji Amb. @Kwiatkowski_A. Dziękujemy Bp. M. Marczakowi, Sekretarzowi Konferencji Episkopatu Polski #KEP za przyjazd w tym celu do Rzymu i wszystkim obecnym za udział w tym wydarzeniu.

Los lub Opatrzność plata figle... W dniu w którym min. @w_zurek razem ze swoją anonimową prokuratorką bezceremonialnie nakłamał w sprawie Wałęsy i bezpowrotnie skompromitował reprezentowany przez siebie warsztat śledczy, ja otrzymałem pisemne uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w wygranej sprawie z Wałęsą (z 21 sierpnia 2026 r.). Nie mogę się nadziwić jak celnie Sąd opisał całą sprawę. Ale w uzasadnieniu jest fragment korespondujący z haniebnym wybrykiem Żurka. Proszę: "Właściwe tło niniejszego sporu stanowi działalność naukowa pozwanego Sławomira Cenckiewicza, która ogniskuje się na historii PRL (zwłaszcza jego schyłkowego okresu) i czasów najnowszych. Największą jednak rozpoznawalność, czyli największy rozgłos w sferze publicznej, przyniosły pozwanemu dwie publikacje naukowe o charakterze demaskatorskim dotyczące powoda: „SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii” (Gdańsk-Kraków-Warszawa 2008 – praca napisana wspólnie z dr. Piotrem Gontarczykiem oraz „Sprawa Lecha Wałęsy” (Poznań 2008). W pracach tych pozwany potwierdził funkcjonującą już od wielu lat w przestrzeni publicznej tezę o agenturalnej przeszłości Lecha Wałęsy i przedstawił na to znane mu dowody. Także w późniejszym okresie pozwany formułował w sferze publicznej, w tym za pomocą środków masowego przekazu, jednoznaczne oceny powoda w kontekście jego uwikłań datujących lat 70-tych XX wieku. Teza ta (o agenturalnej przeszłości powoda) konsekwentnie prezentowana przez pozwanego, jak dotychczas nie została rzeczowo tj. z podaniem argumentów naukowych zakwestionowana. O ile sam powód tezie tej zaprzecza, to w sferze opracowań naukowych brak jest przykładów rzeczowej polemiki. W każdym razie Sądowi w niniejszym składzie nie jest znana żadna pozycja naukowa, która polemizowała by z dokonanymi przez pozwanego ustaleniami w tym zakresie. Właśnie ta działalność pozwanego i jego nieprzejednana postawa jest źródłem dającego się odnotować napięcia między nim a powodem, a raczej między powodem a pozwanym. Powód, który jak dotychczas nie był w stanie „unieważnić” tez stawianych przez pozwanego w zakresie najważniejszego z zarzutów – współpracy agenturalnej ze służbami specjalnymi PRL-u , poprzez niniejszą akcję prawną odnoszącą się do całkowicie pobocznych kwestii próbuje zdyskredytować pozwanego, a tym samym osłabić formułowany przez niego podstawowy przekaz". Wysoki Sądzie, dziękuję!