Zobacz Rachunek od państwa i sprawdź, jak politycy wydają Twoje pieniądze!
Warszawa, Polska
Joined August 2012
- Tweets13.6K
- Following718
- Followers15.6K
- Likes13.3K
Pinned Tweet
📊 Czy wiesz, na co państwo wydaje pieniądze? Co pochłania ich najwięcej?
Wydatki państwa za 2025 rok wyniosły 50,9% PKB. Jest to więcej niż w Niemczech, Szwecji czy Danii, krajach kojarzonych z rozbudowanym państwem opiekuńczym. W przeliczeniu na mieszkańca jest to ponad 53 tys. zł, o 11% więcej niż rok wcześniej.
Największą pozycją niezmiennie pozostają emerytury i renty – 14 700 zł na osobę, czyli więcej niż zdrowie i edukacja razem wzięte.
A wojsko? Wbrew powszechnemu przekonaniu to nie zbrojenia napędzają wzrost wydatków. Od 2021 roku nakłady na obronność wzrosły o 3196 zł na osobę, podczas gdy wydatki ogółem wzrosły o niemal 22,5 tys. zł na osobę. Zbrojenia odpowiadają więc tylko za ok. 14% tego wzrostu.
„Rachunek od państwa” nie jest apelem o cięcia. Powstał po to, żeby obywatele wiedzieli, na co idą publiczne pieniądze i mieli tego świadomość. Czy obecna wielkość i struktura wydatków naprawdę najlepiej służy rozwojowi Polski i przyszłym pokoleniom Każdy może ocenić to sam.
👉 Sprawdź tegoroczny „Rachunek od państwa”
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
Podajemy dane relacyjne co parę dni i wcale nie sprawiają one, że wygląda to jakoś lepiej.
Deficyt całego sektora finansów publicznych ma w 2027 r. wynieść 7,1% PKB. To trzeci rok z rzędu ok. 7%, mimo wzrostu PKB o ok. 3% i niskiego bezrobocia. Dług wg metodologii UE ma dojść do ok. 70,6% PKB.
Wydatki obronne w 2026 r. są o 1,8% PKB wyższe niż w 2022 r., a socjalne wzrosły w tym czasie o 2,8% PKB. Gdyby pozostałe wydatki utrzymać na poziomie z 2022 r., deficyt wyniósłby ok. 1% PKB, a nie 6,3%. Skoro obrona jest priorytetem, powinna być impulsem do ograniczania innych wydatków, a nie pretekstem do dalszego zadłużania.
Co do rolowania długu: wierzyciele kupią nowe obligacje, ale po aktualnej cenie. Koszty obsługi długu mają wzrosnąć w 2027 r. do 107 mld zł, o 17 mld zł rok do roku, m.in. przez refinansowanie po wyższych stopach. A cena rośnie wraz z ryzykiem: Fitch utrzymuje dla Polski perspektywę negatywną.
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
Przekonałem się do resetu TK. Jest niesprawiedliwy. Niemożliwy. Ale konieczny. Przydałby się okrągły stół wokół niego, od Zandberga przez Fund. Batorego i Szczuckiego po Bosaka. Może dołączy PO-PiS. Wspólne punkty już są, piszę o tym w @tygpowszechny tygodnikpowszechny.pl/reset-…
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
Prof. @LBalcerowicz odebrał właśnie w pełni zasłużoną nagrodę Osobowości 35-lecia @SuperbizPL. W krótkim przemówieniu nie tylko przypomniał źródła sukcesu polskiej transformacji, ale też wskazał, czego potrzebujemy, by kolejne dekady były równie udane: zdrowych finansów publicznych i prywatyzacji.
Jak podkreślił, nawet kawałek socjalizmu jest niedobry, a państwowe molochy stanowią zagrożenie dla wzrostu gospodarczego i demokracji.
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
.
A nice old building burns, and so the pearl-clutching begins. Where were these pearl clutchers when austerity was wrecking a generation? Why does one town hall grab their attention but millions of schools, hospitals, and homes dilapidated by neoliberalism are of no importance?
Readers added context they thought people might want to know
France's level of public social spending was third highest in the world at 30.6% of GDP in 2024. Excluding the pandemic, it is slightly down from its 31.9% high in 2014. Total public spending is 57.2%, second highest among large countries not at war and near all-time highs.
ourworldindata.org/grapher/social…
ourworldindata.org/grapher/histor…
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
Skąd pomysł, że jest tu jakaś przyczynowość? Byliśmy liderem wzrostu wbrew systemowi podatkowemu, a nie dzięki niemu.
Wzrost napędzało wyjście z centralnego planowania, niski punkt startu, wejście do UE i otwarcie na handel. To klasyczny efekt doganiania.
Tymczasem ranking Tax Foundation mierzy coś innego: jak bardzo system podatkowy przeszkadza w pracy, oszczędzaniu i inwestowaniu. Polska regularnie wypada słabo właśnie dlatego, że mamy skomplikowane przepisy, liczne wyjątki i bardzo nieefektywny VAT. Przez obniżone stawki i zwolnienia zbieramy z VAT mniej niż połowę tego, co dałaby jedna stawka na całą konsumpcję.
Tych kosztów nie widać w PKB, ale są realne: godziny na rozliczenia, droższe doradztwo, inwestycje, których nie zrobiono, i większa administracja. Im bardziej dojrzewa gospodarka i im mniej zostaje łatwego doganiania, tym bardziej takie bariery zaczynają ograniczać tempo wzrostu.
Prawdziwy problem to nie „ściganie się na cięcia”. Wręcz przeciwnie: problemem jest kolejny budżet z deficytem rzędu 281 mld zł i brakiem realnej konsolidacji. Koszty obsługi długu już przekraczają 100 mld zł i rosną – to transfer od podatników do wierzycieli, który wypiera wydatki rozwojowe i inwestycje prywatne.
Realne płace w budżetówce i płaca minimalna muszą odzwierciedlać produktywność i sytuację fiskalną, a nie być finansowane długiem pod presją polityczną. Przy tak wysokim deficycie każde dodatkowe podwyżki oznaczają jeszcze większe zadłużenie, a nie „inwestycję w rozwój”. To właśnie rosnące koszty obsługi długu są dziś największym hamulcem rozwoju – pieniądze, które mogłyby iść na inwestycje, idą na obsługę wcześniejszych obietnic.
Stabilne finanse publiczne to warunek trwałego rozwoju. Wysoki deficyt i rosnący dług prowadzą wcześniej czy później do wyższych podatków, inflacji lub wymuszonych cięć – niezależnie od tego, kto będzie u władzy.
🤯 Prawica i rząd Tuska ścigają się na cięcia!
Tymczasem nowy budżet to obniżka płac, to niedoinwestowanie rozwoju. Kolejny budżet stagnacji i łamanych obietnic, który toruje prawicy drogę do władzy.
🔥 W mocnych słowach mówił dziś o tym @ZandbergRAZEM:
Czy powinniśmy walczyć z gospodarczą dominacją Warszawy? 🤔
Analityk FOR Bartłomiej Jabrzyk wyjaśnia, dlaczego prawdziwy problem leży tak naprawdę gdzieś indziej.
Polska znów na 32. miejscu wśród 38 państw OECD w rankingu konkurencyjności podatkowej Tax Foundation.
Konkurencyjny system podatkowy ma proste i przewidywalne zasady. Pozwala sfinansować zadania państwa i przy tym jak najmniej przeszkadza w pracy, oszczędzaniu i inwestowaniu.
Podatki kosztują więcej, niż widać w budżecie. Godziny nad rozliczeniami, pieniądze wydane na interpretowanie przepisów, inwestycje, z których trzeba zrezygnować: wszystkiego tego zabraknie potem na rozwój, nowe miejsca pracy i wyższe pensje. Skomplikowane podatki wymagają też rozbudowanej administracji, a ją utrzymujemy wszyscy.
W tegorocznym International Tax Competitiveness Index najgorzej wypadamy w opodatkowaniu konsumpcji (36. miejsce). Przez liczne zwolnienia i obniżone stawki VAT państwo zbiera z tego podatku mniej niż połowę tego, co dałoby objęcie całej konsumpcji stawką podstawową.
Jak pokryć potrzeby państwa, nie hamując przy tym gospodarki? Odpowiadają dr Anna Leszczyłowska i Alexander Mengden z @TaxFoundation w najnowszym Komentarzu FOR 👇
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
Wbrew antyalkoholowej panice moralnej, pojawił się dość ciekawy tekst w na łamach Klubu Jagiellońskiego, który pokazuje jak neopurytanizm może zaszkodzić społeczności.
O ile alkohol szkodzi zdrowiu, to ma także pozytywne skutki społeczne. Widzi to @KlubJagiellonsk, widzi to @ArturTroost z @krytyka i widzi to @FundacjaFOR.
💎Nowelizacja ustawy o wychowaniu w trzeźwości (tzw. ustawa antyalkoholowa) została niedawno większością głosów przyjęta przez Sejm. Jednak sam projekt wywołał ogromną dyskusję społeczną. I dobrze – w końcu jesteśmy „społeczeństwem obywatelskim”.
klubjagiellonski.pl/2026/10/…
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
A pamiętacie jak lewica Razemkowa mówiła, że „nie wyjadą” a podatek od miliarderów to super pomysł?
No to wyjechali.
A wpływy z podatku szacowane są na zawrotne… minus $39 miliardów xD
California's Billionaire Tax Act would collect roughly $30 billion. Accounting for lost income taxes from departures, the mean Net Present Value is negative $39 billion, from Benjamin Jaros and Joshua Rauh nber.org/papers/w35899
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
The biggest, and stupidest, myth in European politics, particularly popular in France, is that Europe suffers the consequences of "austerity" and "neoliberalism". In the biggest 5 countries in Europe, more than half of the population makes its income from the state, less than half from the private sector. This is what makes the problem of reducing the welfare state so impossible: more than half of the voters are net recipients. No surprise that Italy's budget has not been balanced in 100 years, France's in 50 years (ooh la la, l'austérité!!):
-France: 30 million from the state versus 21m private sector workers. State spending is 57% of GDP, taxes more than half the economy. The budget hasn't been balanced in the lifetime of most French (since 1974).
- Germany: 35 million adults from the state, versus 34 million from the private sector. 10% of the population is registered as severely disabled. Public spending is over half of GDP. Germany has had a continuous budget deficit since 2019.
-Italy: 23 million from the state, versus 20.5 million private-sector workers. Public spending is 51% of GDP. Italy has had a budget deficit every year since 1925, for 100 years.
- Spain more people get their income from the state since 2024: 18.21 million from the public sector versus 17.9 million people working in the private sector. Since 2025, Spain also had more government employees than self-employed workers (autónomos) for the first time in history. State spending is at 45%, budget has not been balanced since 2007.
- UK: 54% of households now receive more in state benefits than they pay in taxes. State spending is 44.5% of GDP, taxes (40%) are at their highest since 1950, the budget hasn't been balanced since 2001, and 1 in 5 new cars is paid by the government through a bizarre state disability scheme (Motability).
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
Tym razem zapraszamy z @sokoIowski na pozłacany odcinek. O tym czym jest gold-plating rozmawiamy z A.Hlebicką-Józefowicz i E.Ziędalskim @FundacjaFOR @polskieradiopl
🎧#SzczytEuropy między innymi na YT
youtube.com/watch?v=NePZIIkj…
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
Europejskie Forum Nowych Idei @EFNI_Poland to nie tylko ciężka praca i walka o sprawiedliwość oraz lepsze jutro, chociaż w tym roku to było moim udziałem: nacjonalizacja sektora gospodarki odpadami stawia pod znakiem zapytania dorobek życia a dodatkowo humor psują płatni hejterzy wydzwaniajacy nachalnie z ofertami złotych profili. Sprzeciwiam sie głośno takim praktykom i aktywnie stawiam opór. Walczę najlepiej jak umiem a mym orężem bywa teatr musicalowy. Stąd obecność Bohema House Sp. z o.o. w teatrze Atelier im. Agnieszki Osieckiej w Sopocie - nadchodzi sezon grzewczy i znów "dusił" nas bedzie smog - o tym jest nasz spektakl Dziewczynka z zapałkami. ŚWIAT SMOGU.
Ale tegoroczne EFNI to także podniosłe chwile. Chwile, w których brakuje słów, czuje się wzruszenie czy dumę. Takich też nie brakowało.
W tym roku miałam zaszczyt wziąć gościnnie udział w panelu „Historia jako lekcja przedsiębiorczości. Jak uczyć młodych ludzi proaktywności?” Udział w panelu na zaproszenie Forum Obywatelskiego Rozwoju to dla mnie wyjatkowe wyróżnienie.
Panel poprzedziło wystąpienie prof. Leszka Balcerowicza. Siedziałam na sali i słuchałam człowieka, który od lat jest dla mnie idolem. Jest dla mnie symbolem odważnej walki w słusznej sprawie, nawet wtedy, gdy łatwiej byłoby skupić się wygodnie na sobie. Wolność, dzięki której mogłam zbudować własną firmę, ktoś kiedyś musiał wywalczyć. Siedząc na tej sali, poczułam ogromną wdzięczność.
To był panel o młodych a ja reprezentowałam na nim przedsiębiorców.
Przedstawiciel młodego pokolenia zabrał głos. Często słyszymy, że młodzi nie chcą brać spraw w swoje ręce, że brakuje im inicjatywy i odwagi, by zakładać własne firmy. On pięknie, spokojnie i z ogromną dojrzałością pokazał nam ich świat. Ich obawy, ich wrażliwość i ich nadzieje. Słuchałam go i czułam, jak ściska mnie w gardle. Bo to nie jest pokolenie bez marzeń. To pokolenie, które czeka, aż ktoś w nie uwierzy. Tak jak kiedyś ktoś uwierzył w każdego z nas.
Ten panel był taki jak całe EFNI i taki jak misja FOR: pełen idei, wartości i wiary w lepsze jutro. Wyszłam z tej sali z przekonaniem, że historia nie jest zbiorem dat. To lekcja odwagi, którą każde pokolenie musi odrobić na nowo. I nie musi tego robić samo.
A Ty, kto uwierzył w Ciebie, kiedy stawiałeś pierwsze kroki? Podziel się w komentarzu. Te historie naprawdę warto opowiadać.
To było doświadczenie z serii: w życiu piękne są tylko chwile. Naprawdę warto było tego doświadczyć. Szczególnie że w trakcie debaty usłyszeliśmy wiele pięknych słów o potrzebie szacunku dla przedsiębiorców, ich ryzyka, trudu tworzenia i budowania. I wiecie co? Bardzo mnie to zmotywowało...😉
#EFNI2026 #EuropejskieForumNowychIdei #ForumObywatelskiegoRozwoju #FOR #OurNewPoland #Przedsiębiorczość #MłodePokolenie #LeszekBalcerowicz #Sopot #Odwaga #Wdzięczność #LepszeJutro #EkoCykl
Teatr Atelier im. Agnieszki Osieckiej
@LBalcerowicz
@MA_Zielinski @akdudek66 @JanWrobel @MZwierzewicz @FundacjaFOR – at Łomianki, Polska
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
Francja 🇫🇷 i neoliberalizm?
2. najwyższe wydatki publiczne w UE – 57,2% PKB
2. najwyższe wydatki socjalne w UE – 31,9% PKB
2. najwyższe wpływy z podatków i składek w UE – 45,3% PKB
3. najwyższy dług publiczny w UE – 115,6% PKB
65. miejsce w rankingu wolności gospodarczej
xD
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
France has government spending at 57% of GDP and runs an over 5% of GDP budget deficit. This isn't a country being deprived by neoliberal austerity.
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
Fajnie, że innowacje zależą praktycznie tylko od jednego czynnika, szczególnie za sprawą „przedsiębiorczego państwa rozwojowego”.
Załóżmy, że UE wprowadza podobny system zamówień publicznych, czy od razu będziemy mieli własną Teslę?
Najpierw musiałaby zebrać kapitał a przy słabo rozwiniętym rynku kapitałowym byłoby trudniej.
Do tego przy innowacjach jest pewien problem - mogą się nie udać. W dużych niemieckich firmach restrukturyzacja kosztuje średnio 31 miesięcznych pensji na każdego zwalnianego pracownika.
To dość spory koszt błędu, daleko do elastycznych warunków z Danii.
Ale załóżmy, że się uda i europejska firma przy pomocy państwa stworzy przełomową innowację. Jak szybko ona wejdzie na cały rynek UE? Dość powszechnie mówi się o szacunkach IMF - ograniczenia na wspólnym rynku przekładają się na ekwiwalent ceł w wysokości 44%.
Niektórym może się wydawać takie wyjaśnienie dość atrakcyjne, ale prawda jest bardziej złożona. Potrzebujemy większej integracji na poziomie europejskim, zarówno gospodarczej jak i politycznej. Z kolei na poziomie państw członkowskich, warto się zastanowić czy chcemy model rynku pracy z Niemiec i Francji czy może Danii.
Brak dużej skali przełomowych technologii w Europie nie jest pochodną złych regulacji ("nakrętki"), tylko braku sprawnego systemu zamówień na potrzeby wojska. Internet i komputer osobisty to dzieci Zimnej Wojny. Stąd wzięła się rewolucja cyfrowa.
A w przypadku "latajacej Tesli" Musk wykorzystał technologię silników odrzutowych na sprężony gaz. Wykorzystywanych wcześniej w kosmosie do manewrowania w próżni. Od wielu lat.
Ergo, bez NASA (państwa) nie byłoby "latającej Tesli" (prywatnej firmy). O tym jest właśnie polityka przemysłowa.
Przestańmy bredzić o nakrętkach. Chcecie przełomowych technologii? Zbudujmy system zamówień publicznych, który zacznie promować lokalnych innowatorów.
Forum Obywatelskiego Rozwoju retweeted
"The Economist" słusznie stwierdza, że europejskie miasta są zbyt małe, aby się liczyć w globalnej gospodarce.
Podobnie pisaliśmy w @FundacjaFOR jeszcze w 2019 roku, kiedy rodzimi eksperci chcieli "deglomerować" Warszawę. Bo Polska wypada nawet gorzej:
When it comes to cities, economists agree that bigger nearly always means better. Register for free to learn how Europe’s charming capitals are holding the continent back economist.com/europe/2026/10…
