🔴🔴📰 Le Wall Street Journal, journal de Rupert Murdoch, pilier de la presse conservatrice américaine, publie un éditorial dévastateur : Donald Trump serait devenu "le meilleur ami de Poutine dans le monde". 🗃️ Les faits Ce week-end, le comité éditorial du Wall Street Journal (@WSJ), propriété de Rupert Murdoch, le magnat de la presse qui a bâti Fox News et soutenu Trump pendant des années s’en est pris frontalement au président. Le déclencheur est le fait que Trump vient d’accorder une dérogation aux sanctions visant les grands acheteurs d’énergie russe. Les États-Unis ont prolongé jusqu’en 2027 un régime de faveur pour le géant pétrolier russe @Lukoil et exempté la Hongrie, pour un an, des sanctions sur le pétrole et le gaz russes. S’y ajoute un accord sur l’achat de diesel russe, conclu après des échanges avec Poutine, pour faire baisser les prix à la pompe avant les élections de mi-mandat. Sa justification officielle ? Cette dérogation serait "dans l’intérêt national des États-Unis". Le Wall Street Journal juge que c’est l’exact contraire de la vérité. "L’aide de M. Trump à Poutine ne cesse de croître de jour en jour", écrit le comité éditorial, et d’ajouter que le président est désormais "le meilleur ami de M. Poutine dans le monde, après peut-être Xi Jinping". Le même comité éditorial réclame, une fois l’élection passée, "un examen de conscience bipartisan sur l’alliance naissante de M. Trump avec le Kremlin, contre l’Ukraine, l’Europe et les intérêts américains". Ce n’est pas un pamphlet de l’opposition démocrate. Ce n’est pas un éditorial du New York Times, que Trump pourrait balayer d’un tweet rageur en parlant de gauche fanatique. C’est le Wall Street Journal, l'organe de la droite des affaires, le quotidien que lisent les patrons et les élus républicains, la propriété de l’homme qui a peut-être le plus fait, en Amérique, pour installer le trumpisme dans les esprits. Quand ce journal-là écrit que le président sert les intérêts de Moscou, le reproche vient de la maison. 🔴 Comprenons bien ce qui se joue. Depuis bientôt quatre ans que la Russie a envahi l’Ukraine, la ligne occidentale tenait sur un principe simple : on n’achète pas l’énergie de l’agresseur, on ne finance pas la main qui bombarde. Trump vient de la franchir par calcul, et non par la contrainte : du carburant russe moins cher à la pompe, et tant pis pour Kyiv, pour l’Europe, pour la cohérence de huit décennies d’alliance Atlantique. Désormais, ses propres soutiens, jusque dans la presse de Murdoch, commencent à poser tout haut la question que mon essai, 'Le Pantin de la Maison Blanche" pose depuis le début : au service de qui ce président travaille-t-il vraiment ? Il était franchemen temps de se poser cette question. Un pantin ne choisit pas les fils qui le tiennent. Mais nous, nous pouvons encore regarder qui, à l’autre bout, les actionne.

🔴🔴🛰️ L’ambassadeur des États-Unis auprès de l’Union européenne a menacé publiquement les entreprises du continent de représailles "dévastatrices" si Bruxelles osait réserver une partie de son marché satellitaire à des opérateurs européens. 🗃️ Les faits Dans un entretien au Financial Times, le 17 octobre 2026, Andrew Puzder (@USAmbEU), ambassadeur des États-Unis auprès de l’UE, s’en est pris violemment à un projet européen. De quel projet s’agit-il ? La Commission européenne a proposé en mai 2026 de réserver l’essentiel de la bande de fréquences satellitaires 2 GHz (celle qui permet à un satellite de se connecter directement à un téléphone ordinaire) à des opérateurs européens. Les licences actuelles, détenues par les américains @viasat et @EchoStar depuis 2009, expirent en 2027. Le plan diviserait la bande en trois blocs sur 20 ans : un pour les communications gouvernementales sécurisées (dont IRIS², la future constellation souveraine européenne), un pour les startups européennes, ne laissant aux américains, dont @Starlink Mobile de SpaceX, qu’un seul bloc à se disputer. Rien n’est encore voté. Ce n’est qu’une proposition, qui doit être négociée par le Parlement et les États membres. Mais Puzder n’a pas attendu le vote pour dégainer la menace et a prévenu que les entreprises européennes "devraient se méfier que cela puisse arriver, et ce serait très dévastateur", a-t-il déclaré. Aucun détail sur la nature de ces représailles. Une menace brute, sans objet précis, adressée non pas à des gouvernements, mais directement aux entreprises d’un continent allié. Un ambassadeur, par définition, est l’homme du dialogue. Il représente son pays, plaide sa cause, négocie. Ce qu’Andrew Puzder a fait, lui, c’est menacer. Non pas protester contre une loi, elle n’existe pas encore, mais prévenir un partenaire que s’il protège son propre marché, on le punira. 🔴 Comprenons bien ce qui se joue. Un État souverain qui décide des règles d’accès à son propre territoire, c’est le fondement même de la souveraineté. L’Europe ne fait rien d’autre que ce que les États-Unis pratiquent depuis toujours sur leur sol : réserver des pans stratégiques de leur économie à leurs propres acteurs. Mais quand c’est l’Europe qui s’y essaie, Washington crie à l’agression et brandit la rétorsion. C’est la grammaire d’une relation qui a changé de nature. Pendant quatre-vingts ans, l’Amérique fut l’alliée protectrice de l’Europe. Aujourd’hui, son ambassadeur parle à nos entreprises comme on parle à des récalcitrants avec la menace en guise d’argument. L'administration Trump intime des ordres à un vassal, l'Europe, et promet le châtiment à qui refuserait d’obéir. L’Europe découvre en ce moment le prix de sa dépendance et, pour ma part, je pense que notre avenir dépend de la capacité de l'Union Européenne à résister solidairement et souverainement à ces menaces inacceptables.