Ah tiens, @Cyrilhanouna est un cachottier… À 17h38 ce lundi 11 novembre, un certain Stéphane intervient dans son émission sur @Europe1 . Il appelle, nous dit-on de Vendée et, curiosité, à l’occasion d’une relance, Cyril Hanouna glisse que « Stéphane » a été député européen. Ce qui n’est pas anodin. Avant même cette mention, j’avais tendu l’oreille. « Stéphane » intervenait dans le débat sur la lutte contre l’antisémitisme. Son propos avait quelque chose d’intellectuel, manquait de spontanéité. Il donnait le sentiment de réciter quelque chose. Sur le fond, il souhaitait détailler les trois piliers sur lesquels, selon lui, repose l’antisémitisme contemporain. En l’écoutant, j’avais le sentiment de connaître le raisonnement, de l’avoir déjà entendu ou lu quelque part. Àprès réflexion, j’ai vérifié une intuition. J’avais lu à la fin de la semaine dernière un papier poussif sur le sujet. Il avait été édité par le site @BVoltaire Son auteur ? Stéphane Buffetaud, dont d’ailleurs le site ne présente pas le pédigrée. Une recherche internet m’a permis de pailler aux manques. Stéphane Buffetaud, 71 ans , a été député européen entre 1997 et 1999 pour le compte du Mouvement pour la France , un groupuscule dirigé jadis par @PhdeVilliers , un ami d’Europe 1 , de @CNEWS du @leJDD et de @PascalPraud En juillet dernier, le même Stéphane Buffetaud était candidat pour les élections législatives dans la circonscription de Fontenay-le-Comte/Luçon, cette fois pour le compte du @RNational_off Il a été » battu au second tour. Et donc, Stéphane Buffetaud contribue au site Boulevard Voltaire et c’est le papier qu’il a écrit la semaine dernière qu’il est venu lire sur l’antenne d’Europe 1. Je précise d’ailleurs que ce papier faisait suite à l’accusation d’antisémitisme me concernant. Dans le début de ce papier, Stéphane Buffetaud citait @BenaimValerie qui dénonçait mes propos. Ceci pour dire que le dit Stéphane Buffetaud est un ami de la maison et que tout ce petit monde tourne en rond. Où est le problème ? Il n’y en a pas. Tout va bien. J’éclaircissais juste les quelques ombres qui entouraient l’intervention d’un « auditeur » car c’est parfois dans l’ombre que prospèrent les éléments de,la rigolade. Etonnant, non ?