Una persona di cui ho stima, e che ha posizioni politiche e culturali molto vicine alle mie — forse è anche per questo che ne ho stima — mi diceva giorni fa che Ranucci è indifendibile. In queste ore, con gli ultimi sviluppi che lo riguardano, mi viene da dire che è soprattutto indifeso. Credere nella buona fede di un losco figuro come Valter Lavitola è stato, come scrivono i giudici, un azzardo paradossale. Come l’ipotesi di entrare in politica, per quanto respinta da Ranucci. Con un’attenuante “sistemica” non da poco: quando finisci nel mirino — basta pensare a Roberto Saviano — l’idea che i riflettori illuminino tutto intorno, che ti proteggano, non è così peregrina. Poi c’è ovviamente la vanità umana: chi è senza peccato eccetera eccetera. Il sottoscritto, ad esempio, come chiunque desideri la sua firma alla fine o all’inizio di un articolo, non potrebbe gettare la prima pietra. La vicenda del conduttore di Report mi ha però riportato alla mente un evento di qualche decennio fa, quando le Brigate Rosse tenevano per mano i nervi del Paese e, come i “colleghi” neri, seppure con una compromissione meno fisiologica, meno fondante, meno inscritta in uno scenario geopolitico telecomandato da Washington, erano disposti ad alleanze di qualunque genere pur di portare a compimento il loro obiettivo di fondo: tenere il PCI lontano dal Governo del Paese. La storia è quella di Ciro Cirillo, assessore regionale campano sequestrato dalle BR nel 1981 e liberato dopo 89 giorni dietro il pagamento di un riscatto. Per ottenere il suo rilascio si mossero esponenti della Democrazia cristiana, uomini dei servizi e la camorra di Raffaele Cutolo: mentre lo Stato, basti ricordare la vicenda Moro, proclamava la cosiddetta linea della fermezza. Laddove evidentemente ritenuto più utile. Nel marzo del 1982 l’Unità raccontò la trattativa attraverso un documento clamoroso, arrivato in redazione grazie alla giovane giornalista investigativa Marina Maresca: le carte chiamavano in causa, tra gli altri, i notabili democristiani Scotti e Patriarca e raccontavano il coinvolgimento di pezzi dello Stato nella misteriosa liberazione. Il documento era falso, l’aveva scritto il criminologo neofascista Aldo Semerari, poi ucciso per decapitazione. Ma raccontava fatti che, negli anni successivi, si sarebbero rivelati quasi tutti veri. Maresca l’aveva ricevuto da Luigi Rotondi, il suo compagno di allora, uomo legato ai Servizi. Chi avesse commissionato il falso non si seppe mai con certezza, ma raccontare la verità attraverso una prova inventata screditò chi l’aveva pubblicato. Il PCI rinculò malamente. Claudio Petruccioli, che era direttore de l’Unità, fu costretto a dimettersi. Allora, se pubblicavi una bufala colossale, funzionava così. Lavitola è stato arrestato con l’accusa di essere il mandante dell’attentato contro Ranucci, “per fargli del bene”, come ha confessato ai Pm non senza un certo compiacimento. Indirizzando le indagini. Il suo curriculum: già direttore de l’Avanti! negli anni in cui era diventato la buca delle lettere di interessi orribili, fu coinvolto nella vicenda della compravendita dei senatori che contribuì alla caduta del governo Prodi: condannato in primo grado insieme a Berlusconi per corruzione, vide poi il reato dichiarato prescritto in appello. Fu poi condannato definitivamente per tentata estorsione ai danni dello stesso Berlusconi. In seguito “incastrò” (parole sue) Gianfranco Fini con la vicenda della casa di Montecarlo, scoperta dall’attuale direttore del Tg1. Un percorso tutto interno alla Destra e ai suoi metodi. La bomba di Lavitola (se è stato lui) non ha fatto “del bene” a Ranucci. Fratelli d’Italia, i suoi giornali, i suoi telegiornali, lo hanno attaccato in un’evidente sinergia; la Rai ha sospeso le repliche estive di Report; le fibrillazioni redazionali vengono trasversalmente raccontate: in qualche caso perché notizie, in altri con una certa voluttà accessoria. E non ha fatto “del bene” a Report. Che, a prescindere dai dubbi di “metodo” ha, nel merito, creato grattacapi un po’ a tutte le forze politiche. Con una certa preferenza per la Destra, certo, non foss’altro perché la Destra, che si racconta da sempre all’opposizione, comanda in lungo e in largo da almeno trent’anni. La domanda che i giudici forse scioglieranno è: davvero Lavitola voleva Ranucci al Governo per diventarne il puparo? E davvero un tizio del genere sarebbe mai potuto entrare nello staff politico di un pubblico fustigatore senza che i fan di Report arrivassero a Chigi coi forconi? Oppure l’obiettivo di quella bomba era esattamente ciò che sta producendo: la credibilità di Ranucci, la sua character assassination? In quel caso, saremmo di nuovo al 1982: una bomba falsa usata per rendere falso, agli occhi dell’opinione pubblica, un cronista opinabile ma vero. Per fortuna, come si dice, ci sono tre gradi di giudizio. E questa storia ha ancora molte pagine da scrivere. Vere, auspicabilmente.