Bizar dat sommigen enkel de periode 2016-2025 nemen, terwijl de trend sinds 2000 overduidelijk is: - primaire uitgaven (= excl rentelasten) = 42% van BBP in 2000 en nu 52% - inkomsten : 49% van bbp in 2000, en nu nog steeds 49% Waar ligt dan het probleem? lnkd.in/p/dhRAZhzY

de Grauwe zegt in De Morgen dat de inkomsten uit de vennootschapsbelasting zorgen voor lagere overheidsontvangsten sinds 2013. De lezer kan zelf controleren dat de vennootschapsbelasting ondertussen 4,2% van het BBP oplevert. Dat is fors hoger: stichting-merito.be/post/beg…

Hoeveel CO2 kost een kWh stroom? Ik heb het voor 84 landen uitgezet, met de laatste 12 maanden per land. Hoe lees je de grafiek:
↔ Horizontaal: hoeveel stroom een land gemiddeld per uur opwekt (log-schaal, anders verdwijnt Europa naast China)
↕ Verticaal: hoeveel gram CO2 er per kWh vrijkomt
 Elk klein puntje is een maand, het omcirkelde punt het jaargemiddelde. Onderin, onder de 40 gram, staan maar een paar landen:
🇮🇸 IJsland 17
🇸🇪 Zweden 26
🇳🇴 Noorwegen 28
🇫🇷 Frankrijk 34 IJsland, Zweden en Noorwegen hebben het voordeel van waterkracht en geothermie, en dat is geografie en geen beleid. Frankrijk is de uitzondering. Het wekt 536 TWh per jaar op, bijna 4 keer zoveel als Nederland, en stoot daarbij de helft uit. Dat komt grotendeels door kernenergie, en dat is al decennia zo. Nederland zit op 267 gram per kWh. Dat is een halvering sinds 2016 (toen 540), vooral door minder kolen en meer wind en zon. Toch is het nog steeds bijna 8 keer zo veel als Frankrijk. 🇩🇪 Duitsland: 341
🇵🇱 Polen: 646
🇺🇸 VS: 373
🇨🇳 China: 554
🇮🇳 India: 634 Wat de grafiek ook laat zien: de maandpunten van Nederland en Duitsland liggen ver uit elkaar, omdat de uitstoot meebeweegt met wind en zon. Bij Frankrijk liggen ze in een strakke band onderin. Wie snel en voorspelbaar CO2-arme stroom wil, kan NIET om kernenergie heen. Bron: Ember, maanddata elektriciteit. CO2-intensiteit op levenscyclusbasis.

[OPINIE] Creëert hervorming C02-rechten genoeg zuurstof voor de industrie? tijd.be/opinie/commentaar/cr…

Risico-expert prof. Wim Schoutens (KU Leuven) : "Een continent dat zichzelf structureel hogere kosten oplegt dan zijn concurrenten, vergroot bewust zijn eigen kwetsbaarheid." Emissiehandelssysteem moet niet hervormd, maar afgeschaft worden tijd.be/opinie/algemeen/emis…

At current rates of increase of 2 to 3 ppm a year - it would take centuries for atmospheric CO₂ to reach anywhere close to 1,000 ppm. This represents the upper biological and physiological tolerance limits of many plants. And at these levels, very little else changes, other than a beneficial increase in agricultural produce and a far greener planet. At current annual increases of 2-3 ppm this is unlikely to happen, however, based on current trajectories. This remains a subject of great disagreement. Comparing CO₂ levels to health limits still highlights a glaring belief gap between actual biological tolerance and ideologically driven beliefs. One year ago (in August 2025), current CO₂ atmospheric levels were 425.65 to 425.88 parts per million. The latest reading from the slopes of the Mauna Loa volcano, is 427.80 ppm to 428.28 ppm. These are tiny annual percentage changes. This compares with CO₂ levels ranging from 1,000 and 2,000 ppm during the Age of the Dinosaurs during the Mesozoic Era, 250 to 66 million years ago. This was one of the times of greatest biogical success, and dinosaurs are widely recognised as one of the most successful land animals to have ever lived. Human health thresholds for toxicity only begin to manifest after continuous exposure above 5,000 ppm (0.5%). This puts any and every potential atmospheric threat many orders of magnitude beyond any possible modern projected trajectory. Commercial greenhouse operators intentionally maintain CO₂ concentrations between 1,000 ppm and 1,500 ppm to optimise photosynthetic rates and crop yields. This accelerates biomass production and enhances water-use efficiency by reducing stomatal conductance, directly mirroring the conditions of lush warm-period epochs like the Eocene. Enclosed environmentals like submarines and space stations safely operate under operational guidelines allowing several thousand parts per million. The US Navy sets operational guidelines for submarines of CO₂ concentrations at 3,000–4,000 ppm. NASA maintains threshold limits on the International Space Station around 3,000–5,000 ppm for extended missions. Given that current atmospheric concentrations sit near 425 ppm, atmospheric CO₂ remains far below levels that pose any physiological or biological hazards. Long-term CO₂ emission trajectories show no possible pathway towards the multi-thousand ppm regimes seen in deep geological time. Throughout Earth’s biological history across the Phanerozoic Eon, CO₂ levels have routinely operated at many times today's atmospheric concentrations without exceeding safety thresholds for plant and animal life. During the early Eocene epoch, 56 to 49 million years ago, atmospheric CO₂ ranged from 680 ppm to over 2,000 ppm. This was one of the most successful biological periods in earth's history, with tropical forests throughout them world and the greatest proliferation of life ever seen. Modern terrestrial flora and fauna evolved from lineage baselines adapted to these higher carbon regimes. Plants utilise C₃ crops (trees, rice, wheat) and C₄ (corn, sugarcane, many grasses), for photosynthetic pathways optimised for higher ambient carbon dioxide concentrations. The C₃ species directly capitalise on elevated CO₂, because they lack the low-C₄ mechanisms of later-evolving C₄ plants. IMAGE: Reconstruction of Phanerozoic CO₂ proxy data (such as the GEOCARB models) indicates that atmospheric CO₂ exceeded 4,000 ppm during the Early Paleozoic (Cambrian through Silurian) and fluctuated between 1,000 ppm and 2,000 ppm throughout the Mesozoic Era.