Cette impuissance des actes derrière l’emphase des mots est indigne. Elle est devenue hélas rituelle. De grands discours sur la liberté de travailler et l’émancipation par le travail… et au premier grognement politico-syndical, c’est la capitulation en rase campagne. Tant pis pour les salariés qui veulent gagner plus, les étudiants qui ont besoin d’un revenu, les commerçants et artisans soucieux de leurs clients et de leur bilan. Le manque de courage des gouvernants et les postures des faux gardiens de droits sociaux trahissent le peuple qu’ils prétendent défendre sans le connaître. Entrepreneurs, travailleurs volontaires, Français attachés à la responsabilité : mobilisons-nous, exigeons du courage politique. La liberté ne se négocie pas avec les totems idéologiques des siècles passés. Vivement une vraie alternative, vivement @Nouv_Energie !

Il n’y a ni justice ni protection collective dans la surbureaucratie et le collectivisme que vous défendez, seulement de l’asphyxie, de l’incompréhension, de la dépendance, de la pauvreté. Mais cela fait longtemps que votre gauche a abandonné la défense du peuple, qu’elle est sourde et aveugle à ses souffrances. Ce n’est pas grave, nous accueillons aussi vos électeurs déçus à @Nouv_Energie

J’ai voulu vérifier les propos d’Emmanuel Macron sur la « labellisation » des « bonnes informations ». En effet, même si nous savons qu’il parle beaucoup dans le vide, sa fonction et sa volonté d’exister dans sa fin de mandat crépusculaire doivent nous inciter à la plus grande vigilance face à ce qui ressemblerait à un « ministère de la vérité », caractéristique de tous les totalitarismes. Ses propos sont les suivants. 19 novembre 2025 (débat avec des lecteurs de La Voix du Nord) : - « Ce n’est pas le gouvernement ou l’État qui peut dire “ceci est une information, ceci n’en est pas” », mais « je pense que c’est important qu’il y ait une labellisation faite par des professionnels » des médias, « qui puissent dire “ceci correspond à la déontologie” » du secteur. - « Tout faire pour que soit mis en place un label » - « On doit distinguer les réseaux et les sites qui font de l'argent avec de la pub personnalisée et les réseaux et les sites d'information ». - « On va créer des mécanismes qui détectent et dénoncent les ingérences informationnelles» ... « Viginum, c’est un très bon début, on va maintenant essayer de le monter en charge » 28 novembre 2025 (échange avec des lecteurs de la presse régionale du groupe Ebra) - « Cette semaine, j’ai tenu un conseil de défense sur la lutte informationnelle où j’ai demandé » au gouvernement « qu’on ait justement un travail qui me soit rendu d’ici la fin d’année ». Bref, alerte rouge. En effet, quand Emmanuel Macron explique vouloir “mettre en place un label” pour distinguer les “bons” sites d’information et créer des mécanismes qui “détectent et dénoncent” les contenus jugés problématiques, il franchit une ligne fondamentale. En démocratie, on ne délègue pas à une instance agréée par l’exécutif le pouvoir de dire ce qui serait “fiable”. ON GARANTIT LE PLURALISME ET LA LIBERTÉ, ON NE LES CERTIFIE PAS. Pour résumer, face au vrai problème soulevé, les solutions sont dans le pluralisme (celui qui est attaqué régulièrement par le camp du bien) de l’information, l’action judiciaire immédiate et ferme en cas de diffamation (ou d’« intelligence avec l’ennemi » dans les cas d’attaques des intérêts français), l’apprentissage rigoureux de la raison critique dès le plus jeune âge, l’identification des contenus produits par de l’IA. La tentation de labelliser “les bons médias” traduit une dérive liberticide particulièrement grave. Qu’il faudra combattre par tous moyens si elle se traduisait en projet.

« Tout travail mérite cotisation. » Encore un propos orwellien, qui détourne un proverbe positif en inversant sa logique morale : le travail n’est plus source de récompense mais d’obligation. Le travailleur devient contributeur, la valeur humaine du travail devient une fonction au service du financement du système, le mécanisme du système social devient principe moral. Ce pouvoir, qui aime tant dénoncer le populisme des autres et les dangers des raccourcis ou des déformations sur les réseaux sociaux, fait souvent usage de ce genre de procédé de détournement de langage. Alors que notre système public et social est ultra déficitaire et celui qui prélève le plus haut montant au monde de charges et d’impôts, la servitude deviendrait du civisme, le prélèvement une vertu. #EnFinir

Parce que vous savez quoi ? C’est possible. À condition d’abord de baisser les dépenses, renforcer la compétitivité, récompenser le mérite, le travail et l’investissement, soutenir le revenu des actifs par moins de cotisations pour gagner plus, remettre de l’ordre dans les rues et aux frontières, redresser l’école. Seuls nos technos centralos condescendants ne savent pas.

L’intérêt de la France commande qu’Emmanuel Macron programme sa démission, pour préserver les institutions et débloquer une situation qui était incontournable depuis la dissolution absurde. Il est le premier responsable de cette situation. De nouvelles législatives devront suivre l’élection du nouveau président, à l’issue d’une campagne électorale qui confrontera démocratiquement des projets forts. La Vème République et l’avenir de notre pays sont en jeu.