To są te same sceny. Rejtan i scena, która rozegrała się 21 kwietnia 1773 w trzecim, decydującym dniu obrad sejmu rozbiorowego na zamku w Warszawie, na mocy którego Prusy, Rosja i Austria dokonały podziału części ziem polskich. Tadeusz Reytan, w geście rozpaczy próbujący zapobiec haniebnemu wydarzeniu, jakim jest rozbiór Ojczyzny. Miał on wtedy powiedzieć: "Chyba po moim trupie!" Wczoraj kolega Tuska - niejaki Berek, który nie spełnia ustawowego wymogu stażu Radcy Prawnego, za to deklaruje, że wprowadzi wyższość prawa UE nad Konstytucją Polski, próbował, zaprzysiężony przez komunistę sowickiego Czarzastego przejąć Trybunał i władzę sądowniczą, mimo że reprezentuje interesy obce, a poparcie Polaków dla KO systematycznie spada.

Tymczasem w latach 2008–2014, za poprzednich rządów Tuska (PO-PSL), polskie konsulaty wydały około 7,77 mln wiz. W 2014 r. było ich niemal 1,5 mln - więcej niż średnio rocznie za PiS. W latach 2018–2023 aż 82,1% polskich wiz otrzymali obywatele Ukrainy i Białorusi. Był to także okres rosyjskiej agresji i wojny na Ukrainie, podczas gdy za pierwszych rządów Tuska nie było pełnoskalowej wojny. Gdy sam rządził, wydawanie ponad miliona wiz rocznie nie było dla niego dowodem KATASTROFY?

To MANIPULACJA, gdyTusk chwali się spadkiem liczby wiz pracowniczych o 87%. Dobierał tylko I kwartał 2022 i 2026 r., by uzyskać efektowne 87%. Tymczasem według NIK liczba wiz pracowniczych gwałtownie malała już w 2022 r., za PiS.

W tym materiale Tuska jest ponad 30 kłamstw! Rozmontuję tu 1. TUSK POKAZUJE REKLAMY POLSKICH WIZ ZA PiS I MÓWI O „KORUPCJI I BEZRADNOŚCI”. Tymczasem w 2026 r. INTERNET ZALEWAJĄ reklamy polskich wiz z obietnicą „100% gwarancji”, a nawet deklaracjami „bezpośrednich kontaktów z konsulatami”. Skoro reklama pośrednika ma dowodzić patologii za PiS, to czego dowodzą identyczne te reklamy za rządów Tuska? Czy sprawdzono tych pośredników? Ile nielegalnych ofert wykryto? Ile postępowań wszczęto? ZERO? Jeśli reklama jest dowodem korupcji według Tuska, to Radosław Sikorski jest najbardziej skorumpowany:

Kiedy obywatele domagają się wyjaśnień od Policji, Policja zaczyna domagać się ochrony przed obywatelami. 16 października Kierwiński zapowiada zawiadomienie prokuratury w związku z wypowiedziami o policjantach. 3 dni później komendant główny Marek Boroń publikuje list, w którym zapowiada funkcjonariuszom wsparcie prawne. A gdzie równie stanowcza deklaracja wyjaśnienia wszystkich wątpliwości dotyczących interwencji pod Trybunałem Konstytucyjnym? Gdzie zapewnienie, że ewentualne przekroczenie uprawnień również spotka się ze zdecydowaną reakcją? Policjant ma prawo do ochrony przed znieważaniem i groźbami. Obywatel ma prawo do krytyki władzy, kontroli jej działań i kwestionowania legalności interwencji. Komendant Główny Policji nie jest przewodniczącym związku zawodowego. Odpowiada za formację, której obowiązkiem jest służyć obywatelom, a nie chronić własny wizerunek przed kontrolą społeczną.

To już nie jest zwykła manipulacja, lecz odwracanie chronologii wydarzeń. Słowo „wyłącznie” z przepisów o obywatelstwie żołnierzy zawodowych usunięto ustawą z 24 kwietnia 2009 r., za rządów Donalda Tuska i ministra obrony Bogdana Klicha. Wystarczyło sprawdzić art. 1 pkt 1 ustawy z 24 kwietnia 2009 r.

💥Wczoraj pytałam, czy polskie radary przeoczyły drona. DZIŚ LITWA TWIERDZI, ŻE MA DOWODY JEGO PRZELOTU Z POLSKI! Premier Litwy nie ma wątpliwości. Doradca prezydenta mówi o wiarygodnych dowodach. Dron przenosił materiały wybuchowe!!! Tymczasem polski MON informował, że nasze radary nie potwierdzają przekroczenia granicy.🤔 Panie Kosiniak-Kamysz, co się wydarzyło nad Polską? Czy MON dysponuje danymi przeczącymi ustaleniom Litwinów? To już nie są tylko pytania o jeden incydent, ale o bezpieczeństwo polskiej przestrzeni powietrznej i wiarygodność informacji przekazywanych obywatelom.

Krzysztof Brejza właśnie wygłosił manifest AUTORYTARNY: „Prawda leży po stronie państwa”. Nie po stronie dowodów. Nie po stronie obywatela. Po stronie państwa. Europoseł KO już wie, kto jest winny, choć wyroku nie ma. Zapewnia, że znaleziony przy zatrzymanym przed TK przedmiot „to nie był żaden scyzorek”. Tymczasem sąd odmawia aresztowania. Brejza najwyraźniej zapomniał, że w państwie prawa policja nie jest nieomylna, prokuratura nie wydaje wyroków, a obywatel nie musi udowadniać swojej niewinności. To nie praworządność. To odruch bezwarunkowej lojalności wobec aparatu reżimowej władzy. I pomyśleć, że ten człowiek poucza innych o demokracji.

Odkąd Rzecznikiem Praw Obywatelskich w Polsce została Sylwia Gregorczyk-Abram. Prawa obywatelskie obowiązują a naszym kraju tylko w niektóre dni tygodnia, w pozostałe można je łamać. Tymczasem art. 8 ustawy o RPO zobowiązuje Rzecznika do podejmowania czynności w razie uzyskania informacji wskazującej na naruszenie praw i wolności człowieka. Art. 9 pozwala działać z własnej inicjatywy, a art. 10 stanowi, że wniosek nie wymaga szczególnej formy.

Joanna Mąkosa rozpowszechniła przez TVP nieprawdziwą informację o „nożowniku”. Teraz tłumaczy się błędnymi depeszami i skarży na hejt wobec siebie i swoich bliskich. A co z hejtem, który wskutek jej „pomyłki” spadł na pana Piotra i jego rodzinę? Gdzie refleksja nad wyrządzoną krzywdą? Gdzie publiczne przeprosiny? Dziennikarz ma obowiązek weryfikować informacje, a nie tylko tłumaczyć się z ich rozpowszechniania.