Energy professional born at 444 TWh . pro-nuc, renewables,markets. At least not against any. founder at cor-e , Currently sailing away

Hyeres
Joined April 2012
Bienvenue dans le monde moderne ! #maketradinggreatagain
4
6
2
41
La météo va peut etre nous protéger des émeutiers Marseillais ...
1
9
663
L’été a trompé tout le monde : +1,8 GW de conso, c’était la clim. Corrigé du climat, septembre tombe à 41,6 GW, le plus bas de la série. Octobre même tendance. Reste à confirmer sur le consolidé, mais je ne vois pas ce qui le ferait remonter.
9
7
2
30
3,081
Ça dit les termes ici
Ce qui permet d'affirmer sans trop prendre de risque que le premier responsable en cas de nouveau retard sur la FID serait nul autre que le Gouvernement français.
3
2
9
1,569
Comme souvent la réalité est un peu plus complexe que les takes “pro ou anti nucléaire” à l’emporte pièce @peje_4 nous le rappelle habilement ici À lire 👇
Quelques mots sur la négociation EPR2 suite à l'article de @SFENorg (@ValerieFaudon) de la semaine dernière. Le rôle de @EU_Commission n'est pas dans ce dossier de décider "pour ou contre" le nucléaire français. Ce qui intéresse la Commission est l'impact sur la concurrence.
3
1
20
1,560
Télescopage dans ma TL. Qui dit vrai ?
1
2
5
1,206
"la consommation ne peut que monter" Sounds familiar.
Assez surprenante dichotomie entre les discours effrayés à propos de la dette et les appels à investir des dizaines, centaines de milliards dans des actifs de production électriques avec pas plus de réflexion que "parce que" , "ça peut que monter question demande"... Je sais que ça peut faire affront à l'image de la France du général mais nous ne sommes pas vraiment sur une dynamique d'explosion de la demande énergétique si on regarde les choses en face, sans fierté mal placée. Prendre conscience de la réalité c'est la première étape de l'amélioration. Faire comme si tout allait bien au son du cocorico, c'est le mur assuré.
14
18
7
141
21,394
42 Quarante Deux Forty two
France built 42 nuclear power plants in the 1980s. 42!! What an insanely inspiring country this used to be.
2
2
26
1,272
Effectivement, et malgré les contraintes environnementales, l'objectif de production d'EDF [350-370] semble largement atteignable . On se prends à rêver de 380 TWh en 2027 malgré les visites décennales ?
2
5
2
17
1,867
Vous vous chauffez à l'eau chaude, Sylvain ? Je préconise avant tout qu'on enseigne la différence entre l'eau chaude sanitaire et le chauffage.
🎙️ Pompes à Chaleur = Pompes à Fric Ras-le-bol des pubs gouvernementales qui vantent le chauffage élec (#Pac idem #clim) car pour le même prix je préconise depuis 25 ans le solaire thermique, réellement 100× plus efficace 📗 Lisez avant de vous équiper ! : libre-solidaire.fr/epages/e0…
5
1
37
2,544
C'est intéressant ça. On est à quasi 14 TWh d'indispo pour contraintes environementales. On aura probablement pas pu tout produire en situation normale, modulation oblige. Mais on peut imaginer que 370 TWh étaient facilement atteignables donc.
Malgré un impact de plus de 10 TWh sur le productible lié à la sécheresse et canicule cet été, "EDF maintient son estimation de production nucléaire pour 2026, entre 350 et 370 TWh (y compris EPR de Flamanville 3)" edf.fr/groupe-edf/ambition-n…
1
2
13
1,194
« Oui mais as tu bien pris en compte la réindustrialisation dans tes hypothèses de croissance de consommation électrique ? »
Ce sont des fleurons de l’industrie de production qui disparaissent les uns derrière les autres sans provoquer une réelle émotion …
1
17
1,286
La probabilité de prolongation des centrales nucléaires existantes, je n'en sais rien. Mais j'aimerai que les experts nous en parlent. Parcequ'on est en de train de faire à l'envers: on pousse une FID EPR2 sans en connaitre le besoin, car il depends des dites prolongations
🇫🇷 - France : Plutôt que d'estimer "la proba de prolongation" des réacteurs #nucléaire s actuels au doigt mouillé et pour dépasser le point Meluch "c'est juste du chauffage d'eau", il y a aussi le possibilité de demander aux vrais sachants, ça tombe bien ça se passe ici 👇
15
13
3
47
7,038
Un point que @CcilMaisonneuve abordait déjà il y a quelques années lesechos.fr/idees-debats/edi…
Replying to @tomas_lamy
@tomas_lamy faisait il y a quelques jours cette remarque très juste : "ce qui tue la filière nucléaire, c'est l'exceptionnalisme". Par "exceptionnalisme" on entend l'idée que "pour le nucléaire c'est différent", qui sert trop souvent à s'abstraire des réalités économiques.
1
5
1
15
1,844
“Bruxelles peut bien se garder son feu vert. Nous construirons les centrales nucléaires dont la France a besoin avec ou sans leur bénédiction” La France a t’elle vraiment besoin de ces 6 epr2 ? That is the question . Ne nous trompons pas de débat.
Mais depuis quand la France doit-elle demander la permission à l’UE pour savoir comment financer son avenir énergétique avec son propre argent ? Pour l’Allemagne, Bruxelles autorise jusqu’à 35 milliards d’euros pour construire de nouvelles centrales à gaz. Pour la France, notre programme de 6 EPR2 reste suspendu au bon vouloir de la Commission. Bruxelles peut bien se garder son feu vert. Nous construirons les centrales nucléaires dont la France a besoin avec ou sans leur bénédiction.
6
24
2,886
À lire. Nous étions nombreux à avoir dénoncé l’inefficacité du VNU, signé en catimini. Le nucléaire “tout marché” n’amorti que partiellement l’impact de l’envolée du prix du gaz sur celui de l’électricité. En particulier sur les deux trimestres hivernaux .
Dans les @LesEchos du jour, @ElsaBembaron nous apprend qu’environ 30.000 entreprises françaises se retrouvent piégées par la flambée des prix de gros de l’électricité, suivant ceux du gaz, pour leur appro en 2027. Le gvt et @EDFofficiel ont tenté de nous faire croire que le parc nucléaire français permettait d’avoir des prix bas indépendants de ceux du gaz : c’est donc FAUX. Ils ont aussi essayé de nous faire croire que le VNU allait nous protéger en cas d’envolée des prix : c’est donc FAUX aussi (ces entreprises ne toucheront rien) Et ça n’est pas faute d’avoir prévenu que la fin de l’ARENH finirait en catastrophe ! Aller, fini de jouer, on se penche sérieusement sur le CFD maintenant…?
5
9
4
29
7,269
Ce qui montre qu'il manque encore un peu de nucléaire pour bien amortir l'envolée des prix du gaz.
On parle beaucoup des prix de gros du gaz qui ont été multipliés par 2.5 depuis le début de l'année mais on n'est pas en reste sur l'éléctricité non plus avec un prix multiplié par 2 pour un MWh à plus de 110€ pour l'année prochaine.
1
2
12
3,074
Oui, trois fois oui. L'exceptionnalisme, qu'on constate tout le temps sur le petit prisme des réseau, et un problème de fond du nucléaire civil.
Replying to @tomas_lamy
Franchement l’exceptionalisme est un problème de cette industrie. Non un projet O&G(mid ou upstream en particulier),une unité industrielle, une usine chimique, un terminal portuaire ect n’est pas moins complexe et ambitieuse. Mais arrive on time,on budget sans risques faramineux
2
2
1
29
6,343
Sur les marchés de gros, le prix de l'électricité pour 2027 a doublé depuis le mois de Janvier.
7
15
4
52
6,559
Un tour de Corse 2026 somptueux : du vent, beaucoup de mer et des vitesses dingues.
4
2
1
23
1,690
Petit matin au large de Calvi
2
26
948