Philosophe et vidĂ©aste d'origine belge 🇧đŸ‡Ș Etiam si omnes, ego non https://xitter.cf/t.co/GZolnj9G6L https://xitter.cf/t.co/UGn5dWgZcY

Joined January 2021
La pluralitĂ© des civilisations, une guerre inĂ©vitable ? (Feliks Koneczny) youtube.com/watch?v=rOUHF1wn
 Quand il est question de pluralitĂ© des civilisations, les noms de Spengler ou de Toynbee viennent vite Ă  l’esprit. Mais il faudrait dĂ©sormais penser aussi Ă  Feliks Koneczny.
4
38
1
99
34,208
🚹 PROGRAMME DU MARDI 20 OCTOBRE 🚹 Pour nous Ă©couter en direct : 👉 ecouter.rc.fr Pour nous regarder en direct : 👉 youtube.com/live/WTNH63gy75g 7h12 – Émeutes : les Français vont (encore) payer ! Avec l’avocat @philippejeanpr1 7h40 – 17 octobre : revendication politique ou Ă©meutes ethniques ? Avec @EgoNon3, philosophe 8h10 – La dĂ©mocratie peut-elle sauver la France ? Avec Emilien Vieu, auteur de Le Meilleur RĂ©gime politique, aux Ă©ditions du @ed_verbehaut 8h48 – Netanyahu : des lĂ©gislatives au rythme de la guerre. L’analyse de @MeriadecRaffray, rĂ©dacteur en chef de VA Monde Chroniqueurs du jour : @RicharddeSeze, @EmmaDarles, @ivanrioufol et @Vic_Aubert
2
8
794
Replying to @derspiegel
Wir können euch nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen. Aber ihr werdet gezwungen immer absurder zu lĂŒgen.
42
582
17
12,407
82,634
Ego Non aborde ce point dans sa derniĂšre vidĂ©o sur le marxisme. Ce n’est pas l’inĂ©galitĂ© en soi qui pose problĂšme, c'est la conception morale qu’on s’en fait. Avant, il Ă©tait admis que les meilleurs poursuivaient des Ă©tudes, les autres allaient travailler, le monde tournait ainsi, la plupart des gens acceptaient leur place. Que faire quand l’égalitĂ© est Ă©rigĂ©e en principe absolu ? Quand chacun devrait rĂ©ussir au mĂȘme niveau que les meilleurs ? Des cohortes entiĂšres s'estiment lesĂ©es par un systĂšme qui leur a promis trop par rapport Ă  leurs capacitĂ©s.
🔮 Si l’on assiste Ă  un tel embrasement aujourd’hui, c’est parce que le vernis du mensonge est en train de craquer. On a promis Ă  la jeunesse française la rĂ©ussite pour tous et l'abolition de la sĂ©lection. Or la rĂ©ussite pour tous n'existe pas et, lorsqu'on prĂ©tend abolir la sĂ©lection Ă  l'Ă©cole, on ne fait que la dĂ©placer et lui substituer une sĂ©lection autrement plus violente : la sĂ©lection par la vie. On le voit aujourd'hui avec la massification universitaire. Les mĂ©tiers de la main sont plus dĂ©valorisĂ©s que jamais et nous accueillons 95 % des candidats Ă  l'universitĂ© au sortir du baccalaurĂ©at (contre 40 % en SuĂšde). Que produit ce systĂšme, sinon un Ă©chec massif en premier cycle, qui coĂ»te Ă  la nation plus d’un demi-milliard d’euros par an, et des cohortes de diplĂŽmĂ©s frustrĂ©s et dĂ©classĂ©s, dont les perspectives professionnelles sont largement bouchĂ©es ? Marcel Jouhandeau pouvait encore, en son temps, dire aux rĂ©volutionnaires de mai 68 : « Rentrez chez vous. Dans dix ans, vous serez tous notaires ! » Vu l’état de notre Ă©cole, la rĂ©alitĂ© du marchĂ© du travail et la maniĂšre dont les Ă©meutiers font leurs premiers pas dans la vie, il est Ă  craindre que beaucoup d’entre eux n’aient demain pour seuls dĂ©bouchĂ©s que le chĂŽmage ou la radicalitĂ© politico-militante. ---- Un grand merci Ă  @EugenieBastie de m'avoir invitĂ© dans "Le Club @Le_Figaro IdĂ©es", hier soir, sur le thĂšme : « Pourquoi la jeunesse est-elle dans la rue ? » 📎amzn.eu/d/0hSBlHDT
5
14
116
2,931
Une fois devient coutume, excellente vidĂ©o d'@EgoNon3 sur un penseur peu connu. Ce passage en particulier est trĂšs bon, je vous le transcris ici parce que c'est un des points centraux du marxisme qui est en jeu : « Engels reconnaĂźt donc, dans le mĂȘme mouvement, qu'il serait pĂ©dantesque de prĂ©tendre que la nĂ©cessitĂ© Ă©conomique permettait de dĂ©duire pourquoi ce fut prĂ©cisĂ©ment le Brandebourg, parmi les diffĂ©rents petits États du Nord de l'Allemagne, qui finit par devenir le noyau de la grande puissance prussienne, la situation territoriale particuliĂšre, le rapport Ă  la Pologne, les configurations diplomatiques et politiques jouant ici un rĂŽle que l'Ă©conomie ne suffit pas Ă  expliquer, tout en maintenant que ce sont des causes Ă©conomiques qui ont formĂ© l'Etat prussien 𝑒𝑛 đ‘‘đ‘’đ‘Ÿđ‘›đ‘–đ‘’Ì€đ‘Ÿđ‘’ 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒. Or c'est lĂ  un problĂšme logique, car qu'est-ce qu'il entend au fond par une cause đ‘‘đ‘’Ìđ‘Ąđ‘’đ‘Ÿđ‘šđ‘–đ‘›đ‘Žđ‘›đ‘Ąđ‘’ ? Si nous entendons par lĂ  ce qui permet d'expliquer pourquoi cette issue prĂ©cise s'est produite plutĂŽt qu'une autre, alors Engels vient lui-mĂȘme de reconnaĂźtre que l'Ă©conomie ne dĂ©termine pas tout ce qu'il y aurait justement Ă  dĂ©terminer, les ressources matĂ©rielles d'un État peuvent rendre certaines politiques possibles, elles ne choisissent pas le souverain qui les emploiera, elles ne dĂ©terminent pas la dĂ©cision qu'il prendra, elles ne fixent pas l'occasion qu'il saisira, ni le succĂšs de son entreprise. Ce qu'on peut dire plus justement, c'est que les conditions Ă©conomiques contribuent Ă  dĂ©finir un champ de possibilitĂ©s, mais elles ne dĂ©terminent pas nĂ©cessairement la trajectoire qui sera effectivement empruntĂ©e. Tout n'est certes pas possible, un souverain ne peut pas faire la guerre sans armĂ©e, une armĂ©e sans ressources, un État moderne sans fiscalitĂ© ni administration, mais Ă  l'intĂ©rieur des limites ainsi tracĂ©es, plusieurs trajectoires peuvent demeurer ouvertes. La situation matĂ©rielle fournit des capacitĂ©s et des contraintes, mais entre celles-ci et le rĂ©sultat historique interviennent encore la dĂ©cision, l'intelligence, l'institution, la stratĂ©gie, le hasard, les erreurs des adversaires, la personnalitĂ© des acteurs et quantitĂ© d'autres choses. Je vais prendre une analogie, volontairement grossiĂšre vous me pardonnerez. L'oxygĂšne est Ă©videmment absolument nĂ©cessaire Ă  une armĂ©e pour remporter une bataille. Personne n'en conclura pour autant que l'oxygĂšne constitue 𝑒𝑛 đ‘‘đ‘’đ‘Ÿđ‘›đ‘–đ‘’Ì€đ‘Ÿđ‘’ 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒 la cause dĂ©terminante de sa victoire. Pour qu'un facteur mĂ©rite vĂ©ritablement de facteurs đ‘‘đ‘’Ìđ‘Ąđ‘’đ‘Ÿđ‘šđ‘–đ‘›đ‘Žđ‘›đ‘Ąđ‘ , il ne suffit pas de montrer que rien ne pourrait se produire sans lui, encore faut-il montrer qu'il explique 𝑝𝑜𝑱𝑟𝑞𝑱𝑜𝑖 ce qui s'est produit s'est produit ainsi. »
5
18
82
3,355
Historien , essayiste, penseur de « l’hespĂ©rialisme  » @DavidEngels12 interviendra et dĂ©dicacera ses livres le 31 octobre au Forum europĂ©en de la #Remigration Ă  Paris Sud. Bravo Ă  @Breizh_Info pour le bel entretien.
Comparer l’Europe d’aujourd’hui Ă  la Rome de la fin de la RĂ©publique : c’est le fil rouge de l’Ɠuvre de David Engels. Historien belge de l’AntiquitĂ©, installĂ© en Pologne, il s’est fait connaĂźtre en France avec Le DĂ©clin (2013), avant de publier notamment Renovatio Europae (2020), DĂ©fendre l’Europe civilisationnelle (2023) (@EditionSalvator) et Que faire?, rééditĂ© en 2024. Il y dĂ©veloppe une pensĂ©e singuliĂšre, qui renvoie dos Ă  dos l’europĂ©isme de Bruxelles et le repli souverainiste. Rome, miroir de l’Europe Pour David Engels, l’histoire ne se rĂ©pĂšte pas, mais les civilisations traversent des Ă©tapes comparables. Les maux de l’Occident contemporain avaient dĂ©jĂ  frappĂ© Rome au 1er siĂšcle avant notre Ăšre : immigration massive, effondrement de la natalitĂ©, crise de la famille et de la religion traditionnelle, polarisation sociale, guerres lointaines, mondialisation, perte d’identitĂ©, insĂ©curitĂ©, dĂ©rive oligarchique des institutions et montĂ©e des populismes. À Rome, cette crise avait dĂ©bouchĂ© sur des dĂ©cennies de troubles et de guerres civiles, puis sur le rĂ©gime autoritaire et conservateur d’Auguste, seul capable d’arbitrer entre des groupes devenus irrĂ©conciliables. L’historien voit mal comment l’Europe Ă©chapperait Ă  une Ă©volution semblable. ThĂšse, antithĂšse, synthĂšse Sa grille de lecture dĂ©passe la seule comparaison avec Rome. HĂ©ritier d’Oswald Spengler, il distingue dans chaque grande civilisation 3 grandes phases. D’abord un Ăąge de la tradition et de la transcendance. Puis un Ăąge du rationalisme et de l’humanisme. Enfin une synthĂšse, brĂšve, marquĂ©e par un retour rĂ©flĂ©chi Ă  la tradition, avant une lente pĂ©trification. Ce qui fait l’Europe, selon lui, c’est un tempĂ©rament « faustien », apparu au Moyen Âge : une soif d’infini et de dĂ©passement, tournĂ©e d’abord vers Dieu, puis vers la matiĂšre. Les cathĂ©drales gothiques et les gratte-ciel amĂ©ricains seraient les 2 visages d’un mĂȘme Ă©lan. Le wokisme, terme d’une Ă©poque David Engels voit dans le wokisme l’aboutissement, et bientĂŽt l’impasse, de l’ñge rationaliste et universaliste ouvert il y a 5 siĂšcles. PoussĂ© jusqu’à l’absurde, le rationalisme amĂšnerait les EuropĂ©ens Ă  redĂ©couvrir que seule la tradition peut fonder durablement une civilisation. Il en voit les signes un peu partout : le regain d’intĂ©rĂȘt pour le christianisme traditionnel chez les jeunes, le nĂ©opaganisme, les dĂ©mocraties dites « illibĂ©rales », le retour du classicisme dans l’art ou encore le phĂ©nomĂšne des « trad wives». Ce retour ne sera pas celui du Moyen Âge : lĂ  oĂč la tradition mĂ©diĂ©vale allait de soi, celle qui s’annonce sera choisie, consciente, et en partie construite. Il serait d’abord, comme sous Auguste, l’affaire d’une Ă©lite, avant de gagner Ă©ventuellement les masses. Au cƓur de ce mouvement, un renouveau chrĂ©tien, voie naturelle des EuropĂ©ens vers la transcendance. L’« hespĂ©rialisme », ni Bruxelles ni le repli Sur le plan politique, David Engels dĂ©fend ce qu’il appelle l’« hespĂ©rialisme », un patriotisme europĂ©en fondĂ© sur l’identitĂ© de civilisation. Il rejette l’Union europĂ©enne telle qu’elle est, dont l’universalisme nierait aussi bien les nations que la civilisation europĂ©enne, et dont le wokisme serait le produit logique. Mais il juge aussi le souverainisme dangereux : une Europe morcelĂ©e en une trentaine d’États sans poids serait une proie facile pour les États-Unis, la Chine, la Russie ou les monarchies du Golfe. Sa solution : une coopĂ©ration Ă©troite sur l’essentiel (dĂ©fense, frontiĂšres extĂ©rieures, politique Ă©trangĂšre, ressources stratĂ©giques, recherche) et le retour de tout le reste aux nations. Il reproche Ă  l’Union d’ĂȘtre faible face au monde et autoritaire envers ses membres ; il faudrait l’inverse. Son modĂšle n’est pas un État centralisĂ©, mais le Saint-Empire romain germanique, qui a su pendant des siĂšcles dĂ©fendre ses frontiĂšres tout en prĂ©servant la diversitĂ© de ses royaumes, principautĂ©s et villes libres. Il prĂ©cise toutefois qu’aucune rĂ©forme institutionnelle n’aurait de sens sans une rĂ©volution culturelle prĂ©alable : il ne confierait pas une armĂ©e europĂ©enne Ă  Ursula von der Leyen. Assimiler, et rĂ©-europĂ©aniser les EuropĂ©ens L’historien affronte aussi la question migratoire. MĂȘme en expulsant les clandestins, l’Europe compte des dizaines de millions de citoyens d’origine Ă©trangĂšre, parfois depuis des gĂ©nĂ©rations, dont une partie reste hostile Ă  sa civilisation. Il propose de s’inspirer d’Auguste, qui fit de l’identitĂ© romaine non plus une appartenance ethnique mais une appartenance de civilisation, accessible Ă  ceux qui prouvaient leur loyautĂ© : service militaire, langue latine, adoption des usages et du culte civique. Le dĂ©fi vaut aussi pour les EuropĂ©ens de souche, dont beaucoup ont selon lui « quittĂ© l’histoire ». Être europĂ©en doit redevenir une fiertĂ© et non une source de culpabilitĂ©. Faute de quoi, prĂ©vient David Engels, l’Europe finira en musĂ©e Ă  ciel ouvert pour touristes chinois et amĂ©ricains, et en Ă©chiquier pour les guerres des autres. breizh-info.com/2026/10/14/2

7
30
1,461
La faille philosophique du marxisme (Henri de Man) youtube.com/watch?v=--HtvBQN
 Henri de Man est l’auteur d’une des critiques les plus radicales du marxisme, une critique portant sur le mĂ©canisme qui relie, dans le marxisme, l’économie Ă  l’action humaine.
3
24
4
121
5,811
ÉvĂšnement « #Remigration - Ouvrons le dĂ©bat ! » 31 Octobre 2026 - Paris Inscription :
1
1
1
185
đŸ’ŹÂ«Â Nous, professeurs du secondaire, avons longtemps Ă©tĂ© considĂ©rĂ©s comme l’émanation culturelle et formatrice de la gauche française hĂ©gĂ©monique. Tel n’est plus le cas aujourd’hui. » Argathonn, enseignant, sur YouTube : youtu.be/v0ZaaTOEiFs?is=iVoz

6
2
36
4,390
Ego Non retweeted
Historien, essayiste, il est connu depuis quelques années pour apporter un vent de fraßcheur au monde intellectuel occidental. @DavidEngels12 est notamment l'auteur de "Défendre l'Europe Civilisationnelle". Il s'intéressera, aux cÎtés d'Ego Non @EgoNon3 et de Victor Aubert @Vic_Aubert, à la question suivante : la remigration est-elle éthique ? Pour venir rencontrer et écouter David Engels, prenez dÚs maintenant vos places : my.weezevent.com/remigration

7
20
552
L’ #AfD, un parti oĂč la dĂ©mocratie de base est rĂ©ellement vĂ©cue — ceci est aussi liĂ© Ă  la tradition fĂ©dĂ©rale de l’Allemagne — et oĂč les relations avec son Vorfeld, son avant-champ, sont utilement dĂ©veloppĂ©es et exploitĂ©es. Entretien avec Benedikt Kaiser sur @_polemia polemia.com/la-marche-de-laf

9
19
1,132
RĂ©sister Ă  l'extrĂȘme-droite. RĂ©ponse d'@EgoNon3 Ă  SalomĂ© SaquĂ©. La dĂ©nonciation de "l'extrĂȘme-droite" fait partie des lieux communs de la gauche morale. Or, depuis quelques mois, nous avons assistĂ© Ă  une rĂ©pĂ©tition de cette posture avec le petit essai de SalomĂ© SaquĂ©, "RĂ©sister". A lire cet opuscule – parmi les meilleures ventes d'essais du moment – la droite radicale constituerait la pire menace pesant sur l'Europe contemporaine. Pourtant, aucune analyse sĂ©rieuse n'est donnĂ©e sur les raisons poussant de plus en plus d'EuropĂ©ens Ă  se tourner vers la droite plutĂŽt que vers la gauche. C'est pourquoi j'ai dĂ©cidĂ© de partir de cet angle mort pour lui rĂ©pondre et revenir sur la nature philosophique de la vision du monde de droite. Loin d'ĂȘtre la menace de notre temps, cette derniĂšre me semble au contraire la seule voie permettant de faire face aux dĂ©fis de l'Europe youtu.be/mlpfLMMP6Ms?is=OHjD

1
4
32
1,639
J'ai essayĂ© de me prĂȘter au jeu. Neuf livres inoubliables
8
16
4
235
6,314
Ego Non retweeted
@EgoNon3 en a une dans son espace privĂ©. L’occasion de s’y inscrire.
1
18
568
Ce samedi 3 octobre Ă  midi, vous ĂȘtes pris Ă  l'Ă©coute du Libre journal de Pascal Lassalle sur Radio Courtoisie. Ce dernier profite de l'actualitĂ© Ă©ditoriale, Ă  savoir la publication de "Indo-europĂ©ens. À la recherche du foyer d'origine" ( Éditions Kris/La Nouvelle Librairie), réédition d'une longue Ă©tude de rĂ©fĂ©rence d'Alain de Benoist, initialement publiĂ©e en 1997 dans la prestigieuse revue Nouvelle École, pour revenir sur la question de nos origines indo-europĂ©enne, Ă  la lumiĂšre des derniĂšres connaissances et surtout des acquis de la palĂ©ogĂ©nĂ©tique. Pour cela, il reçoit deux invitĂ©s excellents connaisseurs de cette question fondamentale. Tout d'abord Henri Levavasseur, docteur en Histoire et germaniste, responsable du PĂŽle Études de l'Institut Iliade, auteur et contributeur de plusieurs ouvrages dont "Les Indo-europĂ©ens. Aux sources de la longue mĂ©moire de nos peuples" ( Éditions La Nouvelle Librairie ). Ensuite, Gabriel PiniĂ©s, jeune et talentueux journaliste qui collabore rĂ©guliĂšrement Ă  la revue ÉlĂ©ments et suit notamment de trĂšs prĂšs l'actualitĂ© de tout ce qui touche aux apports de la palĂ©ogĂ©nĂ©tique concernant les origines des peuples europĂ©ens.
16
53
1,180
La remigration : des mĂšmes au ministĂšre, demain ! @EgoNon3
6
37
1,868
⚔ Passionnante Ă©mission Ă  propos du militaire et stratĂšge Carl von Clausewitz, animĂ©e par @EgoNon3, qui reçoit au micro le polĂ©mologue maison de @Revue_elements, le grand frĂšre des steppes, Laurent Schang — youtu.be/3xTdKyCaXNk?is=N5F8

2
13
462
Retrouvez @EgoNon3 au grand au forum europĂ©en de la remigration Ă  Paris, samedi 31 octobre Pour s’inscrire: ✈ my.weezevent.com/remigration

"La Remigration s'impose désormais comme LA solution à la submersion démographique et au changement de peuple que nous subissons." Antoine Dresse, connu notamment pour sa chaßne Youtube Ego Non, a un message pour vous ! Il abordera la question éthique de la remigration lors de notre forum du 31 octobre. @EgoNon3 Inscriptions ouvertes : my.weezevent.com/remigration

1
14
70
2,183
Ego Non retweeted
"La Remigration s'impose désormais comme LA solution à la submersion démographique et au changement de peuple que nous subissons." Antoine Dresse, connu notamment pour sa chaßne Youtube Ego Non, a un message pour vous ! Il abordera la question éthique de la remigration lors de notre forum du 31 octobre. @EgoNon3 Inscriptions ouvertes : my.weezevent.com/remigration

2
24
2
83
4,477
Le 26 septembre 1889 naissait Martin Heidegger dans la petite ville de Meßkirch, en Allemagne. Penseur des origines, intrinsĂšquement liĂ© Ă  sa terre de Haute-Souabe, il produit avec "Être et temps" l'une des Ɠuvres majeures de la philosophie europĂ©enne. Sa confrontation Ă  la modernitĂ© technique lui permis d'approfondir une comprĂ©hension de l'existence humaine ressourcĂ©e Ă  l'Ă©nigme des prĂ©socratiques et aux vers rĂ©volutionnaires de Hölderlin. Il a ƓuvrĂ© comme aucun autre penseur du XXe siĂšcle Ă  la refondation d'une pensĂ©e pour le tournant des temps, entre le ciel et la terre, les mortels et les dieux. 📖 Pour aller plus loin : ‱ Sur Heidegger et le mythe surhumaniste, par Giorgio Locchi et Guillaume Faye : boutique.institut-iliade.com
 ‱ Les citations de Martin Heidegger sur notre portail Citatio : citations.institut-iliade.co

17
1
63
1,780