I'm a freedom loving Danish Business Central solution architect #MSDyn365BC. Microsoft #MVPaward 2004-2022, founder of Dynamics User Group @DynamicsUG.
Middelfart, Denmark
Joined March 2009
- Tweets2K
- Following324
- Followers1.7K
- Likes6.6K
Normalt synes jeg at Berlingske er blandt de bedste danske medier. Men når de igen ukritisk bruger en artikel fra Tesla-haderne fra Reuters, som den primære kilde til en historie, så falder de til Ekstra Blads niveau. Øv Berlingske, det kunne I gøre bedre.
berlingske.dk/virksomheder/t…
Meget sympatisk at @stojberg forsøger at løse problemerne, men I stedet for at indføre diverse påklædningsforbud, var det så ikke bedre at overveje (at genindføre) skoleuniformer?
berlingske.dk/politik/kan-in…
Erik P. Ernst retweeted
Kulturpasset blev et meget dyrt biografgavekort!🍿
Nu viser kulturministerens egne tal, at:
🍿 67 procent af pengene er brugt på biografbilletter.
🎤 16 procent er brugt på koncerter, comedy og lignende.
Samtidig er der brugt 16 mio. kr. på administration og it. Med godt 7.000 aktiverede kulturpas svarer det til omkring 2.300 kr. pr. bruger – alene for at administrere et kort med 1.000 kr. på.
Dertil kommer udgifterne til et helt nationalt partnerskab, som skulle identificere de unge og hjælpe dem ind i kultur-, idræts- og foreningslivets fællesskaber.
Men hvorfor skal vi finansiere it-systemer, administration og et nationalt partnerskab for primært at sende unge i biografen?
De 44.600 er en bred øjebliksopgørelse. Det er derfor vigtigt at understrege, at ikke alle er langvarigt udsatte. Og helt normale unge skal ikke have biograf og koncert billetter betalt af alle de der hver dag arbejder hårdt.
Ydermere er det respektløs brug af danskernes penge, når skattekronerne går til en biografbillet, som ikke er i nærheden af at være den sociale indsats som kan bringe den udsatte del af gruppen i hverken uddannelse, arbejde eller varige fællesskaber.
Vi mangler ikke flere analyser af de 44.600 unge. Vi mangler et system, der reagerer på den viden, det allerede har – og som måles på, om barnet faktisk kommer i skole, får det bedre og finder vej til uddannelse eller arbejde.
Kulturpasset blev solgt som en håndsrækning mod at få unge i job og uddannelse. I praksis er det blevet et ekstremt dyrt offentligt biografgavekort.
Det er præcis, hvad jeg advarede imod. Tænk, at det er den slags initiativer, danskerne betaler verdens højeste skatter for. #dkpol
I seriously thought that this was a joke. But it's not!!!
As the former president of Rotaract at the United Nations, then I'm embarrassed by the organization I used to look up to.
Of course the fires in France, Spain and Canada are tragic, but globally the area with fires has never been so low.
Alarmists: “World on fire!”
Reality: By Aug 5, global burned area likely never lower than 2026
Disasters in France, Spain & Canada are tragic—but climate is global. Cherry-picking isn’t science
Climate policy does near-nothing for fires
We need better fire policy (prescribed burns, let some burn) and better climate info
gwis.jrc.ec.europa.eu/apps/g…
Erik P. Ernst retweeted
Hvor mange alarmklokker skal ringe, før regeringen dropper deres momshelvede?
17.400.000.000 kroner om året.
Så meget kommer regeringens momseksperiment at koste statskassen. Det fremgår af skatte- og vækstministerens eget svar til Folketinget.
Det er det dyreste forslag i hele regeringsgrundlaget - dyrere end selskabsskattelettelsen, gratis tandlæge til udsatte og gratis bus, tog og metro til unge. Tilsammen.
For de penge kunne man finansiere Liberal Alliances forslag om at gøre de første 5.000 kroner, man tjener hver måned, skattefrie.
For vi vil naturligvis give danskerne en skattelettelse i bunden, som kan mærkes på lønsedlen, i stedet for at håbe på, at en momslettelse finder vej gennem producenter, grossister og supermarkeder - hvilket en stort set enig økonomstand advarer mod.
Det burde være overflødigt at forklare, hvorfor det er bedre end at skabe et momssystem, hvor staten først skal finde ud af, om hundemad er mad, om ketchup er momsfrit, fordi der er tomat i, eller om pommes frites er en grøntsag.
Oveni kommer bureaukratiet. Dansk Industri har vurderet, at differentieret moms kan koste virksomhederne op mod 4 mia. kr. om året i ekstra administration og kontrol, afhængigt af model.
Og det bliver endnu mere tragikomisk. For ministeren har nu ladet forstå, at restauranterne ikke bliver momsfritaget. Hvis regeringen fastholder den afgrænsning, kan tomaten i Netto altså blive momsfri, mens tomatskiven i burgeren på en restaurant fortsat pålægges moms.
Kuk-kuk.
Den slags bureaukrati har andre lande rigelig dårlige erfaringer med. I Storbritannien kan en kold takeaway-sandwich være momsfri, mens den som udgangspunkt bliver fuldt momspligtig, hvis den bliver ristet og solgt varm. Spiser man den på stedet, er den også momspligtig.
Og i Tyskland opgav man fra 1. januar i år netop den skelnen mellem mad, der spises på restauranten, og mad, der tages med hjem eller leveres. Ikke af ideologiske grunde, men fordi grænsedragningen i praksis skabte bureaukrati og konkurrenceforvridning. Tyskerne har med andre ord lige skrottet præcis den afgrænsning, regeringen nu er ved at indføre i Danmark.
Og ikke nok med at en stort set enig økonomstand advarer mod regeringens diffentierede moms, selv socialdemokratiske økonomiske nestor, Mogens Lykketoft, har nu også kraftigt kritiserer regeringens forslag.
Så drop nu bare det momscirkus. Sæt skatten ned på arbejde, og lad danskerne beholde deres egne penge.
Vi kan godt.
Get FSD (supervised) approved ASAP! It's a matter of safety!
I'm currently on a road trip through Europe. The first 100+ km were fine, it was in my home country Denmark I could use FSD. But after the boarder, through Germany, France, Switzerland and Austria I have to stick with the much less safe Auto Pilot option. It's generally better than nothing, but I often have to deactivate it, when there is too much traffic on the Auto Bahn.
Tesla has released its first FSD (Supervised) safety data from its European Union fleet:
• 5.2x fewer collisions (in FSD approved countries)
• 8.5x safer on highway: FSD 41.9M km/0 collisions
• 13.4x fewer automatic emergency braking events
• 9.2x less harsh acceleration
• 7.1x less harsh braking
• 7.6x fewer hard swerves
Tesla "Metrics aggregated across all road types from the five EU countries where FSD (Supervised) is approved: Netherlands, Lithuania, Estonia, Denmark, & Belgium. Data covers Apr 10-Jul 26, 2026."
But of course he is.
🔄 RT if you think 🇩🇰 Mads Pedersen is the Super-combative of the #TDF2026!
🔄 RT si vous pensez que 🇩🇰 Mads Pedersen est le Super-combatif du #TDF2026 !
👋 @century21fr l @LidlTrek
Erik P. Ernst retweeted
Agreed!
The problem is this:
If France, Germany, and just a few other countries were to vote against the regulation at the EU level (possibly in October), teh excemption would be revoked.
While vehicles already using the "FSD supervised" system in the Netherlands, Denmark, Estonia, Lithuania, and Belgium could continue to do so, no further vehicles would receive approval anywhere.
Consequently, this would result in more fatalities, not only in France but across all of Europe.
Erik P. Ernst retweeted
Incentives explain outcomes.
Milton Friedman observed that you cannot simultaneously have free immigration and a welfare state.
America’s earlier waves of immigration succeeded so well because, prior to 1914, the country maintained open borders without a welfare system.
Immigrants arrived to work, support themselves and their families, and build new lives.
Those who couldn’t succeed typically returned home.
This environment naturally selected for self-reliant individuals and fueled tremendous economic growth.
In contrast, today’s expansive welfare state, offering healthcare, education, housing assistance, and cash transfers, fundamentally alters the incentives.
When immigrants, whether legal or illegal, can immediately access these benefits, it becomes possible for some to arrive and function as net fiscal drains rather than contributors.
Friedman therefore opposed the unsustainable pairing of open borders with generous entitlements.
So it’s not paradoxical why one would support pre-1914 immigration but oppose its later version.
They are very different phenomena.
Either can work on its own, but together they generate higher taxes, social friction, and long-term strain.
Erik P. Ernst retweeted
Vi har lige været vidne til et dybt forstemmende politisk maskefald.
Lars Løkke har klart og utvetydigt vist, at politik for ham ikke handler om noget – det handler om nogen.
Lars Løkke har afvist en regering, der ville gennemføre en stor del af den økonomiske reformpolitik, som Moderaterne gik til valg på, til fordel for at gøre Mette Frederiksen til statsminister.
Og alle tegn i sol og måne tyder på, at Lars Løkke kommer til at bryde sit løfte om at holde Enhedslisten uden for indflydelse. I stedet kommer han til at føre venstreorienteret politik på Pelle Dragsteds nåde.
Taberne? Det bliver selvfølgelig boligejere, erhvervsliv, iværksættere og alle andre danskere.
Og dermed vil Lars Løkke klart have demonstreret, at Moderaterne ikke er det midterparti, han solgte til vælgerne.
Moderaterne er et rødt parti.
Erik P. Ernst retweeted
Thaye Dorje, His Holiness the 17th Gyalwa Karmapa, shares a message on the passing of Lama Ole Nydahl.
Dear Dharma friends,
With deep sorrow, we received the news this morning that our dear Lama Ole Nydahl has passed beyond this life.
For more than five decades, Lama Ole worked tirelessly to bring the Buddha Dharma to innumerable people around the world. Through his courage, devotion, and boundless activity, he created countless access points to the Buddha’s teachings and to the Karma Kagyu lineage, allowing tens of thousands of students to establish a meaningful and lasting connection with the Dharma.
After meeting and spending several years with my predecessor, His Holiness the 16th Gyalwa Karmapa, Rangjung Rigpe Dorje, Lama Ole and Hannah dedicated their entire lives to fulfilling his wishes and bringing the Karma Kagyu teachings to the West and far beyond. Together, they carried the Buddha Dharma across continents with extraordinary dedication and unwavering trust in the lineage.
Through their activity, countless students found meaning, friendship, and a lifelong path through the Buddha’s teachings. Beyond his vast activity, everyone who met him will remember Lama Ole’s deeply human qualities; his honesty, directness, courage, humour, and his ability to inspire confidence and joy in others. The immense devotion that Lama Ole’s students continue to hold for him is itself a sign of the depth of his activity and dedication.
Many students now feel the pain of separation and loss. Yet I would like to remind everyone that the true way to cherish a teacher is not to cling to the outer person, but to recognise and preserve the essence of the teacher’s practice and realisation. As the Buddha himself taught, the deepest connection to the teacher is maintained through practicing the Dharma sincerely and keeping the teachings alive within one’s own experience. If you can do that, then wherever you turn, the teacher will still be there.
At this moment, I wish to express my heartfelt gratitude for our beloved Lama Ole’s life and activity, and my deepest condolences to all his students, friends, and loved ones around the world.
However, rather than focusing on the pain of separation, we should consider ourselves fortunate to have met such a teacher in this lifetime, and honour his legacy by continuing the values of courage, devotion, and openness that he embodied.
With prayers,
Thaye Dorje, His Holiness the 17th Gyalwa Karmapa
karmapa.org/the-passing-of-l…
Erik P. Ernst retweeted
FWIW, I personally think Europe should participate in keeping the Strait safe, but the lack of willingness to do so is obviously another sign of the impact of nonstop rhetorical aggression against allies since Trump took office
Erik P. Ernst retweeted
Det her er @pelledragsted, professionel socialist og deltidsmoralist.
Pelle elsker at tale om solidaritet, fællesskab og om, hvordan alle andre skal betale mere. Flere skatter, højere afgifter, mere omfordeling. Det er altid de andres penge, der ligger Pelle aller mest på sinde.
Det medierne bare ikke fortæller er, at Pelle selv bor særdeles bekvemt i en kæmpe villa, pakket pænt ind i en smart kollektiv konstruktion, så han slipper lettere gennem systemet, end de mennesker han hver dag prædiker for. En ejendom til millioner? Tjah. Når bare man kalder det fællesskab, så er det åbenbart ikke hykleri længere.
Og som prikken over i’et har Pelle selvfølgelig også en sommerresidens i Spanien. For selv den mest højlydte socialist har jo brug for lidt sol, vin og privat luksus, når vinteren bliver for hård i det land, han ellers mener skal flå flere penge ud af helt almindelige borgere.
Pelle har aldrig rigtig skabt noget selv. Ikke bygget en virksomhed. Ikke taget nogen økonomisk risiko. Ikke skabt arbejdspladser. Hans spidskompetence er derimod at leve af systemet, tale grimt om dem der finansierer det, og bagefter kræve endnu mere af dem.
Pelle Dragsted er typen, der står først i køen, når der skal deles regninger ud — så længe han selv kan liste om bag i køen, når betalingen falder.
Han vil gerne have din løn, din friværdi, din opsparing og dine muligheder. Men sine egne smuthuller, dem kalder han naturligvis bare for solidariske boligformer.
#Blokeret og respons på den offentlige udskamning af Erling Daell
Vedtages formueskatten, bliver det et farvel til mange succesfulde danske familieejede virksomheder. Måske det i virkeligheden også er det de ønsker?
Formueskat lyder utvivlsomt dejligt, hvis man tror, at rige mennesker har deres milliarder stående på en bankbog, som staten bare grådigt kan plukke af uden konsekvenser for andre.
Men lad os lige tage et kig på virkeligheden, som den ser ud uden for venstrefløjens kontorer på Christiansborg.
Fakta er, at 70 procent af den “formue”, venstrefløjen savler over at beskatte, er bundet direkte i virksomhederne – ikke i guldbadekar og Ferrari’er. Det er værdier bundet i maskiner, varelager, fabrikshaller og teknologi.
Så når en familievirksomhed får stukket en millionregning i formueskat i hånden, hvor skal pengene så komme fra? De skal naturligvis trækkes ud af virksomheden.
Og her bliver det absurd: For overhovedet at kunne betale eksempelvis 10 millioner kroner i formueskat skal ejeren trække over 17 millioner kroner ud af sin egen forretning, fordi staten lige skal have 42 % i udbytteskat undervejs. Det er millioner, der suges direkte ud af virksomhedens drift. Penge, der ellers skulle have været brugt på at ansætte nye medarbejdere, komme igennem en krise eller investere i fremtiden. Og hvis virksomheden et år giver underskud? Ja, det er bare ærgerligt – skattefar skal selvfølgelig have sine penge alligevel.
Og det er ikke teori; det er konkret virkelighed, som Norge allerede har opdaget, da de forsøgte sig med samme manøvre. Det er derfor, at både danske og norske økonomiprofessorer og overvismanden Torben M. Andersen advarer kraftigt om, at det kan hæmme fremtidigt iværksætteri.
Når Socialdemokratiet påstår, at formueskatten “kun” rammer 22.000 af de allerrigeste, er det decideret vildledning. Skatten vil også påvirke de 850.000 helt almindelige danskere, der hver dag møder ind på arbejde i danske familieejede virksomheder. Det er også dem, der rammes, når virksomheden drænes for kapital. Det er deres lønstigninger, der forsvinder.
Formueskatten er ikke en skat på “de rige”. Det er en skat på iværksætteri. Det er en dummebøde for succes, og det er et frontalangreb på de mennesker, der skaber den velstand og vækst, vores samfund bygger på.
I sidste ende er det en misundelsesskat, der gør os alle sammen – uanset hvad vi tjener – fattigere.
Erik P. Ernst retweeted
Formueskat lyder utvivlsomt dejligt, hvis man tror, at rige mennesker har deres milliarder stående på en bankbog, som staten bare grådigt kan plukke af uden konsekvenser for andre.
Men lad os lige tage et kig på virkeligheden, som den ser ud uden for venstrefløjens kontorer på Christiansborg.
Fakta er, at 70 procent af den “formue”, venstrefløjen savler over at beskatte, er bundet direkte i virksomhederne – ikke i guldbadekar og Ferrari’er. Det er værdier bundet i maskiner, varelager, fabrikshaller og teknologi.
Så når en familievirksomhed får stukket en millionregning i formueskat i hånden, hvor skal pengene så komme fra? De skal naturligvis trækkes ud af virksomheden.
Og her bliver det absurd: For overhovedet at kunne betale eksempelvis 10 millioner kroner i formueskat skal ejeren trække over 17 millioner kroner ud af sin egen forretning, fordi staten lige skal have 42 % i udbytteskat undervejs. Det er millioner, der suges direkte ud af virksomhedens drift. Penge, der ellers skulle have været brugt på at ansætte nye medarbejdere, komme igennem en krise eller investere i fremtiden. Og hvis virksomheden et år giver underskud? Ja, det er bare ærgerligt – skattefar skal selvfølgelig have sine penge alligevel.
Og det er ikke teori; det er konkret virkelighed, som Norge allerede har opdaget, da de forsøgte sig med samme manøvre. Det er derfor, at både danske og norske økonomiprofessorer og overvismanden Torben M. Andersen advarer kraftigt om, at det kan hæmme fremtidigt iværksætteri.
Når Socialdemokratiet påstår, at formueskatten “kun” rammer 22.000 af de allerrigeste, er det decideret vildledning. Skatten vil også påvirke de 850.000 helt almindelige danskere, der hver dag møder ind på arbejde i danske familieejede virksomheder. Det er også dem, der rammes, når virksomheden drænes for kapital. Det er deres lønstigninger, der forsvinder.
Formueskatten er ikke en skat på “de rige”. Det er en skat på iværksætteri. Det er en dummebøde for succes, og det er et frontalangreb på de mennesker, der skaber den velstand og vækst, vores samfund bygger på.
I sidste ende er det en misundelsesskat, der gør os alle sammen – uanset hvad vi tjener – fattigere.
Erik P. Ernst retweeted
Når det koster samfundet 2,25 kr. at hæve skatten med 1 kr.
#formueskat
