Trabajando en los mercados financieros desde 1990 . En particular mercados emergentes . Hincha del rojo

Joined September 2018
You’re not gonna believe this. 5,000 stocks are down 20%+ from their 52-week highs. And it gets crazier… Nearly 4,000 are down 40%+. Think about what that actually means. While the major indices have held together, underneath the surface thousands of stocks have already been living through their own bear markets. The index looking fine while individual stocks are getting absolutely destroyed underneath it. Some seriously messed up shit when you actually look under the hood.
332
770
144
5,312
797,240
Dial 911
42
132
21
1,128
35,083
Calling the market irrational when CoreWeave’s own financial statements explain the selloff is absurd. The company generated $2.58 billion in quarterly revenue but recorded $640 million in net interest expense, lost $626 million and spent $6.42 billion on capital expenditures against just $679 million in operating cash flow. It carried $35.6 billion in debt and another $16.3 billion in operating lease liabilities, while unsecured bonds yielding over 15% reflect serious concerns about its financial risk. That $104 billion backlog is not profit, especially when fulfilling those contracts requires enormous additional investment in rapidly depreciating equipment and infrastructure. The fundamental problem is whether CoreWeave can generate enough free cash flow to justify its liabilities before financing costs overwhelm the economics of its expansion. AI can revolutionize the world while the companies financing its infrastructure destroy shareholder value. History is littered with businesses that correctly anticipated technological revolutions but financially collapsed trying to capitalize on them. The market understands that distinction. Apparently, Intrator would rather call investors irrational than confront the financial reality of his own company.
CoreWeave $CRWV CEO Mike Intrator said the stock market is acting “irrationally” and that he remains confident in the AI cloud company - Bloomberg
15
33
6
201
24,610
EL OSO retweeted
zerohedge
@zerohedgeOct 14
And scene: CRWV CDS closes +135bps, panic selling and "just get the me the fukk out of this" capitulation Next, CRWV next points up as capital markets access freezes and the Alix Partners of the world start making phone calls.
zerohedge
@zerohedgeOct 14
"Its Going To Zero": CoreWeave Implodes As Stocks Finally Notice What Credit Has Been Screaming For Weeks zerohedge.com/markets/its-go…
38
78
12
484
180,152
Dear Secretary Bessent @SecScottBessent, My name is Everett Stern. In 2010 I was a compliance officer at @HSBC. From a back office in New Castle, Delaware, I watched billions of dollars move to drug cartels, sanctioned regimes, and terrorist organizations. The enemies of the United States. I documented it, I escalated it, and when the bank would not act, I took it to the @FBI, the @CIA, and eventually the @SECGov. The result was a $1.92 billion settlement. At the time, it was one of the largest in American history. It was also about five weeks of the bank’s profit. Not one banker was charged. Not one went to prison. I paid a different price. I lost my career, my savings, and my place in the industry I had trained for. I was blacklisted. Every door in American finance closed at once. I slept on a camping cot in a 300 square foot apartment because I could not afford a bed, and I waited tables at @PFChangs to eat. I tell you this not for sympathy, but so you understand that I know exactly what it costs to do the right thing in American finance, and exactly how little the system does in return. I made that sacrifice because I believed it would change something. Yesterday, your department fined @BankofAmerica $1.2 billion for failing to report more than $5 billion in suspicious transactions, some of it tied by your own findings to Chinese laundering networks, narcotics, and the southwest border, alongside 475 apparent sanctions violations touching Russia, Iran, and global terrorism. The bank admitted it willfully violated the Bank Secrecy Act. Fourteen years after HSBC. A bank with “America” in its name. And once again, not one individual charged. Secretary Bessent, I want to say plainly what I believe you already know. The fines are not working. A fine is paid by shareholders, absorbed by the balance sheet, and forgotten by the next earnings call. Bank of America reported earnings this morning. Nobody who set the alert thresholds, nobody who decided the 2024 cease and desist could wait, nobody who chose the backlog over the law will lose a single thing they value. Their lives are untouched. That is the entire reason the behavior repeats. This is money laundering. This is blood money. Money that reaches a cartel buys fentanyl that kills Americans. Money that reaches a terrorist organization buys the next attack. This country has fought a war on drugs and a war on terror for decades, at enormous cost in lives and treasure, and all the while we have allowed the financing to flow through institutions we charter and regulate. Cut off the money and we win. We have never seriously tried. There is also a question of equal justice that I cannot let go. Before I walked into the FBI building to report HSBC, I stopped in front of the Great Seal on the wall and read the words engraved beneath it: “Justice is the defense of our liberty.” I believed that. I still want to. But every day in this country, people go to prison for crimes that are nothing next to moving money for the people who want Americans dead. A suit, a title, and a corporate badge should not be a shield from the consequences that apply to everyone else. If a street dealer goes to prison for what he sells, the banker who moved the cartel’s money should be standing next to him. I also want to raise something that is rarely said in these conversations. Why has no one inside Bank of America come forward the way I did? The answer is that everyone in American banking knows what happened to me, and to the whistleblowers who came after. The last person who spoke up is the only policy anyone believes. That is a culture problem, and it starts with leadership, in the banks and in the agencies that regulate them. This is not a political issue. It has spanned administrations of both parties. It is a national security issue, and I am asking you to treat it as one. Three things would change the math overnight. Refer individuals for criminal prosecution. Not the analyst in the queue. The executives who set the thresholds and chose the risk. One banker in handcuffs would do more than every fine in Treasury’s history combined. End “too big to jail.” An institution cannot be too big to fail and too big to jail at the same time. If it is the first, it must be held to a higher standard, not a lower one. And if Bank of America will not act as America’s bank, review its charter. A national charter is a privilege granted on behalf of the American people. It should be conditioned on not moving money for the people trying to kill them. Secretary Bessent, you said yesterday that these actions send a clear message that even the biggest institutions are not above the law. With respect, the institution was never the problem. The people inside it are above the law, and they know it. Until that changes, I will keep writing letters like this one, and the next bank will keep paying the next fine. I gave up everything I had to stop this. I am asking you to use the power you have to finish it. Respectfully, Everett A. Stern HSBC Whistleblower Founder and Intelligence Director, Tactical Rabbit
3,171
30,538
2,521
94,516
3,691,959
From March 2000 to December 2011, U.S. stocks returned negative 1.7% in total. Nearly twelve years of investing, and $10,000 ended at $9,830. Over the same stretch, a 60/40 portfolio returned 42.3%. The same $10,000 grew to $14,230. That is a 44 percentage point gap over a period many investors remember as the Lost Decade. Long stretches of flat stock returns are rare, but they happen. When they do, the bond side of a portfolio can be what keeps progress moving. This is one selected historical window, and exact figures shift with the indexes and rebalancing used. The broader lesson holds up well. Diversification earns its keep over decades, not just in single bad years.
13
6
34
5,033
In golf, consistency is everything. That's why I'm proud to announce I'm joining @DP_World as Global Golf Ambassador. Excited to push the boundaries of performance together, backed by world-leading smart end-to-end logistics. #SmartLogisticsToATee #DPWorldxRory
42
33
3
544
241,721
$MP Estructura: tendencia bajista de mediano plazo (-57% desde el máximo de oct-2025), precio bajo MM50 y MM200 y rebote de jul-ago agotado en la confluencia línea bajista + MM200. La última vela roja de cuerpo largo llegó a USD 43,06, soporte horizontal que coincide con el retroceso Fibonacci 78,6% del rebote: no se observa reversión confirmada. No se recomienda abrir posiciones nuevas aquí. Alternativa de mejor riesgo/beneficio: compra especulativa en USD 37,8 - 39,5 (retest del mínimo de jul-2026) o ingreso tendencial solo sobre USD 51,6 - 56,5 (MM50 / MM200).
1
4
468
BREAKING: 84% of S&P 500 stocks are now trading at least -10% below their all-time highs. Real Estate leads the drawdown, with 97% of stocks down at least -10%, followed by Materials at 96%, Utilities at 94%, and Consumer Discretionary at 92%. By comparison, Energy has held up relatively better, with 62% of stocks more than -10% below their all-time highs, followed by Healthcare at 70% and Information Technology at 72%. Furthermore, 59% of S&P 500 stocks are down at least -20% from their highs, 41% are down more than -30%, and 17% are down more than -50%. Meanwhile, the S&P 500 is just 0.2% from its all-time high set on Tuesday. A few names are carrying the entire stock market.
211
418
85
3,133
366,401
Hay una objeción que me hicieron más de una vez sobre Lo que se desvanece. Dice, más o menos, así: lo que describís no es una mutación de época, es tu propio envejecimiento. Las cosas que extrañás no desaparecieron del mundo, desaparecieron de tu vida, como les pasa a todos los que llegan a tu edad. Lo que tomás por un cambio civilizatorio es, apenas, el paso de los años. A punto de cumplir sesenta y dos años, la observación me pega de lleno, y en parte la acepto. A los veinte, uno se pierde en una ciudad porque sale a cualquier hora sin saber adónde va, no porque exista o deje de existir el GPS. Mi memoria ya no es la que tenía cuando estudiaba abogacía y me aprendía los códigos de taquito, y eso no es culpa del teléfono celular al que hoy le delego la tarea de recordar. El aburrimiento de una tarde de lluvia es un privilegio de la infancia, no de una época. Así que sí, varias de las cosas que cuento las perdí yo solo. Pero hay tres razones por las que no termino de aceptar la objeción. La primera es que algunos de los cambios que describo se pueden medir, y los números no tienen nada que ver con mi edad. Las restricciones alimentarias en los jardines de infantes se multiplicaron. La proporción de personas que se declaran creyentes pero no pertenecen a ninguna iglesia organizada cambió considerablemente en pocos años. Mi edad podrá explicar qué cosas elijo mirar, pero no puede alterar una serie estadística. Cuando hay datos, la discusión deja de girar en torno a mi biografía o mi nostalgia y pasa a tratar sobre hechos que cualquiera puede comprobar. La segunda es que buena parte de lo que cuento no me pasó a mí: lo vi pasar. Envejecer consiste, entre otras cosas, en perder lo que uno tenía. Pero eso no es lo que ocurre en varias de las escenas del libro. Cuando mi hijo Benjamin me corrige un pronombre durante un brunch, yo no estoy perdiendo nada: estoy llegando tarde a algo nuevo que nunca fue mío. Algo parecido ocurre con los chicos que ya no juegan solos en la calle. Esa infancia no es la mía, sino la de los hijos de otros, y yo la observo desde afuera. La nostalgia necesita un pasado propio que añorar, y en esas escenas no lo hay. La tercera es una cuestión de fechas, y tal vez sea la más importante. El smartphone se metió en el bolsillo de todo el mundo cuando yo tenía cuarenta y tres años. Viví, por lo tanto, buena parte de mi vida adulta a ambos lados de la brecha digital. Para advertir que algo cambió hacen falta dos cosas: recordar cómo era antes y estar inmerso en lo que vino después. Los que tienen veinte años cumplen la segunda condición, pero no la primera. Nunca conocieron el mundo anterior, de modo que lo que a mí me sorprende, para ellos es simplemente la manera en que funcionan las cosas. Los que tienen ochenta cumplen la primera, pero no siempre la segunda: recuerdan perfectamente aquel mundo, aunque muchos observan el actual desde cierta distancia. Mi generación es una de las pocas que puede hacer ambas cosas. Resulta, entonces, que la edad, lejos de descalificarme, es justamente lo que me permite comparar. Hay, sin embargo, algo de esa objeción que me sirvió, y que tuve presente mientras escribía. El pasado suele invocarse como argumento de autoridad. Se lo presenta como un tiempo en el que sabíamos quiénes éramos, los roles estaban claros y cada cosa ocupaba su lugar. Pero esa imagen tiene más de consuelo que de verdad. Las identidades nunca fueron tan estables ni el mundo estuvo tan ordenado como nos gusta recordarlo. Cada generación cree haber sido la última en conocer una forma de vida que merecía la pena, y cada generación se equivoca. Por eso, el libro no propone regresar a ningún lado. Mucho menos al pasado. Lo que sostengo es otra cosa, y no depende de mi edad: nadie nos quitó nada. Fuimos nosotros quienes entregamos cada una de esas cosas, voluntariamente, contentos, a cambio de algo que nos parecía mejor, más fácil o más cómodo. Un nostálgico pediría que le devolvieran lo que le sacaron. Yo me pregunto qué fue lo que entregamos, cómo nos va a cambiar esa entrega y si hay algo de todo aquello que quisiéramos recuperar. PS: Me cuentan desde la editorial que ayer y anteayer se enviaron ejemplares adicionales del libro a varias librerías que habían reportado faltantes, y que la reimpresión ya está en marcha. Muchas gracias a quienes se interesaron por el libro y me avisaron de las dificultades para conseguirlo. Y, por supuesto, también a quienes ya lo leyeron y tuvieron la generosidad de hacerme llegar sus comentarios. penguinlibros.com/ar/economi… amazon.com/dp/B0HCRL84X1?ref…
18
12
144
9,284
🇮🇱 IMAGINE THE SHOCK OF IDF SOLDIERS ENTERING HEZBOLLAH’S UNDERGROUND FORTRESS! After years of intelligence gathering and preparation, Israeli soldiers finally entered the enormous underground complex beneath Ali al-Taher Ridge in southern Lebanon. What they encountered was extraordinary. A hidden military world carved into the mountain. Command centers. Weapons stores packed with rockets, missiles, drones and anti-tank weapons. Living quarters, kitchens, showers, generators and extensive underground passages. Hezbollah had spent years building this fortified complex with Iranian support. Imagine the realization: this was not just a tunnel. It was an entire underground military installation, designed to help Hezbollah wage war against Israel. Israeli soldiers worked to secure the complex, clear its underground routes and enable the destruction of this massive terror infrastructure. Years of construction. Enormous resources. A fortress hidden beneath a mountain. And the IDF got inside. 🇮🇱 The intelligence. The courage. The determination. This is what Israel’s soldiers accomplished. AM YISRAEL CHAI! 🇮🇱
1,044
7,724
437
32,945
2,168,349
Cuando creíamos que estábamos superando la despedida de Messi, aparece TyC Sports con este spot. 🥺🇦🇷
25
1,608
39
11,851
158,709
SEÚL RADIO #73: ALBERTO ADES 🎙️ @adesalb lleva 35 años viviendo en Estados Unidos pero siempre ha estado muy conectado con Argentina. Primero como analista de bancos de inversión, después como gerente de fondos y siempre como persona interesada en la vida pública del país. Vino a nuestro estudio para hablar de "Lo que se desvanece", su nuevo libro, de su relación con Javier Milei y gobiernos argentinos anteriores y de su misterioso amigo Hyvgens, entre muchos otros temas.
4
9
3
72
9,912
Comparto la entrevista que me hizo @HernaniiBA para Radio Seúl. Pasaron ya 20 años desde aquella primera conversación en mi oficina de Manhattan, que quedó plasmada en Golden Boys. Un gusto reencontrarnos después de tanto tiempo. ¡Muchas gracias, Hernán, por la charla!
SEÚL RADIO #73: ALBERTO ADES 🎙️ @adesalb lleva 35 años viviendo en Estados Unidos pero siempre ha estado muy conectado con Argentina. Primero como analista de bancos de inversión, después como gerente de fondos y siempre como persona interesada en la vida pública del país. Vino a nuestro estudio para hablar de "Lo que se desvanece", su nuevo libro, de su relación con Javier Milei y gobiernos argentinos anteriores y de su misterioso amigo Hyvgens, entre muchos otros temas.
11
12
4
123
8,595
If SpaceX ($SPCX) was in the $SPX now, AI-related stocks would be 51% of the index. With Anthropic and OpenAI coming public, add them to the $SPX in 2027 and AI would be ~55% of the $SPX. The last time a single theme was >50% of the $SPX was the railroads in the 19th century.
AI-related stocks (defined by the JPM basket) now make up 49% of the S&P 500. Those same 41 companies account for about two-thirds of the S&P 500’s year-to-date market cap change.
79
173
28
861
124,060
Llegaron a Canelones los Tesla que se manejan solos.
299
1,860
152
15,723
427,946
Hablemos de malvender. ¿Cuánto da? 1,5x EV/EBITDA por una empresa sin deuda? ¿Una fracción de BV? Me parece que el IFC no hizo un buen trabajo, o no lo dejaron hacerlo.
Rowing-Arcos-Transclor-PHX ofertó US$340,2 millones por el 90% de la empresa, contra US$285 millones de Roggio lanacion.com.ar/economia/ays…
30
35
6
238
34,743
🧵Una economía que se abre al comercio internacional, y que al mismo tiempo experimenta un boom de sectores históricamente castigados por las políticas económicas, como la energía, la minería o el agro, atraviesa necesariamente una profunda transformación de su estructura productiva. El riesgo de analizar estos procesos en equilibrio parcial, concentrándose en los sectores perjudicados, es perder de vista lo que ocurre en equilibrio general. Ambos fenómenos modifican los precios relativos y, con ellos, la asignación de capital, trabajo y otros recursos entre sectores. La apertura expone a las actividades protegidas a una mayor competencia, mientras que la expansión de los sectores más competitivos puede generar una apreciación del tipo de cambio real, presionando sobre la rentabilidad de otras actividades. Es perfectamente posible, y hasta esperable, que algunas actividades se contraigan o desaparezcan. Pero eso no significa necesariamente que la economía esté destruyendo riqueza. Puede estar reasignando recursos hacia actividades en las que tiene ventajas comparativas y una mayor productividad social. De eso se trata, precisamente, la transformación estructural. Juzgar sus resultados exclusivamente por lo que sucede con los sectores que pierden protección o competitividad equivale a ignorar los beneficios para los consumidores, las oportunidades de expansión de otros sectores y las ganancias potenciales de productividad del conjunto de la economía. Y creo que es importante reconocer que esta transformación no es solamente deseable, sino indispensable para que la Argentina pueda crecer sostenidamente. El Gobierno de Milei, con Caputo, Bausili y su equipo económico, ha encarado una tarea verdaderamente titánica, con logros que me parecen ya notables, particularmente en materia de ordenamiento fiscal, desinflación y reducción de la pobreza. No es poca cosa, y creo que merece ser reconocido. Al mismo tiempo, ninguna transformación estructural está exenta de costos. La reasignación de recursos no es instantánea. Hay capital específico, trabajadores que necesitan reconvertirse, restricciones financieras y dificultades de adaptación. Algunas empresas que podrían ser competitivas en el nuevo equilibrio quizás no sobrevivan hasta alcanzarlo. Y detrás de cada empresa que cierra hay trabajadores, familias e historias que merecen nuestra atención. ¿Cómo se pueden moderar esos costos de transición y darles a las empresas potencialmente viables una oportunidad de adaptarse, sin comprometer el equilibrio fiscal ni los objetivos de desinflación? No es una pregunta sencilla. Tampoco creo que las respuestas pasen por aumentar el gasto público, otorgar subsidios, reducir impuestos sin compensación fiscal o postergar la apertura. Pero quizás haya espacio para seguir avanzando en la eliminación de trabas regulatorias como lo hace el ministro Sturzenegger, la reducción de distorsiones tributarias sin pérdida de recaudación, la mejora de las condiciones de competencia, la movilidad laboral, la logística y el acceso al financiamiento privado. No tengo dudas de que el Gobierno está trabajando en varias de estas cuestiones y explorando otras alternativas. Y soy consciente de las enormes dificultades que enfrenta: una restricción fiscal muy severa, una economía que todavía arrastra desequilibrios importantes, una grieta política que dificulta los consensos y un año electoral que se aproxima. Precisamente por eso, creo que sería muy positivo que quienes integramos la profesión económica, desde distintas tradiciones y posiciones políticas, hiciéramos un esfuerzo por contribuir con propuestas concretas y viables. La crítica es indispensable, por supuesto. Pero quizás podríamos dedicar un poco menos de energía a marcar diferencias y un poco más a explorar soluciones. En la Argentina no falta IQ. Tal vez nos falte cultivar más el hábito de ponerlo al servicio de propuestas constructivas, con honestidad intelectual, generosidad y patriotismo. (1/2)
87
185
44
810
58,928
Hoy se cumplen tres años del 7 de octubre de 2023. Ese día Hamás perpetró el ataque terrorista más brutal contra el pueblo judío desde el holocausto. Más de 1.200 personas asesinadas, 251 secuestradas, familias enteras masacradas en sus casas. Bebés, abuelos, jóvenes. No fue solo un ataque contra Israel. Fue un ataque contra la libertad, la vida y los valores democráticos que Occidente dice defender. Lo que vino después también duele: un resurgimiento del antisemitismo que creíamos enterrado, en universidades, en las calles, en las redes. El odio al judío vuelve a disfrazarse de causa justa. No podemos naturalizarlo ni mirar para otro lado. Recordar es un acto de memoria, pero también de responsabilidad. Con las víctimas, con los sobrevivientes y con los que siguen luchando por los valores que ese día quisieron destruir. Am Israel Jai
45
95
3
764
26,972