« Ce n’est que du matériel, ils ont juste à faire jouer les assurances, pas de quoi en faire un drame. » Il faut n’avoir absolument aucune conscience de ce qu’est être commerçant ou entrepreneur pour dire un truc pareil. Voir son outil de travail partir en fumée, c’est traumatisant. Voir ses économies investies dans un commerce qui met parfois des années à rapporter un maigre salaire, c’est violent. Beaucoup ont en plus été frappés, blessés, humiliés. Les assurances ? Si les petits commerces arrivent à se faire rembourser une partie des pertes, ce sera déjà une victoire. Elles ne couvriront pas tout, si elles couvrent quelque chose, et ce sera un enfer administratif et judiciaire pour beaucoup de victimes, ajoutant au traumatisme. Ce n’est pas « que du matériel ». Ce sont des vies brisées, des violences physiques et psychologiques, qui auront des conséquences. Rien ne justifie cela. Aucun motif politique. Il n’y en a pas, ce sont juste des pillages, tout le monde le sait. Ceux qui essayent de minorer ou de justifier cette violence (qui touche d’ailleurs des gens souvent modestes, dont la vie va être encore plus difficile désormais) s’en rendent complices.

Tickets-restos : laissons les salariés choisir leur repas ! Plus de 5,5 millions de salariés bénéficient quotidiennement de « chèques-repas », aussi appelés « titres-restaurant » ou « tickets-restos » dans le langage courant. C’est un avantage social, parfois un complément de rémunération, qu’ils cofinancent presque pour moitié avec leur employeur. Cet argent leur appartient. Alors que débute ce lundi l’examen parlementaire d’une proposition de loi visant à réformer l’usage du chèque-repas (pérennisation de l’achat de denrées alimentaires, autorisation d’utilisation le dimanche pour tous…), la quasi-totalité des salariés trouverait incongrue l’instauration d’un plafond journalier différencié. Ce serait une double atteinte, tant à leur liberté de choix qu’à leur pouvoir d’achat. Les modes de travail (télétravail) comme les modes de consommation (repas raccourcis, vente à emporter, « tupperwares » faits maison pour le midi…) évoluent. N’y voyez pas un plaidoyer pro domo : je vais au restaurant, j’aime la bonne cuisine française et je soutiens les restaurateurs qui sont contraints de s'acquitter de commissions exorbitantes (jusqu’à 5 % par transaction) auprès des organismes émetteurs. L’Autorité de la concurrence a d’ailleurs déjà sévi. S’il y a matière à réforme, n’est-ce pas plutôt sur ce sujet — le plafonnement de ces commissions — qu’une mesure serait unanimement saluée par la profession ?