La condena (2 en verdad prq fueron 9 años en 1ra y 12 en 2da) jamas fue anulada. Esta super firme. Solo que encontraron el vericueto del "juez natural" para liberarlo. Pero el tipo, sigue condenado x ladrao
Imagínate un presidente condenado por corrupción, cuya condena fue anulada por un juez amigo. Un tipo que además es intervencionista que pretende controlar la economía, restringe libertades y amenaza a sus adversarios políticos.
Un gobernante que acaba de "ganar" unas elecciones para su CUARTO MANDATO, entre acusaciones de fraude y de que se robó las elecciones.
Este presidente, casi inmediatamente, comienza una persecusión autoritaria contra su principal adversario en las elecciones.
Si todo esto lo protagonizara un presidente de derecha, ya tendríamos a la izquierda internacional gritando «¡DICTADURA!».
Habría comunicados de organismos internacionales, portadas sobre el autoritarismo, intelectuales rasgándose las vestiduras y políticos exigiendo sanciones.
Pero el protagonista es Lula.
Y entonces, mágicamente, la condena por corrupción se convierte en una historia de persecución judicial; el intervencionismo económico es justicia social; las restricciones a las libertades son defensa de la democracia, y las actuaciones contra sus adversarios son, aparentemente, asuntos institucionales que nadie debería cuestionar.
¿La democracia? Garantizada. ¿El Estado de derecho? Intocable. ¿Las libertades? ¡A salvo!
Porque Lula es de izquierda. Y para buena parte de la izquierda internacional, eso parece bastar para absolverlo de cualquier sospecha de autoritarismo.
EL AUTORITARISMO NO DEJA DE SER AUTORITARISMO PORQUE EL AUTÓCRATA SEA DE IZQUIERDA.
La democracia no consiste en que ganen los tuyos. Consiste en que nadie, ni siquiera el gobernante que admiras, esté por encima de la ley.
Pero hay una pregunta que incomoda mucho más que cualquier acusación contra Lula:
Si un presidente de derecha hiciera exactamente lo mismo, ¿seguirías llamándolo demócrata?
Si la respuesta es no, no estás defendiendo la democracia.
Estás defendiendo a tu bando.
Y eso explica por qué tantas personas que se llenan la boca hablando de libertad y democracia guardan un silencio tan conveniente cuando el autoritarismo viste de rojo.
No es que no vean el problema. Es que el problema, para ellas, solo existe cuando gobierna la derecha.
Solo verle la carava esos cuervos, español y brasilero...yo ne les daria ni el.reclamo de una multa de transito...
Gracias Lula. Dejaste a Macri del lado de los mentirosos
Lula le lanzó un dardo a Milei en un agradecimiento a Macri
eldestapeweb.com/politica/le…
Usd 32.- por ida y vuelta. Un regalo. En que pensas ir? En bici?
Inexacto. Acabas de lanzar una inconsistencia. Lula tiene 2 condenas (1ra y 2da instancia) que nunca fueron revocadas o anuladas. Salio.libre, por un gambito procesal, pero su inocencia, no existe. Si queres pruebas, tenes en los expedientes, suficiente para hacer dulce
Jajaja. Ya terminaste el secundario Maxi? Ya empezaste a ver que el.mundo no era tan asi, como lo soñaste?
EL PODER EJECUTIVO NO PUEDE OPERAR EN LAS SOMBRAS
Un asesor monotributista NO PUEDE coordinar y supervisar un operativo paraestatal, con asistencia de distintos organismos del Estado. Tan oscuro todo, que después de cumplir su objetivo fue retenido por la Policía de Misiones.
¿Cuánto le costó al Estado este operativo? ¿Quién lo financió? ¿Quién dio las órdenes? ¿Quién es el responsable legal? ¿Hubo participación de la inteligencia argentina? ¿Está documentada la operación?
Los funcionarios nacionales involucrados (Cancillería, Seguridad y Migraciones) deben ser interpelados en la Cámara de Diputados. Además, el secretario de Inteligencia debe dar explicaciones ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia sobre una eventual participación de la SIDE u otros organismos de inteligencia en el operativo.
Si esto ocurre hoy, qué es lo que puede llegar a pasar con un Consejo de Seguridad y Defensa Nacional con amplias facultades, como las que contempla el dictamen sobre la supuesta ley de defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas.
¿Qué tipo de controles contempla y qué garantías tendremos frente a la concentración de poder y el uso de los organismos del Estado?
¿En serio creen que alcanza con informar cada 48 horas a una comisión bicameral?
No podemos habilitar una zona liberada del control democrático, ni legitimar que los organismos públicos se pongan al servicio de operaciones que no estén debidamente encuadradas en la ley.
Ya tuvimos organismos paraestatales que actuaban de madrugada y en la oscuridad, cometiendo todo tipo de delitos. Y todos sabemos que eso terminó muy mal.
Es exactamente al reves. Estudia y luego opina. 2 sentencias firmes, fueron eludidas por un artilugio procesal. Nunca, se cayeron o anularon las 2 sentencias. Y, ademas de estudiar un poquito, tomate un rivo. Baci
No se. Yo tuve un manager que no termino el high school y se retiro con mas de 800 palos.. la curricula, no define el genio
Que nivel de pelotudez en sangre, tiene este muchacho!
A que llamas "ningun problema " ?? Vos tenes claro, como fuenla intervencion del juez y que sucedió en las 2 horas de extension del comicio? Trae pruebas y lo vemos
Lula es presidente hace 4 años… Flavio Bolsonaro pudo competir y ser candidato sin ningún problema. Estuvo a 3 puntos de ser presidente en primera vuelta. Jamás nadie le impidió hacerlo ni presentarse.
Porque Lula querría encarcelarlo después de competir y de ganarle y no antes? No tiene ningún sentido lo que dicen.
El chabon se fue xq sabe que está hasta la pija con los delitos que cometió y la justicia de Brasil sabía de esos delitos hace varios meses y aún así dejaron que se presente.
Delincuentes tratando de ganar impunidad con la política.
Exactamente eso son. Y celebro profundamente que terminen su vida política así. Huyendo como ratas y dejando a su electorado huérfano de su horror.
