Pensamos el juego más allá del resultado. Análisis. Táctica. Estilo.
Lima, Perú
Joined October 2025
- Tweets301
- Following2
- Followers629
- Likes151
Desmarque retweeted
Cristal, Huancayo u Once Machos, no interesa. La "U" tiene la responsabilidad de llegar a la final y ganarla. Por lo que se juega este año, por la historia y por respeto a la hinchada que ha acompañado fecha a fecha pese a que el equipo y la gestión no estuvieron a la altura.
Desmarque retweeted
Este año se perdió con Grau y Sullana en el Monumental. En el Clausura solo 3 triunfos como local. Multiples chances de asegurar final directa desperdiciadas ¿Qué les hace pensar que estamos para mirar a los rivales y decir "a estos les ganamos"? Un baño de humildad no viene mal.
Desmarque retweeted
En la "U" se sale a ganar siempre, sin importar quién esté enfrente. Especular con elegir rival destila un tufo a soberbia que no se condice con el nivel del equipo. Enfoquémonos en mejorar que estar en semis ya es un premio bastante generoso para un año tan malo. Seamos serios.
🚨¡ESTAMOS EN VIVO!🚨
Cambio de Banda de emergencia, junto a @adictoalatrama, a raíz de la salida de Héctor Cúper de Universitario.
¡Los esperamos!👇
youtube.com/live/_zwWmlNxqtc…
Desmarque retweeted
Adhdklwlalskdlwosmdmsloqjxlslnsjalmqñqndlqñwlq
🗣️⚽ 𝗚𝗢𝗢𝗢𝗢𝗢𝗢𝗢𝗢𝗢𝗢𝗢𝗢𝗢𝗢𝗢𝗢𝗟
💪 𝗔𝘀𝗶́ 𝘀𝗲 𝗵𝗮𝗰𝗲, «𝗔𝗹𝘇𝘂»
⏱️ 97'+ | Alianza Lima 1-2 Universitario
#ConLaUsiempre
Desmarque retweeted
Comunicado de @IndecopiOficial sobre el procedimiento concursal de @Universitario.
gob.pe/institucion/indecopi/…
Desmarque retweeted
Ya EN VIVO para hablar de la actualidad de la "U". Hoy junto al buen @RMego para aclarar un poco el panorama legal luego de los eventos de los últimos días.
¡Súmense a la transmisión! 👇
youtube.com/live/vorTZWotIqY…
Estamos EN VIVO junto a @adictoalatrama para una nueva edición de Cambio de Banda.
Hoy nos acompañará @RMego para explicar la coyuntura legal en @Universitario a raíz de la medida cautelar emitida el pasado fin de semana.
¡Los esperamos!🫡
youtube.com/live/vorTZWotIqY…
Estamos EN VIVO junto a @adictoalatrama para una nueva edición de Cambio de Banda.
Hoy nos acompañará @RMego para explicar la coyuntura legal en @Universitario a raíz de la medida cautelar emitida el pasado fin de semana.
¡Los esperamos!🫡
youtube.com/live/vorTZWotIqY…
Desmarque retweeted
(12/) ¿Qué sigue? Oposición dentro de los 5 días, después Sala Superior. Lo propio INDECOPI, a quien se le obliga a actuar contra la ley. Y entretanto, el Club desplegando una estrategia legal contra el tiempo, para evitar un daño irreparable. Nosotros, atentos e informados.
Desmarque retweeted
(11/) Ahora, toda cautelar exige urgencia: un daño que no puede esperar a la sentencia. ¿Cómo la sustenta esta? Con acreedores fallecidos y enfermos. ¿Pero tiene idea el juez de cuánto se pagó durante el concurso que hoy se quiere revivir? ¿Y cómo está pagando el régimen actual?
Desmarque retweeted
(10/) El Congreso respondió en 2024: donde había una suspensión abierta, la Ley 32113 puso un régimen de pago con cronograma, prioridad laboral y protección del patrimonio del club. Corrigió justo lo que el TC objetó. O sea, en setiembre "vence" el plazo de un problema resuelto.
Desmarque retweeted
(9/) Ahora, el sambenito de Gremco: "el plazo del TC vence el 6 de septiembre de 2026". Hay que leer qué dijo el TC y por qué. Su objeción a la ley de 31279 era una sola: una suspensión de derechos no puede quedar abierta para siempre. Los 3 años eran el tiempo para corregir eso.
Desmarque retweeted
(8/) Ojo: el juez tomó la etiqueta del amparo, pero nunca analizó el numeral 2.3 de la ley, la regla para los que ya estaban dentro. Un fallo que rechazó un amparo sin tocar el fondo es lo único que sostiene una cautelar que adelanta el fondo. Salto con garrocha el de Bautista.
Desmarque retweeted
(7/) ¿Y de dónde sale entonces la "genial" idea de que la U necesita una junta para "acogerse" al régimen? De un amparo que el propio Gremco inició y perdió. Ahí se resolvió que Gremco no podía atacar la ley por amparo, porque sus efectos requieren actos posteriores. Punto.
Desmarque retweeted
(6/) Sigamos la lógica del juez: si hasta los clubes que ya estaban dentro necesitan junta para "acorgerse", ¿a quién se aplicaría el numeral 2.3, que ordena "continuar"? A nadie. Letra muerta. La propia cautelar exige descartar este tipo de interpretaciones (considerando 20).
Desmarque retweeted
(5/) Noten los verbos de la ley: "acogerse" para los clubes que están fuera del régimen y "continuar" para los que ya están dentro. Pero para Gremco y para el juez, ambos verbos son lo mismo. La cautelar, en sus 19 páginas, no menciona el numeral 2.3 de la ley ni una sola vez.
Desmarque retweeted
(4/) ¿Y qué dice la Ley 32113 para los clubes que, como la U, ya estaban dentro del régimen? Su numeral 2.3 señala que los clubes "que se encuentren bajo los alcances de la Ley 31279 continuarán bajo su amparo hasta el cumplimiento del pago de la totalidad de las acreencias".
Desmarque retweeted
(3/) ¿Cuál es el "error" garrafal del juez? La junta previa que la ley contempla aplica a los clubes que, estando fuera, quieran entrar al régimen ("podrán acogerse", dice el texto). La U entró en 2021 por mandato legal directo. Lo acepta la propia cautelar en su considerando 9.
Desmarque retweeted
(2/) Sobre esa única base, la cautelar ordena reactivar "temporalmente" el concurso ordinario y convocar a junta de acreedores mientras se resuelve el fondo. Ojo con esa palabra porque una junta que sesiona, hace y deshace, puede ser irreversiblemente perjudicial para la U.
Desmarque retweeted
(1/) Mi opinión sobre la audaz medida cautelar obtenida por Gremco. Todo se sostiene sobre un solo argumento: según el juez Edwin Bautista, la Ley 32113 exigiría una junta de acreedores previa que "active" el régimen especial y, sin ella, este no aplicaría a @Universitario. 🧵