Abogado Hidalguense ⚖️

Totalmente de acuerdo. Y no, @HectorRossete , no es mucho pedir; es lo mínimo que merece un país como México. Un presidente de la República no está para gobernar desde el resentimiento, la confrontación permanente, las descalificaciones ni las mentiras. Está para gobernar con responsabilidad, inteligencia, madurez, capacidad de diálogo y, sobre todo, respeto a la verdad. México necesita un jefe de Estado que entienda que el poder no es patrimonio personal, que las instituciones no están al servicio de un proyecto político y que la Constitución establece límites, obligaciones y responsabilidades para quien ejerce el gobierno. Necesitamos un presidente que comprenda que la salud pública no se resuelve con discursos, que la seguridad no se construye con propaganda, que la economía no mejora con simulaciones y que la confianza ciudadana no se recupera ocultando la realidad. Y sí, también necesitamos un liderazgo con estabilidad emocional, inteligencia emocional y capacidad para tomar decisiones racionales bajo presión. No se trata de estigmatizar ninguna condición de salud, sino de exigir la madurez y el equilibrio indispensables para ejercer una responsabilidad de semejante magnitud. Gobernar no significa dividir a los mexicanos entre buenos y malos, ni convertir a quien piensa diferente en adversario. Gobernar significa servir a todos, sin distinciones. México no necesita un presidente que se crea dueño del país; necesita un presidente que esté a la altura del país. No es mucho pedir. Es exigir dignidad, honestidad, capacidad y responsabilidad a quien aspira a conducir el destino de más de 130 millones de mexicanos.

Un gusto saludarla y que todo se encuentre bien, Dios la bendiga.

@arturoavila_mx , otra vez recurriendo al pasado para evadir las responsabilidades del presente. ¿Esa es toda su capacidad de argumentación política? Primero, estudie un poco de derecho electoral antes de pretender dar cátedra. Las elecciones presidenciales de 2006 y 2012 fueron impugnadas, sí, pero el Tribunal Electoral declaró su validez. En 2006 reconoció irregularidades; en 2012 determinó que las acusaciones de compra y coacción del voto no quedaron acreditadas en los términos necesarios para anular la elección. Segundo, usted exige que nunca más haya fraude electoral y pide un árbitro honesto. Perfecto. Entonces aplique ese mismo principio sin importar quién gobierne. La democracia no puede ser una exigencia cuando pierden ustedes y una virtud cuando ganan. Y no confunda las cosas: la elección de 2024 también fue calificada y declarada válida por el TEPJF. Si tiene pruebas de irregularidades determinantes, preséntelas por las vías legales, no mediante consignas. El problema de su discurso es que parece que la historia electoral de México comenzó cuando a Morena le convino recordarla. ¡Basta de utilizar la ignorancia y la desinformación como herramientas de propaganda! Un verdadero demócrata respeta las instituciones cuando le favorecen y cuando le son adversas. La legalidad no puede ser selectiva, diputado. Y la honestidad tampoco puede tener colores partidistas. Menos discursos sobre el pasado y más responsabilidad por el presente.

@Dolores_PL , ¿con qué autoridad moral habla usted de honestidad, transparencia y rendición de cuentas? ¡Un poquito de memoria y, sobre todo, de congruencia! No olvidemos el episodio de 2004, cuando su esposo, René Bejarano, fue exhibido recibiendo dinero de Carlos Ahumada. Es un hecho documentado que forma parte de la historia política del país. Pero vayamos a lo verdaderamente importante: señora Padierna, dígame tres cosas concretas que usted haya hecho para que México sea un país mejor. Tres resultados, no discursos, no fotografías, no propaganda. ¿Qué ha hecho por el pueblo? ¿Qué ha cambiado para mejorar la vida de los mexicanos? Porque desde fuera, muchos ciudadanos tienen la percepción de que la clase política ha sabido beneficiarse de la pobreza, la necesidad y la falta de oportunidades de la gente, mientras el pueblo sigue esperando soluciones. Y usted tiene la responsabilidad de demostrar que su trayectoria es distinta. Ustedes hablan de que primero el pueblo, pero yo quisiera saber: ¿dónde está ese pueblo en los beneficios del poder? ¿Dónde está en los salarios, en las condiciones de vida y en las oportunidades? Yo no veo que el ciudadano común tenga los ingresos, las prestaciones y las condiciones de privilegio que acompañan a muchos cargos públicos. Tampoco veo que la austeridad que tanto pregonan se refleje necesariamente en el estilo de vida de quienes gobiernan. Así que menos consignas de honestidad, menos discursos de superioridad moral y más resultados verificables. ¡Pónganse a trabajar, rindan cuentas y dejen de utilizar al pueblo como argumento propagandístico! Porque el pueblo no necesita que le repitan que primero es el pueblo; necesita que se lo demuestren con hechos. La honestidad no se presume con un hashtag. Se demuestra con una trayectoria, con transparencia y con resultados.

Diputada @LeonorOtegui , con todo respeto, después de leer la incongruencia de @DuniaLudlow , creo que la ciudadanía merece mucho más que una relación de iniciativas presentadas, reuniones celebradas, recorridos y fotografías. La pregunta es muy sencilla: ¿cuáles son los resultados concretos de su trabajo legislativo y de su representación del Distrito XII? ¿Cuántas de sus iniciativas se aprobaron en el Pleno y se convirtieron en leyes vigentes? ¿Cuántas gestiones ciudadanas terminaron en soluciones reales? ¿Cuánto presupuesto logró gestionar para obras y servicios públicos en las colonias que representa? Porque presentar iniciativas no significa legislar con resultados; presentar puntos de acuerdo no significa que las autoridades hayan cumplido, y recibir a los vecinos no significa resolver sus problemas. Cuauhtémoc necesita resultados en seguridad, alumbrado, pavimentación, drenaje, agua potable, movilidad, comercio en vía pública y recuperación de espacios públicos. Necesita una representación que no solamente señale los problemas, sino que utilice sus facultades legislativas, de fiscalización y de gestión para exigir soluciones y dar seguimiento hasta conseguirlas. Un informe de actividades no debe convertirse en un catálogo de fotografías, reuniones y cifras acumuladas. Debe ser un verdadero ejercicio de rendición de cuentas, con metas, indicadores, resultados verificables y asuntos pendientes. La ciudadanía no necesita más discursos de buenas intenciones; necesita representantes que se pongan a trabajar y demuestren con hechos para qué quieren y para qué ejercen el cargo que les fue conferido. Diputada, el verdadero informe no es lo que usted dice que hizo, sino lo que los habitantes de Cuauhtémoc pueden comprobar que cambió gracias a su trabajo. Menos protagonismo político y más resultados para la gente.

Buenas tardes que delicia, buen provecho

¿Pobrecito de mí? No te confundas. No necesito lástima ni aprobación de nadie, mucho menos de alguien que reconoce abiertamente que dejó de leer porque encontró una palabra que no le gustó. Eso tiene nombre: prejuicio, intolerancia y falta de argumentos. Si tu capacidad de debatir termina en cuanto lees una palabra que contradice tu ideología, el problema no es mío. Es tuyo. Y te dejo algo claro: no me preocupa que no entiendas lo que escribo; me preocuparía tener que renunciar a mis argumentos para pensar como tú.

Yo no defiendo a nadie, para empezar. En segundo lugar, es precisamente lo malo de ser chairo: no saben leer, no comprenden lo que leen y terminan respondiendo cosas que nadie dijo. Aunque tengas que leer mi publicación por sílabas, letra por letra, y tardes más de una hora en comprenderla, te darás cuenta de que en ningún momento estoy defendiendo a nadie. Una cosa es leer y otra muy distinta es entender. Y cuando faltan argumentos, sobran los rebuznos. Antes de intentar descalificar, aprende a comprender lo que lees. No confundas tu incapacidad de interpretación con una supuesta defensa de mi parte. Los argumentos se debaten; las ocurrencias solamente hacen ruido.

¡Hola! 😊 Qué gusto leerte. Por aquí todo muy bien, gracias. Y dime, ¿cómo va tu día? Espero que la vida te esté regalando buenos motivos para sonreír. Por cierto, además de saludarte, también me gustaría tener la oportunidad de conocerte un poquito más. 😉

Muchísimas gracias por sus palabras y por tomarse el tiempo de expresar su opinión. Se lo agradezco sinceramente. Creo firmemente que el debate público debe sustentarse en argumentos, hechos y conocimiento, no en descalificaciones personales. Cuando un servidor público hace afirmaciones que no corresponden con la realidad, tenemos el derecho y la obligación ciudadana de cuestionarlo y exigirle congruencia. No se trata de atacar por atacar, sino de señalar, argumentar y exigir rendición de cuentas. La crítica fundamentada también es una forma de defender la democracia. Le envío un cordial saludo y nuevamente gracias por sus palabras y su reconocimiento. ¡Un fuerte abrazo!

Hola @pxndxdemercurio

Descansa

Yo

Jajaja gracias

Yo estoy muy bien, @pxndxdemercurio , y ahora un poquito mejor después de leerte. 😊 Dicen que los buenos días se construyen con pequeños detalles, y a veces una sonrisa puede comenzar con un simple mensaje. Espero que hoy la vida te esté tratando bonito. Y dime, ¿qué es eso que más fácilmente consigue dibujarte una sonrisa? 😉🌹

Hola, @pxndxdemercurio . Qué agradable sorpresa encontrarte por aquí. 😊 Aunque ahora me dejaste con una duda: ¿ese hola viene acompañado de ganas de conocerme un poquito más o solamente viniste a robarme una sonrisa? 😉🌹

Buenas tardes

Hola como estas ❓

Hola, si mande.

Señor @martibatres , con todo respeto, pero ya basta de querer vender propaganda como si fueran resultados. Su publicación está llena de cifras, porcentajes y promesas, pero hay algo que parece olvidar: detrás de cada estadística hay pacientes, familias y vidas humanas. Usted habla de que están resolviendo la crisis que dejaron los gobiernos anteriores. Le hago una pregunta: ¿entonces por qué, después de tantos años de su movimiento en el poder, el ISSSTE sigue necesitando programas emergentes para intentar resolver problemas elementales de atención médica? Vamos a los datos y a sus propias declaraciones: 1. El 3 de noviembre de 2026 usted anunció un programa de 12 acciones para los próximos 120 días. ¿Qué significa eso? Que todavía tienen pendientes la rehabilitación de 55 quirófanos, la remodelación de 64 salas de urgencias, la contratación de 1,710 especialistas, 502 enfermeras y 250 médicos generales, además de abatir el rezago quirúrgico. ¿Eso es tener resuelta la crisis? 2. Usted presume un abasto de medicamentos del 97%. Sin embargo, en la conferencia presidencial del 31 de marzo de 2026 reconoció que, de las 766 farmacias del ISSSTE, 174 tenían un abasto de entre 90 y 94%. Es decir, ni siquiera esas farmacias alcanzaban el 95% que su propia institución plantea como mínimo. Y un porcentaje nacional tampoco garantiza que el medicamento específico que necesita un paciente esté disponible cuando lo requiere. 3. La CNDH ha emitido recomendaciones contra el ISSSTE por violaciones al derecho a la salud y a la vida, incluso en casos donde las deficiencias de atención médica derivaron en fallecimientos. Ahí están las recomendaciones 94/2025 y 54/2025, entre otras. No son opiniones de opositores: son determinaciones de un organismo público de derechos humanos. 4. Un estudio académico publicado en 2025, con datos del Sistema Nacional de Alerta de Violación de Derechos Humanos, contabilizó 1,004 expedientes relacionados con falta de medicamentos en el ISSSTE entre 2019 y 2024. ¿También son inventos de quienes cuestionan su administración? Y ahora le pregunto: ¿Dónde están los resultados verificables sobre las listas de espera para cirugías? ¿Cuántos pacientes llevan meses esperando una intervención? ¿Cuántas recetas no se surten completamente? ¿Cuántas consultas de especialidad se encuentran pendientes? ¿Cuántas unidades médicas tienen realmente el personal, los insumos y el equipo necesarios? No confunda inversión anunciada con inversión ejecutada; contratación prometida con personal efectivamente incorporado; porcentaje de abasto nacional con medicamentos disponibles en cada farmacia. Y mucho menos pretenda responsabilizar eternamente a los gobiernos anteriores. Gobernar implica asumir responsabilidades, corregir deficiencias y entregar resultados. No administrar excusas. Desde el punto de vista constitucional, el artículo 4.º reconoce el derecho humano a la protección de la salud. No establece que ese derecho esté condicionado a la disponibilidad presupuestal que quiera presumir un funcionario ni a la narrativa política de un partido. La salud no se mide por el número de conferencias de prensa, sino por la oportunidad, calidad y continuidad de la atención que recibe cada derechohabiente. Señor Batres, deje de presumir estadísticas y salga a verificar las condiciones reales de los hospitales. Escuche a los pacientes, a sus familiares, a los médicos y al personal de enfermería. Porque mientras usted presume cifras, hay ciudadanos que tienen que comprar sus medicamentos, esperar una cirugía, conseguir por su cuenta insumos y enfrentar la angustia de no recibir atención oportuna. Y eso, señor Batres, no se resuelve con discursos. ¡Menos propaganda, menos justificaciones y más responsabilidad pública! La salud de los mexicanos no es una bandera partidista ni un instrumento de promoción política. Es un derecho y ustedes tienen la obligación de garantizarlo.