超感谢 @ScarletKc 的优惠劵！ 让我好好品尝一下😋

中国的学术更要完蛋了😹 本来就没什么学术自由保障，取消长聘以后就更没有了。如果让学者担忧安全和生存，为了出成果人人偏好短平快的项目，还要学界来干嘛？评基金和帽子的方式都已经够抽象的了，现在全改合同工，真就奴工经济一条路走到黑呗😹😹😹

猜你想搜：C# 的顶层语句😄 我觉得 Java 在语言上真正的核心问题是类型很别扭，实践中真正牛逼的是 JVM 以及原语很简单方便培训。实际开发体验对我来说比较一般。

公允的，哈哈哈。 好比国人很多脑子里面是没有海外华人和护照的，很多只知道出境过边检的时候用护照，不知道那个玩意是等同身份证的；甚至边检和海关也不一定分得清楚。 因为ta只见过内地这一套，所以想象不了不同的体系。比如这几天法国抗议就有人开始洗哪里都一样、中国安全了，基本是非蠢即坏。 到 Claude 的事情也一样。很多人是从来没有关注过“用户条款”这个概念的，因为不熟悉合同，也从来没有养成过确认签名前先读它的习惯，因为不是个法治和有法律传统的环境。 比如我的账号被封禁就是因为我和它的对话中说我在中国大陆，而 Claude 审查了我的对话。而且，Anthropic 明确承认：它会使用自动化系统检测可能违反政策的对话，对话在特定情况下可以交由受授权的安全团队人员审查，违反支持地区政策也可能导致账号停用。

但是法国是福利国家，所以只算税后收入其实是衡量不了生活水平的😹 中国高储蓄本来就是和低福利挂钩的，是不同制度选择，不能理解为常态。而且欧洲的储蓄长期是流入美国市场投资的。

激进一点，运维与基础设施脚本 Python 化。 1. 我不信哪个开发者会不沾 Python😄 2. bash 只有返回码和字符串，表达能力很弱；引入 Python 就可以用类型系统了 3. Python 的标准库很大，而且是解释型语言 4. AI 写 Python 很好，但是 PowerShell 很烂；而标准库跨平台是有保障的

写得确实好！而且文笔也非常好！😆 我之前都还在教育我的 agent：不要闷着头闭门造车，先去查查社区的成熟文献与最佳实践，站在巨人的肩膀上。 我不太了解大学课程是什么样的，说实话；不过不知道数据库的大致组成和单文件程序这些确实太惊悚了，较少用第三方依赖我也想象不出来😱 我深受神奇构建体系和工具链碎片化的折磨，所以才会很认可 Rust 统一的工具链。 我是非常认同文章的路径的，并且也一直宣扬：共同体的合法边缘参与，让新人先接触风险较低的事物，从中学习到共同体的标准和品为等等默会知识，再逐步承担高风险、前沿的工作。知识是社区的知识，培养是社区中的培养。 我个人认为许多计算机人对数学的态度是有些魔怔了的。很多时候其实并不关心纯粹的计算是什么，什么地方值得用数学工具也是一种权衡。而且很多形式化启发和解释意义居多，实际上不如 profiler 和仿真。许多优化问题也是一样，静态分析能证明的东西很有限，于是剖析引导优化、即时编译与退优化、动态分析器…… 而软件工程，很多问题我认为学校确实是感受不到的。比如我一直认为，做架构就是在系统演化的枯荣上去思考问题，如果没有产品的 ownership 与变迁是不会有思考这个问题的契机的；另一个大头是维护者变动形成的知识流失以及如何共享知识、传递知识，课程项目也很少有思考为什么要这样协作、文档在干什么、什么场景沟通异步同步、怎么方便后来者。 总体来说相比记忆一堆算法，查查文献复现一下或许还更高效。足够务实地说，很多算法不理解也无所谓，不然封装和抽象也没有意义了😂

因为是 C 一路过来，所以我平时也会有 scanf 的习惯，用 cin 还是 scanf 根本没多大影响😹 我说实话，“嘉豪”是一个支性深重的词。中国人信奉中庸之道，而且在礼治下泡太久了，总是喜欢为“凭什么你能不一样”而愤愤不平。 而且我也认为少和天天喊别人嘉豪的人相处，不患寡而患不均，得防小人之心。

天不生我小可莉，计科万古如长夜😼

我们的基建狂魔竟然不能为每个商户配一个 POS 机😹 现在有了自动扣款和免密支付那还好一些，但许多商户依然魔性：你得先扫码进他们的小程序，然后再用他们的小程序扫同一个码发起支付。而且许多自动扣款和免密支付的开通流程简直繁琐，我得额外处理好依赖，签几份协议，按一次指纹，跳转支付宝还卡。

其实今天在我的视角上来看，《儒林外史》有点酸的。比如范进中举，反过来想，悲剧在哪里？人家寒窗苦读忍胯下之辱，最后大器晚成，还中了进士，最后是山东学道。也就他在承平年代做了官，要是打的是天下，这帮读书人当皇上拜着还会酸他？吴敬梓自己都写，别人是草窃，朱元璋就是王者之师了！

榜单现在谁敢看啊？实际信息量非常有限，根本测不出现实的工作载荷上是什么样的。GPT-6.1 Sol 榜单多好看，实际上对齐和超慢反应速度简直吃了堆大的。模型也是需要面试的，只看跑分的人真用不明白模型。

我嘞个“仇恨值”，你是 galgame 女主吗😂

而且现在很多 +86 手机号为了反诈是默认关闭接收国际短信的。也就是未来很多人连国际通信平台接码都不知道在哪里失败，而寒蝉效应又会让不懂的人觉得“我是不是告诉国家我在翻墙”。 中国人的好日子还在后面😹

我都不敢想中国的审查将来得多爽😄 原来只能关键词和重点关注群聊，现在可以直接接个 Luna 级别的模型乃至 decision model 带上下文每一条过一遍，成本上已经可行了。 对付人民可比对付美帝简单多了。

我认为这个是床上用语，哈哈哈哈😆 恋人公开、私生活、床上应该是三种形象。不能把床上 play 搬入日常生活，日常应当处理好边界；但性幻想和游戏中这么想也不为过：不应该去审判想法，只能是接纳欲望。 我也认为不应要求伴侣在公开形象中展示恩爱；因为撒娇和亲密意味着展示自己脆弱、欲望、渴望理解的一面，这样往往对公开的社会形象有损威严。 凡俗的恋爱想象其实非常无趣，无非三件套： 1. 公开展示恋人身份 2. 特定称呼 3. 有约定周期的共处时间 这样的“谈恋爱”往往并不意味着真正建立亲密，而往往人们真正渴望的是深度的理解、共鸣与包容。 处理亲密关系是一种能力，既非浪漫故事也非缘分邂逅，既有多巴胺也有维护的疲劳和冲突的伤害。而能力是需要刻意练习的，很多人根本就没有这样的能力。 与其整天确认“你爱我吗”，我认为更务实的做法是论迹不论心，因为世上无完人，也不能追求思想上的“纯粹”。说一百遍“我爱你”没有什么成本，但一个人的时间和权钱名是真实的付出与投入。

现在的大模型在事实核查方面是存在严重问题的。 还是因为 hacking，它不会区分“我没有查到”和“这个东西不存在”。所以它会弄成只有可公开检索的才是事实，而完全错误判断一手资料和体验。 另外一个问题是因为价值对齐，它会优先查找支持它的文献。这反而是在方法论上的不诚实，尤其是面对存在不同主张和多元化的社会议题。 所以对齐反而是制造信息茧房的；我甚至都认为信息茧房这个概念是炒作为主，因为人非上帝，从来都是有限信息下的局部理性。 好模型重点应当是高质量语料训练，而不是做对齐。