Following some very interesting people here and occasionally being a know-it-all. All value & information remains extremely contextual.
Netherlands
Joined June 2015
- Tweets6K
- Following27
- Followers99
- Likes8.7K
Herman Aven retweeted
The mystery of the destruction of Russian bot farms has been solved.
It turns out that some degenerate saw a report saying that strikes on Yandex had reduced the activity of search engine bots and decided that it was referring to Kremlin bots.
After that, some stupid European politician announced on X that this was a clear victory for Zelensky over Russian bot farms.
Then another idiot, a Polish member of the European Parliament, claimed that the number of comments supporting Germany’s Alternative for Germany (AfD) party had now dropped sharply.
Where he saw this graph is unclear.
And now social media is full of people gleefully claiming that strikes on Russian servers have reduced support for AfD, Le Pen, and Trump.
The media join in. Victory!
These people are absolutely astonishing degenerates. They passed off search engine bots as Russian bots and are celebrating a victory.
Utterly fucked in the head.
Herman Aven retweeted
Europe’s military comparison with Russia is not a miscalculation. It is a category error.
Russia retains a society that still treats war as a possible instrument of state.
Europe does not. Its political class has spent a generation teaching itself that hard power is atavistic, that casualties are unacceptable, and that security can be outsourced indefinitely.
The result is not merely fewer tanks or shells. It is the disappearance of the institutional and cultural capacity to generate and absorb combat power at scale.
European governments can appropriate money and issue communiqués.
They cannot compel the sustained production, training, and political tolerance for losses that a peer contest requires.
That capacity was deliberately dismantled and replaced with American logistics and, more recently, Ukrainian manpower.
The substitution worked only so long as both remained available and the threat remained abstract.
Russia never made the same trade.
It kept the factories, the cadres, and the willingness to pay.
Europe kept the rhetoric.
The two are not interchangeable, and no budget increase will restore what was abandoned.
The comparison is therefore not merely unflattering.
It is incoherent.
Herman Aven retweeted
Drone-incident Skrydrup (Denemarken) vorig jaar:
Er was geen drone.
Wel een passagiersvliegtuig. 🙄 #dronescare
(h/t @wdejager @enithka)
Herman Aven retweeted
NATO SecGen says Europe is 'a power-projection platform for the United States' and that the Iran war could not have been waged without it. The attack on Iran being illegal and unprovoked, NATO is therefore clearly an aggressive alliance.
Herman Aven retweeted
Hashim Thaci, NATO-backed leader of the Kosovo rebellion in 1998-1999 and later 'President of Kosovo', has been condemned to 25 years in prison for war crimes. His was the 'moral cause' NATO espoused by bombing Yugoslavia for 3 months in March-June 1999.
Thaci is here on the left with UN special representative, Bernard Kouchner; the British General, Sir Mike Jackson; the KLA commander, Agim Ceku; and US General Wesley Clark, supreme commander of NATO, in June 1999.
Herman Aven retweeted
Vondst geheime opslaglocatie met vuurwapens in bos buiten Berlijn baart Duitse veiligheidsdiensten zorgen. Mogelijk bedoeld voor Russische aanslagen.
Twee (2) hele vuurwapens is opeens een wapendepot...
En… wederom het onvermijdelijke 'mogelijk'...
In 1983 werden er 19 (!) kisten propvol met wapens en explosieven gevonden in een bos bij het Gelderse Rozendaal. Bleek een opslagpunt te zijn voor operatie Gladio van de NAVO en CIA… Kijk, dat noem ik een wapendepot.
nos.nl/artikel/2627725-wapen…
Herman Aven retweeted
If cooking up a way to shut down an investigation during a taxi ride with Co-Conspirator No 1 is not conspiring, then what is?
Herman Aven retweeted
All the focus on Fauci is burying the more important story, which is that scientists enforcing a common narrative to the detriment of truth has become extremely common. It's a strong case of in-group behavior in academia that, I believe, most of them are not fully aware of.
As @LocasaleLab put it so aptly "the academic system punishes honesty".
And this is the real story: This isn't just about Fauci. Fauci is just an extreme and very visible example in a case that has attracted a lot of public attention. But misleading the public about the status of scientific research has become extremely widespread.
Herman Aven retweeted
You have been lied to about tulips for nearly two centuries.
Charles Mackay published Extraordinary Popular Delusions in 1841, and journalists have been recycling his tale ever since: crazed Dutchmen trading mansions for flower bulbs, a whole nation losing its mind, ruin everywhere. Almost none of it survives contact with the archives. Peter Garber went through the actual price records in the 1980s and found something boring and beautiful: markets doing exactly what markets do.
Consider what a Semper Augustus actually was in 1636. A single bulb infected with a mosaic virus that painted flames of crimson across white petals. Nobody could reproduce the pattern on demand. Breeding a broken tulip took seven to twelve years, and one prized bulb yielded only a couple of offsets annually. You were not buying a flower. You were buying the breeding stock for a luxury good with genuinely inelastic supply and roaring demand from the richest merchant class in Europe. Rare hyacinths in the 1730s followed the same price arc: enormous premiums for novelty, steep decline as propagation caught up. Nobody calls that a mania. That is just how prototype pricing works.
The famous February 1637 crash? It hit a thin futures market conducted in Haarlem taverns, where traders signed contracts requiring almost no money down. When Dutch courts later converted those contracts into options settleable at roughly 3.5 percent of face value, the "catastrophic losses" evaporated. No banks failed. No depression followed. The Dutch economy sailed on toward its Golden Age peak.
Now ask where the money came from. The Bank of Amsterdam and free coinage policies had pulled a flood of precious metal into the Republic through the 1630s. Doug French traced this: swelling money balances chased assets, and tulips were the asset of the moment. People responded rationally to monetary conditions the way they always do.
The tulip myth survives because it flatters the people who tell it. Regulators, central bankers, and financial journalists need a parable proving that free individuals bidding on prices go insane without supervision. Strip away Mackay's fabrications and you find merchants pricing a scarce novelty under uncertainty, then repricing when facts changed. Speculation is how prices get discovered.
Herman Aven retweeted
It is imperative that those of us who support and defend biotechnology confront the strong possibility that a foolish and risky virology experiment was undertaken in Wuhan in 2019 with disastrous consequences for the world.
Herman Aven retweeted
Today, on my final day as Director of National Intelligence, I’m releasing never-before-seen communications and documents exposing how Dr. Fauci provided millions in US taxpayer dollars to fund dangerous gain-of-function research at the Wuhan lab, worked with politicized elements within the Intelligence Community to suppress the truth about his actions and hide the virus’ lab-leak origins, and lied to Congress while under oath in 2024. It’s time you know the truth.
odni.gov/index.php/newsroom/…
Herman Aven retweeted
Altijd hetzelfde liedje in de technocratie:
— politici verschuilen zich achter wetenschappers en wetenschappers verschuilen zich achter politici.
In de technocratie is niemand verantwoordelijk.
Herman Aven retweeted
Observaties vanuit het riool
Volgens Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok is X een “open riool”. Wie er nog zit, draagt volgens hem bij aan een medium dat “de democratie ondermijnt”. Vertrek zou daarom de enige oplossing zijn.
Ik zit inmiddels zestien jaar op dat platform. Lang genoeg om te zien hoe het verruwde. Maar ook lang genoeg om te weten dat die verruwing niet op sociale media begon. De omslag zag ik eind jaren negentig al bij de traditionele media.
Tot die tijd bestond er een duidelijke scheiding tussen redactie en commercie. Journalisten maakten journalistiek, advertenties waren herkenbaar als advertenties. Abonnementen en reclame financierden samen de krant. Artikelen hoefden geen emoties op te pompen of permanent aandacht vast te houden. Journalisten konden gewoon hun werk doen.
Dat veranderde toen uitgevers ontdekten hoeveel advertentiegeld bij tussenpartijen bleef hangen. Kranten gingen advertenties zelf verkopen en langzaam vervaagde de grens tussen commercie en redactie. Partnercontent, branded journalism, native advertising. De lezer mocht steeds vaker zelf raden wat onafhankelijk was en wat niet.
Daar begon de erosie van het gezag van de dagbladen. Niet bij Elon Musk, maar op de eigen redactievloer. Daarna maakte internet het oude model definitief kapot. Advertenties verdwenen, oplages daalden en journalistiek alleen bleek online onvoldoende rendabel. Artikelen moesten verkeer trekken. Koppen werden harder, emoties winstgevender, verontwaardiging een verdienmodel.
Clickbait wordt graag toegeschreven aan sociale media, maar traditionele media hebben het uit economische noodzaak zelf grootgemaakt.
Sociale platforms maakten het proces later zichtbaarder en extremer, maar de toon was toen al gezet. Columnisten moesten scoren, meningen moesten circuleren, morele profilering werd onderdeel van het businessmodel. De traditionele media legden zelf de infrastructuur van het huidige riool aan.
Woorden die ooit met grote terughoudendheid werden gebruikt, zoals fascisme, nazi, genocide en ondermijning van de democratie, zijn in opiniestukken en columns steeds normaler geworden als morele kwalificaties in gewone politieke discussies. Dagbladen speelden daarin een belangrijke rol door die taal te legitimeren en te normaliseren. Vanuit die institutionele autoriteit verspreidde die verruwing zich verder via talkshows, politiek en sociale media.
Ik kom uit een generatie waarin zulke termen met terughoudendheid werden gebruikt. Tegenwoordig volstaat afwijken van de morele consensus binnen delen van de kwaliteitsmedia soms al om in de buurt van “fascisme” terecht te komen.
Daar wringt het Volkskrant-commentaar. De morele verhevenheid waarmee over grote groepen mensen wordt gesproken, maakt van een analyse al snel een sociaal oordeel. X is een “riool”, reacties zijn “drek”, gebruikers worden impliciet tegenover verstandige burgers geplaatst. Dat zijn geen observaties meer maar sociale etiketten. Daar spreekt niet alleen afkeer van een platform uit, maar ook wantrouwen tegenover het vermogen van gewone mensen om zelf onderscheid te maken tussen onzin en waarheid.
Wat ontbreekt is zelfreflectie. Traditionele media hebben zelf meegebouwd aan de cultuur die zij nu veroordelen. Aan de toon, de verontwaardiging en de morele profilering. De dagbladen hebben een deel van hun gezag verkwanseld door journalistieke afstand en objectiviteit steeds vaker in te ruilen voor moreel opportunisme.
Vertrek van X is de enige manier om ondermijning van de democratie te stoppen | de Volkskrant
volkskrant.nl/columns-opinie…
Herman Aven retweeted
Onjuist, zwartste scenario is geschrapt omdat het gebruik van steenkool (zwart, haha) zwaar was overschat. Daarvan is men nu eindelijk teruggekomen. Dit was al in 2017 bekend na Ritchie et al 2017:
sciencedirect.com/science/ar…
Kom maar door met jouw bewijs als je dat denkt te hebben.
Herman Aven retweeted
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
Herman Aven retweeted
Ik gooi deze er nog eens in. 👇
Meeste mensen beseffen namelijk nog steeds niet dat NL zich heeft gecomitteerd om 10 PROCENT van onze belasting uit te geven aan defensie.
Politiek heeft zichzelf gruwelijk in geldnood gebracht.
Deze week zal Rutte in Den Haag proberen Navo-lidstaten zo ver te krijgen jaarlijks 5% vh BNP te besteden aan de #Navo. 🤔
Groots en absurd.
Hóé groots en absurd? Kijk even mee... 🧵
#navotop
volkskrant.nl/ts-b6beccc0/
Herman Aven retweeted
Onzin dat ik wegren; ik neem al 21 jaar actief en onder eigen naam deel aan het debat. Heb lezingen gegeven bij KNMI en PBL. Heb meerdere boeken en rapporten gepubliceerd en inmiddels een aantal peer reviewed publicaties waaronder een over de homogenisatie van het KNMI, kritiek die onlangs door het KNMI zelf erkend werd na een 'strijd' van zeven jaar.
De overheid vroeg (en betaalde) mij om als expert reviewer IPCC AR5 rapport te reviewen. Was onderdeel van uitvoering Motie Nepperus.
Samen met KNMI en PBL zette ik het platform Climate Dialogue op, nadat ik op bezoek ging bij staatssecretaris Joop Atsma:
pbl.nl/actueel/nieuws/pbl-kn…
Dit platform draaide twee jaar en doel was een dialoog opzetten tussen de 'kampen'.
Ik ging op bezoek bij minister Kamp van EZ en zat daar tegenover een leger van opponenten van KNMI, PBL en ministeries. Trouw plaatste het bezoek op de voorpagina:
trouw.nl/nieuws/kamp-wil-een…
Ik nam deel aan rond de tafel bijeenkomsten in de Tweede Kamer. Ik gaf lezingen en ging in debat bij meerdere provincies.
Ik nam vorig jaar deel als expert aan het Nationaal Burgerberaad Klimaat (en heb dat geweten want de organisatie stak daarna een mes in mijn rug dmv een bizarre factcheck).
Wegrennen is het laatste wat ik doe. Wat niet betekent dat ik op alle tweets kan of ga reageren.
En @marcelcrok doet altijd hetzelfde.
Onzin de wereld in slingeren en twijfel zaaien, maar wegrennen wanneer er feiten in de discussie gebracht worden.🦗
zie bijvoorbeeld: xitter.cf/dennisdekker72/status/…
en: xitter.cf/Daaanvdb/status/203969…
Herman Aven retweeted
Zelf sprak ik destijds bij @tudelft al wetenschappers die hiervoor waarschuwden.
Hier, 2004, RUIM TWEE DECENNIA GELEDEN. 👇
Herman Aven retweeted
Warmtenetten: van Moskou naar Amsterdam.
In Amsterdam is nu al 9 miljard euro extra nodig om warmtenetten te laten werken, en dat is niet eens de volledige rekening.
Zo eindigt centrale planning altijd: minder keuze, meer afhankelijkheid, hogere kosten en uiteindelijk nóg een rekening voor de belastingbetaler.
Warmtenetten zijn een slecht idee uit de Sovjet-tijd.
Wij kiezen voor betaalbare energie via lagere belastingen en echte keuzevrijheid, niet voor een nieuwe miljardenput waar bewoners decennialang aan vastzitten.
