Domingos de trabajo en la cueva 😉

Las oligarquías tradicionales controlaban tierras, industrias, bancos y medios de comunicación. Las nuevas élites tecnológicas concentran, además, datos, infraestructuras digitales y capacidades de intermediación informativa. Cambian los instrumentos de poder, pero no el fondo de la cuestión: la dominación política.

Esta claro que la vergüenza y la dignidad son problemas exclusivos de las casas sin dinero...

Que puto desastre...

La problema principal de Wilson Merino es de identidad, y no tiene fácil arreglo: ▶️ Al hacer de la confrontación con Pabel Muñoz el centro de su imagen, terminó subordinando su identidad política a aquello que combate. ▶️ Ser útil para desgastar a un alcalde no equivale a ser considerado capaz de reemplazarlo: su confrontación con Pabel Muñoz resultó funcional al oficialismo, pero el oficialismo tiene candidato propio. ▶️ Cuando el Gobierno se decantó por apoyar a su propio candidato, aparece una pregunta que la estrategia de posicionamiento por antagonismo no responde: ¿qué representa Merino por sí mismo? ▶️ A partir de ahí, el desgaste de la pelea queda en su cuenta y el eventual beneficio es capitalizado por otro. ▶️ Conclusión: confundir protagonismo opositor con liderazgo electoral es una estupidez que ninguna intensidad de ataque corrige.

Crony Capitalism forbes.es/actualidad/1046576…

La izquierda comprendió hace décadas que la propiedad de los medios de producción condicionaba las relaciones de poder. Hoy debe comprender también que la propiedad de las infraestructuras digitales condiciona la producción de sentido, la visibilidad política y la formación del consentimiento. Sin disputar ese poder, la soberanía popular y la democracia no pasarán de ser ficciones administradas algorítmicamente...

Vaya, pues el caso más emblemático en este país de incremento de personal en gobiernos locales lo registra una candidata del oficialismo: ■》Durante la administración de Cynthia Viteri, la plantilla municipal en Guayaquil aumentó aproximadamente un 30%, y el monto anual de remuneraciones registrado pasó de unos USD 47,6 millones a USD 68,7 millones.

Pensar que el actual apagón estadístico responde a la pérdida de capacidad técnica por parte del INEC tiene, como todo lo pueril, algo de ternura... ■》La ciencia política entiende la opacidad de estadísticas oficiales como eje de disputa por el monopolio de la descripción legítima de la realidad. ■》El Estado es la única estructura de dominación con capacidad de imponer las categorías con que una sociedad se percibe a sí misma (monopolio de la violencia simbólica legítima), y la estadística pública es la forma más acabada de ese poder. ■》La estadística nace etimológica e históricamente como "ciencia del Estado" y toda cifra oficial es una convención socialmente construida: qué se cuenta como empleo, dónde se traza la línea de pobreza, qué canasta mide la inflación... son decisiones políticas revestidas de neutralidad técnica. ■》Así las cosas, el Estado moderno necesita hacer legible a la sociedad para gobernarla y aquí la paradoja: hay regímenes que vuelven ilegible su propia gestión ante la ciudadanía, creyendo conservar la legibilidad para sí mismos. ■》En clave foucaultiana: la biopolítica gestiona poblaciones a través del número, y quien controla el número controla el régimen de verdad sobre el que se evalúa al gobierno. ■》La data empírica evidencia que los regímenes autoritarios ocultan datos, pues la transparencia informativa desestabiliza las autocracias. ■》El dato económico funciona como señal pública de coordinación: si todos saben que todos saben que el desempleo crece, la acción colectiva se abara. ■》Para regímenes de "autocracia informacional", gobiernos que sustituyen la represión por la gestión de percepciones, el control de las cifras de desempeño es la columna vertebral de su legitimidad social. ■》En 2022, el Journal of Political Economy cuantificó el fenómeno con luminosidad nocturna satelital y estimó que las autocracias inflan el crecimiento de su PIB en ±35% respecto de lo que muestran los proxies físicos. ■》En democracias híbridas o en erosión, ocultar datos degrada la capacidad de los órganos de control, de la oposición y de los medios para ejercer accountability, lo cual vacía de contenido la competencia electoral sin necesidad de suprimirla. ■》Desde la teoría politica, mediante el "dilema del dictador", se considera a la estrategia gubernamental de ocultación como autodestructiva a medio plazo: cuanto más se reprime la información, menos sabe el propio poder sobre la sociedad que gobierna. ■》La llamada "ley de Goodhart" opera en el mismo sentido: cuando el indicador se convierte en objetivo deja de medir y la burocracia pasa a "cocinar" el dato hacia arriba, lo cual ciega al centro. ■》Si quienes se dicen oposición al régimen supieran leer política, entenderían que el apagón estadístico es en sí misma un dato político explotable, porque el ocultamiento comunica debilidad y permite construir un marco de "qué esconden" (alto rendimiento entre ciudadanía informada). ■》De igual manera, esa oposición debería entender también que, más allá de la crítica, no puede quedar pasiva ante la ocultación de datos. ■》A la oposición le urge crear fuentes alternativas de medición: proxies físicos; encuestas propias; datos de recaudación, afiliación al IESS, consumo energético e índices académicos independientes... al estilo de las inflaciones "del Congreso" en la Argentina de 2011-2015: pues quien produce el contradato disputa el monopolio simbólico. ■》Por último y más allá de lo anterior, cabe señalar que el contradato no basta en el plano comunicativo, porque la experiencia material del elector vale más que cualquier cifra: cuando la vivencia cotidiana contradice el dato oficial, el gobierno ya perdió la batalla del relato aunque conserve el control del instituto estadístico. ■》En términos gramscianos: la hegemonía no se sostiene solo con el aparato, sino con un sentido común que el indicador maquillado no puede fabricar contra la evidencia del dolor social.

El dinero circular de la inteligencia artificial eleva los riesgos financieros... ■》El auge de la inteligencia artificial está siendo acelerado por un modelo de financiación circular, según un análisis de Bloomberg Economics: el capital se mueve entre actores vinculados al mismo ecosistema, impulsando la expansión del sector y reforzando sus valoraciones. ■》Ese circuito permite sostener el crecimiento de la industria, pero también amplifica los desequilibrios financieros. La preocupación es que la interdependencia entre financiación, gasto y valoraciones pueda transmitir las pérdidas con rapidez si alguna parte del engranaje se debilita. ■》Bloomberg señala que esta estructura revive recuerdos de la crisis financiera mundial, cuando las conexiones entre entidades y activos multiplicaron riesgos que parecían aislados. La comparación apunta al mecanismo de contagio, no a que ambos episodios sean equivalentes.

Cataratas del Iguazú cierran por crecida histórica del río... ■》Las autoridades cerraron temporalmente el acceso turístico al Parque Nacional Iguazú, en el noreste argentino, debido a la crecida extraordinaria del río Iguazú. El caudal superó los 12.000 metros cúbicos por segundo, casi nueve veces su promedio habitual. ■》El cierre preventivo, implementado el 12 de octubre, alcanzó al circuito Garganta del Diablo, cuya pasarela fue desmontada con antelación para evitar daños como los ocurridos en 2023. Los circuitos Inferior y Superior también fueron restringidos, aunque se evalúa su reapertura si el caudal continúa descendiendo. ■》El fenómeno, asociado a intensas lluvias en la cuenca alta vinculadas a El Niño, mantiene en alerta a las autoridades, que monitorean la evolución del río.

Pues a mi me parece bastante simplista esto de preguntarse cómo determinados intelectuales pudieron justificar la violencia ejercida para transformar el orden existente, sin preguntarse a su vez cómo puede una sociedad que se considera democrática, razonable y moralmente legítima justificar la violencia estructural necesaria para reproducir sus relaciones de dominación. La violencia no comienza necesariamente cuando alguien se rebela contra un orden político... De igual manera, comprender las condiciones que producen la violencia revolucionaria no significa necesariamente aprobarla... esta distinción, desconsiderada en el texto, es elemental en las ciencias sociales. A más de lo anterior, el texto sostiene una lectura claramente reduccionista respecto a la "Repressive Tolerance". El argumento central de Marcuse es que la tolerancia formalmente universal puede contribuir a reproducir relaciones de dominación cuando las condiciones materiales de participación y acceso a la esfera pública son profundamente desiguales. Y en ese sentido, el problema filosófico que identificaba Marcuse sigue siendo relevante: ¿Puede existir auténtica igualdad en el debate público cuando los participantes disponen de recursos económicos, institucionales y comunicacionales radicalmente desiguales? Pero todo lo anterior es peccata minuta respecto a la debilidad política que implica el ignorar que instrumentalización moral del futuro no es una patología exclusiva del pensamiento revolucionario izquierdista. También ha sido un mecanismo históricamente recurrente de legitimación del poder establecido. En resumen y como máxima contradicción de fondo, el texto termina preguntándose cómo una persona puede convencerse de que sus ideas son tan importantes como para poner en peligro la vida de desconocidos. Pero ignora preguntarse cómo llega una élite política, económica o militar a convencerse de que el orden que administra es tan importante como para justificar la exclusión, la represión o la muerte de quienes lo cuestionan.

Es exactamente lo que Pierre Bourdieu denominó "estrategia de condescendencia": ■》El dominante niega simbólicamente la distancia social que lo separa de los dominados y, con ese mismo gesto, la reafirma. ■》Solo quien está muy por encima puede permitirse "bajar" sin perder rango, y el beneficio simbólico de ese descenso se convierte en capital político. ■》El quintal de abono no acerca al presidente al agricultor..., tan solo exhibe que puede jugar a serlo durante quince minutos frente a una cámara. ■》Al fin y al cabo el populismo tiene más de estilo performativo que de ideología: su núcleo es la escenificación de la cercanía con "la gente" y de los "malos modales" frente a la élite. ■》Y cuando el performer pertenece él mismo a la élite económica, tal y como es el caso, podemos definirlo como populismo de élite o plebeyismo impostado: la autenticidad no se vive, se escenifica.

"Cuando ambas partes en una disputa consideran que la victoria total es la única condición aceptable para sus intereses políticos, el resultado no es la resolución del problema, sino la prolongación indefinida del conflicto." Henry Kissinger

El cuerpo vuelve a convertirse en territorio de intervención política... ■》El tema es viejo, cinco décadas atrás Foucault ya explicó cómo las instituciones modernas desarrollaron mecanismos para disciplinar los cuerpos y normalizar lo reaccionario. ■》La historia enseña que el control de la apariencia nada tiene que ver con educar, sino con restaurar una regresiva concepción del poder heredada de siglos anteriores.

Una simulación sobre geoingeniería solar terminó reproduciendo el clásico dilema de seguridad: cada potencia interpretó los avances científicos de la otra como una amenaza estratégica. ■》El resultado fue el bloqueo de la cooperación. ■》Cuando la supervivencia colectiva se subordina a la competencia por el poder, la racionalidad individual de los Estados tiende a producir resultados colectivamente irracionales. wired.com/story/they-war-gam…

Autocracia Informacional: el gasto comunicacional desmesurado no busca adhesión ideológica, sino fabricar una percepción de competencia gubernamental...