已经有了Base链，$CRCL做Layer1是不是多此一举？ 先说蜂兄的分析结论：不是。 应该不是像 @PhyrexNi 说的这样有点傻， 也不是Talk老师说的为了分一杯羹， 甚至不仅不是Talk老师说的"还没站稳就出竞争链"，可能还有些紧迫些。 ┈➤Base是单节点Layer2，有中心化风险 但是Base链，基于Optimism Stack构建的，和Optimism 一样，只有一个排序器。包括Arbitrum、zkSync其实目前都是只有一个排序器。 也就是说Base链只有一个节点，这就面临着安全问题了。 如果说，游戏、甚至打狗这类应用在单节点的Base链上运行，可以成本更低、效率更高。 但是，当x402发展起来，USDC支付发展起来以后，对安全性的要求更高，单节点的base链可能不适合。 所以，这应该才是 $CRCL 做Layer1的原因，ARC是一个专注于USDC支付的链，重点是去中心化、安全性…… ┈➤KelpDAO与Layerzero被攻击事件，提升了紧迫性 前不久KelpDAO与Layerzero被攻击事件中，其中一个原因就是因为KelpDAO选用了Layerzero的单节点服务。 也许正是这个被攻击事件，触发了Circle的风险意识的紧迫性。 还记得Arbitrum吧，Arbitrum冻结了黑客在Arbitrum链上的资产，计划补偿用户，结果被纽约什么法院要求赔偿给受朝鲜迫害的美国人…… 如果不是Arbitrum，是比特币或以太坊，法院不可能这样裁决，因为比特币和以太坊去中心化，根本找不到一个中心化主体去执行。 周日刚买了点$CRCL做LP，虽然不多，但是也想帮着说说话。