David R. (@DavidR91) profile picture

🇦🇹

Mexiko-Statt
Joined August 2011
Photo by David R. (@DavidR91)Photo by David R. (@DavidR91)Photo by David R. (@DavidR91)Photo by David R. (@DavidR91)Photo by David R. (@DavidR91)Photo by David R. (@DavidR91)Photo by David R. (@DavidR91)Photo by David R. (@DavidR91)Photo by David R. (@DavidR91)Photo by David R. (@DavidR91)
Era perra JUDIA @Claudiashein no es mi presidenta. Que chingue bien a su puta madre.
46
424
12
2,874
25,660
303
3,033
175
24,377
842,769
Ojalá volvamos a ser peligrosos. Les dejo un San Lorenzo liderando una carga victoriosa contra los otomanos. Ora pro nobis. Señor, haznos peligrosos para tus enemigos. Amen.
9
206
4
1,062
8,372
José Vasconcelos🇲🇽
2
34
1
84
1,037
During the fall of Constantinople, many Christians took refuge in the churches with the idea that the Muslim Turks would recognise that the sacred buildings should afford sanctuary. Most of them ran to the great church of Hagia Sophia. The Greek historian Doukas, one of the most important sources for those events, writes that Christians "had only rendered their capture more easy by seeking all together refuge inside the Church". The great crowd were taken as in a drag-net, says another historian, Critobulus. The Muslims entered Hagia Sophia after breaking the doors. Christian prisoners were tied or chained together and any resistance offered was at once overcome. Some were taken to the Turkish ships, others to the camp, and the loot collected was dealt with in the same manner. Turks were arguing for the possession of the most beautiful women. Hagiographies were torn down and burnt. The greatest misfortune of all, says Phrantzes, another important historian who was an eyewitness, was to see the Temple of the Holy Wisdom (Hagia Sophia), the Earthly Heaven, the Throne of the Glory of God, defiled by these miscreant barbarians. The Muslim Turks didn't stop there. They destroyed and disappeared books from the libraries. Books with knowledge and about history and sciences. For Islam any other books except the Koran (Quran) was anti-Islamic and any book that contradicts its teaching ought to be destroyed. The ignorant fanatical masses of Muslims were destroying and burning or stealing books as they did in the Library of Alexandria. The only value of books was the amount for which they could be sold. Islam didn't invent anything. The "Islamic Golden Age" is one of the biggest lies and one of the most unscientific theories that has ever existed, and it cannot be proven by any serious primary sources. Constantinople, Greece and the whole region of Eastern Roman Empire, after the Fall and Ottoman slavery, it went from the most advanced people to the most undeveloped. Sciences and philosophy were forbidden under the Islamic law. Historian Critobulus says that not only the holy and religious books, but also those treating of profane sciences and of philosophy, were either thrown into the fire or trampled irreverently under foot, but that the greater part were sold, not for the sake of the price but in mockery, for two or three pence or even farthings. The ships of the Turkish fleet had among their cargo, says Ducas, an innumerable quantity of books. In the booty collected by the Turks they were so plentiful and cheap, that for a nummus, probably worth sixpence, ten volumes were sold containing the works of Plato and Aristotle, treatises on theology and other sciences. The sack of Constantinople lasted 3 days. Hoca Sadeddin Efendi, in his work The Crown of Histories (Tacü’t-Tevarih), one of the most fundamental, detailed, and renowned Ottoman sources on the Fall of Constantinople, first affirms that the soldiers of Islam “acted in accordance with the precept, ‘Slaughter their aged and capture their youth.’” He then adds, in the characteristic ornate style of Ottoman historians: “For three days and nights there was, with the imperial permission, a general sack, and the victorious troops, through the richness of the spoil, entwined the arm of possession round the neck of their desires, and by binding the lustre of their hearts to the locks of the damsels, beautiful as houris, and by the sight of the sweetly smiling fair ones, they made the eye of their hopes the participator in their good fortune.” Leonard states that sixty thousand captives were bound together preparatory to their final distribution. Critobulus, writing some years afterwards, estimates that the number of Greeks and Italians killed during the siege and after the capture was four thousand, that five hundred of the army and upwards of fifty thousand of the rest of the population were reduced to slavery. Mehmed, called for an imam, who by his orders ascended the pulpit and made the declaration of Mohammedanism (Islamic faith). It was that moment, when the most important Church of Christianity, the Hagia Sophia, converted into a mosque. Mehmed slaughtered, raped, burned, and enslaved so many of Constantinople’s Greeks that the city had to be repopulated, including with Greeks brought from elsewhere. He ordered five thousand families sent from the provinces and the walls repaired. Ducas records that these families, drawn under threat of death from Trebizond, Sinope, and Asprocastron, included masons and lime-burners to build the city. Have you ever wondered why Ottoman buildings are similar to Byzantine architecture? 65 years after the Fall of Constantinople, Sultan Selim I Yavuz, grandson of Mehmed "the Conqueror" and father of Suleiman, decided to definitively abolish the Patriarchate of Constantinople during the patriarchate of Theoleptos I, and to slaughter all the subjugated Greek Christians (rayah) of the empire who refused to convert to Mohammedanism and Islam. Ottoman expansion was primarily a result of racial and religious grand plan. If you want to support me in the effort I’m making, please consider becoming a subscriber to my X account for only $2. I write about the ancient, medieval, and modern history of Greece and what Christians went through because of Islam. Always with primary sources and historical facts. - Homer Pavlos
168
1,867
105
7,409
302,642
Como un servicio a la comunidad: Tengan cuidado si se topan a #LadyCroquis. Eviten caer en cualquiera de los siguientes supuestos, porque los puede demandar por acoso: • Si es Uber, no le pregunten a dónde la van a llevar. Los puede demandar. • Si va al banco, no le pidan su número de cuenta ni su INE. Los puede demandar. • En el Oxxo, no le pregunten el número de teléfono para una recarga. Los puede demandar. • Si es doctor, no le pregunten "¿dónde le duele?”. Los puede demandar. • Si es repartidor de comida, no le confirmen la dirección. Los puede demandar. • Si es maestro de su hijo, no le pidan croquis, dibujos ni que describa el camino a su casa. Los puede demandar (ya lo comprobó). • Si es taxista, no le digan “¿a dónde la llevo?”. Los puede demandar. • Si es de la caseta de seguridad, no le pregunten "¿a quién busca?”. Los puede demandar. • Si es peluquero, no le pregunten “¿cómo se lo quiere?”. Los puede demandar. • Si es del IMSS, no le pidan su CURP. Los puede demandar. Moraleja: Con Lady Croquis es mejor no preguntarle nada. Ni siquiera “buenos días”, porque capaz y te denuncia por acoso verbal. #LadyCroquis #Veracruz
147
1,097
23
2,448
66,230
Durante más de una década se nos ha querido vender la versión oficial, idílica y anestesiada de la renuncia de Benedicto XVI en febrero de 2013: la imagen de un anciano fatigado que, ante el peso de los años, cedía el testigo por simple desgaste físico. Sin embargo, la historia subterránea de la Iglesia rara vez coincide con los comunicados de prensa de la Oficina de Stampa. La bomba informativa lanzada por el P. Charles Murr —insider eclesiástico, conocedor de las alcantarillas de la Curia y discípulo del recordado Cardenal Gagnon— destruye el relato oficial y pone al descubierto la conspiración que cercó al sucesor de Pedro. Según los testimonios y análisis expuestos por Murr, Benedicto XVI no se retiró de forma plácida; fue literalmente asfixiado por un entramado de poder en el que la figura de Robert Francis Prevost desempeñó un papel de articulación y presión decisivo para forzar la capitulación del Papa alemán. Benedicto XVI cometió el "error" —imperdonable para los engranajes de la burocracia vaticana— de intentar purificar la Iglesia desde dentro. Quiso poner orden en las finanzas opacas del IOR, desmantelar las redes de encubrimiento de abusos morales y devolver a la Liturgia y al Dogma su centralidad sagrada. La respuesta del sistema no se hizo esperar: una guerra de desgaste psicológica, filtraciones malintencionadas (Vatileaks) y un aislamiento deliberado. El P. Charles Murr señala que este cerco no fue espontáneo ni desorganizado. Respondió a una estrategia teledirigida por sectores que veían en el pontificado de Ratzinger un obstáculo insuperable para la implantación de su agenda de deconstrucción doctrinal. El hostigamiento llegó al punto de hacer impracticable el gobierno diario de la Iglesia, creando un escenario de falso "colapso institucional" que obligara al Pontífice a tomar la decisión más dolorosa. En el centro de esta denuncia emerge con fuerza el nombre de Robert Francis Prevost. De acuerdo con las revelaciones de Murr, Prevost no actuó como un mero espectador de la crisis, sino como uno de los pivotes de la camarilla que canalizó la presión sobre el Papa. Desde los pasillos de influencia y las redes de poder angloamericanas y latinoamericanas, la figura de Prevost representó la bisagra perfecta entre la disidencia doctrinal interna y los grupos de presión diplomáticos que exigían un "cambio de rumbo" radical en la Cátedra de Pedro. La acusación es grave y rotunda: forzar la renuncia de un Papa reinante mediante la maniobra de pasillo y el estrangulamiento administrativo constituye una violación directa del espíritu del Derecho Canónico y un golpe al corazón de la libertad del Romano Pontífice. Teológica y moralmente, lo que el P. Murr destapa es la consolidación de una verdadera "mafia eclesial" que sustituyó la salvación de las almas por el control del aparato administrativo. Cuando la diplomacia vaticana y los dicasterios se pliegan a las exigencias de la corrección política y al poder financiero, la fe de los sencillos queda desprotegida. El destierro autoimpuesto de Benedicto XVI en Mater Ecclesiae no fue el acto de un cobarde, sino la inmolación silenciosa de un mártir de la Verdad que prefirió convertirse en víctima del sistema antes que ser cómplice de la demolición del dogma. La camarilla que orquestó su salida no buscaba la reforma de la Iglesia, sino la ocupación de sus estructuras para ponerlas al servicio de una agenda mundana y permisiva. Como periodista y activista católico, no puedo ni debo guardar un silencio complaciente ante este tipo de exclusivas. La Iglesia no se purifica tapando sus llagas con la pintura del disimulo; se purifica sacando a la luz la podredumbre para que la Gracia pueda sanar el cuerpo místico. Si las denuncias del P. Charles Murr sobre la implicación de Prevost y la red de presiones que doblegó a Benedicto XVI son silenciadas por la historiografía oficial, seremos cómplices de la mentira.
92
430
31
1,429
171,040
🚨Este es el video que le censuraron ayer en el Senado a @LillyTellez. Por favor, no lo compartan porque los de #Morena se enojan. Repito, NO LO COMPARTAN.
116
6,143
69
10,319
144,866
David R. retweeted
9
788
12
2,686
18,376
David R. retweeted
El genocidio y la sodomía van de la mano: ninguna nación que carezca de moderación moral en el ámbito sexual mostrará moderación en su agresión. El falso estado sionista de Israel encarna tanto el desenfreno sexual como la violencia desmedida. Por ello, la Escritura lo llama, "la Sodoma Espiritual" (Ap. 11:8). El Cristianismo nos enseñó moderación; el sionismo, disolución. *** Por cierto: la moral y los valores cristianos tradicionales están mucho más alineados con los de los musulmanes a quienes asesinan estos supremacistas judíos que con los valores israelíes laicos. Pero la realidad es que la civilización occidental anterior a la Segunda Guerra Mundial era cristiana; la que surgió de la Segunda Guerra Mundial es talmúdica. Que Dios nos ayude a recuperar Occidente de manos de los anticristos.
32
197
13
450
7,490
¿Así o más Claro???? 👉🏻🔯
11
230
12
398
4,024
El marxismo es una enfermedad mental.
19
727
9
4,704
29,042
El Cristianismo en el Tercer Reich. Hitler NO era anticristiano, sino al contrario. Además de que DETESTABA a los paganos. En los diarios de Goebbels escribe: "El Führer es profundamente religioso". Mein Kampf está dedicado a un Católico: Dietrich Eckart. En Mein Kampf (volumen 1, capitulo 12) escribe una larga y mordaz reprimenda hacia los paganos, los llama cobardes, fracasados políticos con ideas terribles y subversivos porque obstaculizan la unidad y, por lo tanto, ayudan al enemigo. No critica el cristianismo en Mein Kampf pero sí critica el "socialismo" cristiano que tenia solo una vaga concepción en materia de objetivos de lo que sería un -renacimiento- alemán. Incluso no estaba de acuerdo con Himmler en relación a Carlomagno contra los paganos. "Esto no fue un crimen histórico como piensa Himmler, Carlomagno hizo algo BUENO al someter a Vidukindo y exterminar a los sajones sin piedad". Luego explica que la Iglesia Católica nos da una gran lección, "La grandeza del cristianismo no surgió de intentos de hacer compromisos con aquellas opiniones filosóficas del mundo antiguo (...) sino en la proclamación y defensa implacable y fanática de su propia enseñanza. Himmler ordena que la crítica al cristianismo dentro de las SS, NO seria tolerada. "En el entrenamiento ideológico, prohibo todo ataque contra Cristo como persona, ya que tales ataques o insultos que afirman que Cristo era "judío" son indignos de nosotros y ciertamente falsos históricamente." Esa orden debía hacerse cumplir bajo pena de expulsión de organización de las SS. Himmler PROHIBE que las SS le den atención a JULIUS EVOLA. Himmler jamás mencionó a Wotan ni ningun concepto moderno. Creía en Dios y dijo que cuando muera tendría que rendir cuentas La hija de Himmler, Gudrun, afirma en una entrevista: "Tuvimos una educación religiosa y mi familia fue siempre religiosa". Reinhard Heydrich se convirtió en jefe de la agencia de inteligencia de las SS en 1932 bajo el mandato de Heinrich Himmler. El recopilaba información sobre los masones y los ocultistas, considerados ENEMIGOS de los nacionalsocialistas. En 1934 se ilegalizó la masoneria. En 1941 envió un mensaje a todos los gobernadores del Reich instruyéndolos para que se prepararan para una acción contra las enseñanzas ocultistas. "El pueblo alemán ya no puede estar expuesto a enseñanzas ocultistas" (...). Quien dirigió esta operacion fue Albert Hartl, ex sacerdote católico que dejó el sacerdocio para ser Oficial de las SS. Los objetivos de la operación fueron antropósofos, teósofos, areósofos, astrólogos, parapsicólogos, adivinos, curanderos, lectores de runas y muchos otros más. Rudolf Hess ha sabido expresar también "Nos consideramos mejores cristianos que aquellos que solo pronuncian con sentido las palabras de Cristo." El punto 24 del Programa del NSDAP exigía la libertad religiosa para todas las confesiones dentro del Estado. La "Table Talk" es presuntamente apócrifa en el sentido de que no está construida en base a relatos reales sino construcciones posteriores. Por otro lado, en las "Memorias" de Otto Wagner, se encuentra a Hitler diciendo: "Yo creo en el Dios de San Juan, en el verbo que se hizo carne y vivió en el mundo, impregnandose en el, entrelazándose con él". El 12 de Abril de 1922 en Münich, Hitler dice: "Mi sentir como cristiano me lleva a ver a mi Señor y Salvador como un luchador. Me lleva al hombre que, en soledad, rodeado solo por unos pocos seguidores, reconoció a esos judíos por lo que eran y llamó a los hombres a la lucha contra ellos. A quien, verdad de Dios, fue mas grande no como sufriente sino como luchador" "Como CRISTIANO, tengo el deber de luchar por la verdad y la justicia. JAMAS permitiremos que surja una disputa religiosa en este movimiento." (...) "No toleramos en nuestras filas a nadie que ofenda las ideas del cristianismo" (...) Hitler toma la idea de la svástika porque era el simbolo que contemplaba asiduamente cuando visitaba la Abadía en la que tomaba clases. Confirmado por un sacerdote católico. Hasta acá por ahora, hay muchas otras cosas más.
Replying to @derArgentiam
Pero el que ignora los Diarios de Goebbels y el 'Table Talk' de Hitler sos vos. ¿Qué se puede esperar de alguien que se la da de 'evoliano' sin saber que Evola aborrecía el cristianismo por semítico y reivindicaba lo pagano?
58
74
7
399
17,061
Paren de memar
5
358
4
1,622
23,369
David R. retweeted
Lista de papas que mandaron a quemar ejemplares del Talmud (la supuesta "ley oral" del judaísmo): • Gregorio IX (1227-1241): Tras las revelaciones hechas por el converso judío Nicolás Donín —quien señaló las blasfemias contra Cristo, María y la fe cristiana contenidas en el Talmud—, ordenó a obispos y reyes confiscar y quemar los libros. Esto condujo a la Disputa de París en 1240, que resultó en la quema de todas las copias del Talmud que se pudieron encontrar. • Inocencio IV (1243-1254): El 9 de mayo de 1244, dirigió a Luis IX una carta papal titulada *Impia Judaeorum perfidia* («La impía perfidia de los judíos»), en la que elogió al santo rey por la quema realizada anteriormente y ordenó la destrucción de cualquier ejemplar o glosa condenada que aún quedara. • Juan XXII (1316-1334): Promulga la bula *Dudum felicis recordationis* («De reciente y feliz memoria»), en la que ordena que se quemen los libros judíos que contengan blasfemias, errores o imprecaciones, con la ayuda del brazo secular si fuera necesario. • Julio III (1550-1555): Promulga la bula *Cum sicut nuper* («Como recientemente»), que reitera que el Talmud y los libros judíos que contienen blasfemias contra el cristianismo deben ser confiscados y quemados públicamente. • Clemente VIII (1592-1605): Promulga la bula Cum Hebraeorum malitia ("Cuando la malicia de los hebreos") dónde se ordena que escritos talmúdicos, cabalísticos y demás obras judías blasfemas fueran quemadas de inmediato; cita como precedentes a Gregorio IX, Inocencio IV, Clemente IV, Juan XXII, Julio III, Pablo IV y Gregorio XIII. Otras papas que condenaron, confiscaron o renovaron dichas prohibiciones y quemas: • Alejandro IV (1254-1261): Escribe In sacro generali dónde se ordena confiscar Talmuds acusados de blasfemias. • Clemente IV (1265-1268): Tras las denuncias del converso jud´ô Pablo Cristiani ordenó que los judíos de Aragón debían someter sus libros a inspección/expurgo dominico. • Alejandro V (1409-1410): Condena el Talmud y todos los libros judíos que contienen blasfemias. • Pablo IV (1555-1559): Prohibió a los judíos casi todos los libros judíos salvo la Biblia (Tanaj) y reitera las quemas. • Pío IV (1559-1565); Pío V (1566-1572); Gregorio XIII (1572-1585): Todos emitieron renovaciones de quemas, censuras e interdictos del Talmud y otros libros judíos que contenían blasfemias. Gregorio XIII, famoso por darnos el calendario gregoriano, fue citado por Clemente VIII entre aquellos que «habrían exterminado (exterminarunt) de las provincias y reinos del orbe cristiano» el Talmud. Esto no incluye a los padres y doctores de la Iglesia ni a otros obispos de sedes antiguas que escribieron tratados contra el judaísmo condenándolo como una religión falsa y enemigo del Cristianismo, remontándose hasta San Ignacio de Antioquía, discípulo directo de los Apóstoles. No habría espacio suficiente en un post de X para enumerarlos a todos. En suma: Quienquiera que te diga que el Cristianismo y el judaísmo son amigos, aliados, o religiones hermanas, no solo te está mintiendo, sino que —lo que es peor— está rechazando y contradiciendo la voz inequívoca de la Iglesia, el depósito apostólico de la fe (el *Consensus Patrum*). Fue precisamente la herejía del modernismo la que arrancó de raíz este santo consenso en el siglo pasado, permitiendo que los propios enemigos de Cristo y de la Cruz dictaran la «novus» teología cristiana a la Iglesia y al mundo. Literalmente, entregarle las llaves del redil a los lobos. No te dejes engañar: el judaísmo, desde la era apostólica hasta el regreso de Cristo, es el principal enemigo del Cristianismo. En palabras del Apóstol San Pablo, quien antes de venir a la fe Cristiana, en su ignorancia también militó en el judaísmo contra la Iglesia de Cristo: — "Pero si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciara otro evangelio contrario al que os hemos anunciado, ¡sea maldito! Como les tengo dicho, también ahora lo repito: Si alguno les anuncia un evangelio distinto del que han recibido, ¡sea maldito! Porque ¿busco yo ahora el favor de los hombres o el de Dios? ¿O es que intento agradar a los hombres? Si todavía tratara de agradar a los hombres, ya no sería siervo de Cristo" (Gálatas 1:8–10).
55
838
43
2,325
37,598
Genial de principio a fin.
109
2,111
99
4,548
98,871
“The answer to the Jewish Question is that unless Jews are excluded from power then they will drag the world to hell.” - Catholic Priest Fr. James Mawdsley
289
2,994
122
18,124
155,717
29
313
18
2,095
23,732