Faktasjekk Gyda Ulrike Oddekalv. @OddekalvGyda, avviser kritikk mot partiprogrammet som "hets" og "psykologisk krigføring forkledd som "kritiske spørsmål"." Det er enkelt å finne ut hva som er sant, ganske enkelt ved å se på partiprogrammet og vurdere det opp mot helt vanlig logikk. Her er Generasjonspartiets trekant-logikk — med deres egne ord. Sitatene er hentet direkte fra partiprogrammet: 1) Vi mangler arbeidskraft: «I Norge synker fødselsratene og vi trenger både å øke fødselstallene og stimulere til arbeidsinnvandring, særlig innenfor visse sektorer.» «Mangel på arbeidskraft» Underforstått: Vi har ikke nok folk til å holde hjulene i gang. 2) Alle må bidra — arbeid er plikt: «Arbeide skal være både en rettighet og en plikt. Alle skal bidra etter evne i et arbeidsfellesskap med andre.» Retorikken: Alle skal hjelpe til, alle skal gjøre sin del. 3) Men folk skal kunne velge å ikke jobbe, og få borgerlønn: «De som ønsker å prioritere annerledes skal ha mulighet for det.» «Vi vil starte forsøk med grunnlønn/borgerlønn/garantert minstelønn.» Altså: Arbeidsplikt er valgfri — du kan «prioritere annerledes» og staten (planøkonomien) skal betale. 4) For å fylle hullene vi skaper, må vi importere flere folk: «Uten arbeidsinnvandring vil det bli færre yrkesaktive per pensjonist, noe som kan skape problemer for velferdsstaten.» Med andre ord: Vi betaler noen for å ikke jobbe → må hente flere utenfra for å jobbe. 5) Vi vet dette gir integreringsproblemer: «Erfaringen fra mange europeiske land er at stor innvandring av flyktninger/asylanter fra Afrika, Midtøsten og Asia skaper problemer og sterke politiske reaksjoner. Jo større den kulturelle avstanden er [...] dess større og mer krevende er integreringsproblemene.» 6) Løsningen: Bytt navn på innvandrerne! «For å styrke integreringen vil Generasjonspartiet erstatte begrepet førstegenerasjons innvandrer, med begrepet førstegenerasjons nordmann (2, 3, osv).» Navnebytte = problem løst (på papiret)! Kort oppsummert Vi mangler arbeidskraft → vi gir folk penger for å slippe å jobbe → vi henter inn flere folk utenfra → vi innrømmer at det skaper problemer → vi bytter navn på innvandrerne → ferdig! Dette er bare et eksempel Partiprogrammet er fullt av motsetninger og absurditeter, og dette er bare et eksempel. Generasjonspartiet profilerer seg som et liberalistisk frihetsparti. Hva tenker du om at å kritisere disse absurditetene blir møtt med offerrolle og påstand om at det er "hets" og "psykologisk krigføring forkledd som "kritiske spørsmål"? Det som kjennetegner autoritære ledere er at man slår hardt ned på kritikk mot sine egne absurditeter, i stedet for å endre på logikken som kortslutter. Ikke gå i fellen. Sannheten er at kritikken mot partiprogrammet er høyst legitim kritikk og ikke "forkledd som" kritikk. Det stemmer ganske enkelt ikke. generasjonspartiet.no/_files…