ד"ר אמיר רובין בערוץ 14: "בצונאמי ביפן, אנשים פרטיים שהצביעו למפלגות ימין במועצות המקומיות מתו פחות מהצונאמי מאנשים שהצביעו למפלגות שמאל". העובדות: אין שום ראיה שמצביעי ימין שרדו את הצונאמי ביפן יותר ממצביעי שמאל. המחקר שעליו ככל הנראה מתבססת הטענה לא בדק את הצבעתם של ההרוגים והניצולים, הוא מצא שיעורי תמותה נמוכים יותר ברשויות שבהן הייתה תמיכה גבוהה במפלגה השמרנית ששלטה ביפן במשך עשורים, והציע שקשרים פוליטיים וגישה למשאבים ממשלתיים עשויים להסביר את ההבדלים. הפירוט: מחקר שפורסם ב־2015 בחן את שיעורי התמותה בצונאמי של 2011 ב־133 רשויות מקומיות ביפן. 1) המחקר לא בדק למי הצביעו האנשים שנהרגו או ניצלו. לכן אי אפשר לקבוע על פיו שמצביעי ימין מתו פחות ממצביעי שמאל. 2) נתוני ההצבעה במחקר לקוחים מהבחירות לפרלמנט היפני ב-2009, ולא מהבחירות למועצות המקומיות. 3) החוקרים זיהו שלושה גורמים מרכזיים שהיו קשורים לשיעורי התמותה: גובה גלי הצונאמי, חוזק הקשרים החברתיים והקהילתיים (הון חברתי, שנמדד באמצעות שיעורי הפשיעה ברשות), ושיעור התמיכה במפלגה הליברלית־דמוקרטית (LDP). 4) החוקרים הציעו כי רשויות שבהן הייתה תמיכה גבוהה במפלגה, ששלטה ביפן ברוב השנים עד 2009, נהנו מקשרים פוליטיים ומגישה טובה יותר למשאבים ממשלתיים שסייעו בהיערכות לאסונות. זהו הסבר אפשרי, ולא סיבתיות שהוכחה. 5) המחקר מצא קשר בין הון חברתי גבוה לבין שיעורי תמותה נמוכים יותר, אך לא הראה שרשויות שבהן הייתה תמיכה גבוהה במפלגה השמרנית התאפיינו בהון חברתי גבוה יותר. לפיכך, אין במחקר בסיס לטענה שההבדלים בתמותה נבעו מתפיסת עולם ימנית או שמאלנית. השורה התחתונה: המחקר לא בדק את השקפת העולם של ההרוגים והניצולים, ולא הוכיח שמצביעי ימין שרדו יותר ממצביעי שמאל. הטענה מייחסת למחקר מסקנות שאינן מופיעות בו.