目前大家熟知的CEX中，没被黑客盗过的只有两个 1、OKX 2、抹茶 其他都被黑客光顾过

关于攻击原因： 安全团队已初步定位攻击来源。黑客入侵了钱包服务的一个关键后台系统，并利用该系统伪造转账信息、调用授权签名流程，将资金转出。可以排除私钥泄漏的情况——这意味着更恶劣的风险场景已被排除。目前确认止损已完成，平台不存在进一步资金流失的风险。黑客具体入侵手法仍在技术核查中，完整报告将在调查结束后发布。 关于提币恢复： 多组技术团队正在并行推进系统修复与安全加固，提币恢复准备工作同步进行。我们将在有明确时间窗口后第一时间公告，不提前承诺无法兑现的时间。

哎，散户钱放在gate真是拿生命赌韩林的格局，还憋屈 冤枉你的人比你更知道你有多冤枉，不要拿自己的明天赌韩林的良心，我泣血劝告，把u提出gate交易所！ 最近我的私人渠道收到了很多Gate交易所的黑幕和gate对用户资金的随意处置，我后面整理一下发出来让大家看到

我靠了！！就这！！🌝 只是讲了点事实就被这个币圈百科（造谣百科）拉黑了 币圈百科（aka造谣百科），也就是子时前两天爆料的与Julian金缕春强关联的换皮号。子时其他的爆料真假我不知道，但是这一条除了子时这么说之外我问了其他很多靠谱的人交易所的人币圈新闻媒体的人他们也这么说。 终结者今天来给大家拆解一下这个黑料号的惯用手法叭： 真假信息拼凑，揭露大佬过往历史，一部分是大家都知道的老掉牙的真消息，一部分是杜撰出来的假消息，吃瓜群众吃瓜的时候发现部分真消息对上了，于是就认为他真的知道什么内幕，然后造谣号就成功营造出了一种上帝视角无所不知无所不晓的感觉。 币圈百科这个号负责黑币安系，然后另一个号负责捧币安系，这样一来两头吃。之前还编造说币安的思思 @sisibinance 被调查还被抓进去呆了一段时间，你稍微找点权威人士核实就知道这完全是杜撰出来的假消息，但吃瓜群众就吃这套，以为这个造谣百科仿佛真的无所不在无所不晓🌝 当一个黑料号开始走分析师路线分析行情的时候，懂自懂！🌝 @cz_binance @heyibinance @Jackyi_ld @Cryptosis9_OKX

我原本以为你是在故意造谣。但既然你认真跑到我评论区提问，那我也认真回答一次。 顺便借这个机会，聊聊我以前在北大心理学课程里学到的一点数据分析方法：什么叫严谨，什么又叫拿数据替偏见服务。 先说结论： 我一开始没有认真回应，并不是因为心虚，而是因为这类内容的逻辑和那篇几百万曝光、直接“宣布孙哥去世”的内容，本质上差不多——拿孙哥当抖+。 如果一定要证明自己“没吃两碗粉”，最后往往真的要把肚子剖开给大家看。 而且，孙哥本人已经针对资产问题做了完整回应。如果你真的是一个严肃的加密博主，这篇内容你不可能没看到。 昨天还有人问我：“这篇几十万曝光，你不慌吗？” 说实话，如果是以前，我可能会认真辟谣。 但现在这个阶段，我反而觉得没必要。 最近孙哥本身就是最大的流量中心。唱衰、骂他的内容，几十万、几百万曝光已经不是什么稀奇事。甚至很多人因此快速涨粉。 这说明了一件很简单的事情： 现在，“孙宇晨”本身就是流量密码。 甚至已经有大量圈外人借着这个热点重新讨论“比特币是不是骗局”。 但你会发现，很少有人因为这些内容去重新证明比特币为什么有价值。 为什么？ 因为真正有价值的数据，从来不是情绪最热闹的数据。 曝光、转发、评论，可以说明一篇内容火了。 但它们不能说明一家交易所的经营状况。 真正值得看的，是新增注册、交易量、净入金、资产规模、用户留存这些数据。 HTX已经运营13年了。 过去两年，我们的核心用户经历过大大小小几十次FUD。对一个经历过周期的老平台来说，这些东西早就不是第一次见。 所以，回到你这篇文章。 我想推荐一本可能有点枯燥，但非常经典的社会学著作——《自杀论》。 它最值得今天讨论的一点，不是书里的具体结论，而是它告诉我们一种非常重要的研究方法： 即使你找到了支持自己观点的数据，也不能急着把相关性当成因果关系。 你需要继续问： 有没有第三个变量？ 有没有其他解释？ 这个结果能不能被重复验证？ 数据是推翻偏见的工具，还是给偏见找证据的工具？ 举一个最简单的例子。 假设我们发现：网游时间越长的学生，学习成绩越差。 回归分析可能告诉我们，两者存在明显相关性。 但你不能因此直接宣布： “网游毁掉了90后。” 否则杨永信老师看到这个数据，大概已经准备写论文了： 《网游毁掉下一代：建议立即电击》。 因为我们还需要继续问： 是因为玩游戏导致成绩下降？ 还是因为成绩不好、学习动力不足，所以更容易沉迷游戏？ 又或者，家庭教育、自制力、学习环境等变量，同时影响了两者？ 一个变量是现象，不一定是原因。 这才是数据分析最基本的常识。 所以，如果你不是娱记，而是一个真正受过训练、希望认真研究问题的数据分析者，那么当你看到一个运营13年的平台，连续46个月公开资产证明，却突然出现所谓“数据缺口”时，第一反应应该是： 这个变量是怎么产生的？ 而不是： 终于找到证据了！ 你应该继续往下拆： 数据口径是什么？ 统计时间是什么？ 变量为什么发生变化？ 背后有没有监管、钱包架构、资产管理方式等其他因素？ 然后再讨论它到底意味着什么。 很遗憾，如果沿着这个方向认真研究，你最后可能会发现： 制裁误伤之后，HTX的资产管理和钱包安全机制反而进行了进一步升级。 这才是我认为真正值得讨论的事实。 所以我最后想说一句： 严肃的分析师，是用数据推倒偏见。 而带着偏见做分析的人，往往只是让数据替自己说想说的话。 最后，可以看看@Mike_Banana 这篇真正基于数据和事实展开分析的内容：xitter.cf/mike_banana/status/209…

大家好，我是嗯哼。最近又出现了一些关于币安太子的讨论，我觉得有必要认真解释一下，厘清长期以来的误解 首先我就是一名普通大学生。我不存在所谓太子身份，这个称呼从来不是币安官方授予的头衔，我没有任何平台特殊身份与特权 这只是社区演化出来的网络玩笑标签。只要真心支持BSC、支持币安，每一位生态参与者，人人都是太子。币安没有给我任何优待，我和币安之间也不存在推广合作。币安太子纯粹只是圈内玩梗，正如一姐所说，人人都是币安太子 我仅仅是一名在BSC抓住机遇获得收益的普通参与者，发自内心感恩并支持BSC生态，也由衷感恩CZ与一姐 玩笑传播久了很容易脱离原本语境，衍生许多不必要的联想，还给币安、一姐带来无端困扰，这并不是我希望看到的 Crypto实实在在改变了我的人生，我始终心怀感激。外界赋予的头衔太过沉重，我承担不起。接下来我会专注深耕AI+Crypto，希望未来大家记住的是嗯哼这个人

推特最新的原创内容奖励计划不包括中国大陆，华语区只有香港、台湾和新加坡，以后在也领不到马斯克的低保了😢我看不少人问为什么很多人明明号称自己不缺钱，但还盯着推特的这点激励甚至拿出来秀呢？我来现身说法一下吧，不缺钱不等于不要钱，白给的谁不要呢，不论推特给不给钱，都要写推，那如果能每个月白拿近1万块，相当于你每个月可以免费领一部最新的iphone，每个月可以免费住10天度假酒店，每个月可以免费吃30顿日料，只有傻逼会说不不不，我钱已经太多了，这些福利都不要了🤣