Je n’avais pas envie de lui donner une seconde de visibilité. Parler de lui, c’est déjà trop. Mais voir son avocate, Olivia Ronen, défiler sur le service public pour gloser sur ses « conditions », chercher des nuances, expliquer que dix ans d’isolement « ça peut rendre cinglé », ça me donne la nausée. Salah Abdeslam n’a plus rien à dire. Il n’a plus d’avenir, et c’est très bien comme ça. Il est en prison à perpétuité incompressible, il ne sortira pas. Qu’il se taise, qu’il croupisse en prison et qu’on arrête de lui tendre le micro par avocat interposé. Ce type n’est pas un « détenu qui s’ennuie ». C’est l’un des responsables du massacre du 13 novembre. Bataclan. Terrasses. Stade de France. 132 morts. Des centaines de blessés. Des familles brisées pour toujours. Et maintenant il pleure : « mes journées ne ressemblent à rien », « j’ai peur de perdre ma famille », « ma vie n’a plus aucun sens ». Quelle famille ? Quel sens ? Il a choisi d’en voler le sens à des dizaines de familles. Il n’a droit à aucune compassion publique. On nous explique qu’il faut des « nuances ». Qu’il y a la dignité, l’État de droit, l’isolement trop long. Il n’y a aucune nuance à avoir. Un homme qui participe à un commando djihadiste pour mitrailler des civils n’a plus à occuper l’espace public. Point. Son avocate a le droit de le défendre. C’est le métier. Mais le service public n’a pas le devoir de lui offrir des plateaux pour transformer un terroriste condamné en sujet de débat sociétal. « Faut-il assouplir ? » Non. La question ne devrait même pas exister à l’antenne. Il joue la carte de la victime de l’administration. C’est toujours le même théâtre : le bourreau qui se plaint du confort de sa cellule. Les victimes, elles, n’ont plus de journées qui « ne ressemblent à rien ». Elles ont des tombes, des nuits blanches, des vies amputées. Elles n’ont pas d’avocate en prime time pour expliquer que leur douleur « ça peut rendre cinglé ». Elles n’ont que le silence qu’il leur a imposé. Lui donner encore la parole, c’est lui donner de l’importance. C’est exactement ce que je ne voulais pas faire. Mais le spectacle de la compassion sélective, des nuances juridiques débitées comme si on parlait d’un vol à l’étalage, est une insulte. Il est en prison, qu’il y reste, qu’il s’y taise. Qu’on arrête de commenter ses états d’âme. La France n’a pas à gérer le moral d’un massacreur. Elle a à protéger la mémoire des morts et la dignité des vivants qui ont tout perdu. Pas de nuance. Pas de plateau. Pas de « ouverture ». Qu’il croupisse en prison et qu’il se taise à jamais.